Názory k článku Televizní odbory: Situace v ČT je neúnosná, za Dvořáka vzrostla spotřeba antidepresiv

Evidentně se chovají jako kapitál a firma kdy zisk je na prvním místě. Ostatně v soukromém sektoru je tohle běžný postup a praxe co čekejte od lidí který nic nezajímá a nezajímá tečka.

Přesně tak a tudíž jediným řešením je okamžité odvolání toho nováckého komedianta.

jedinym resenim je privatizace

Uniká mi co se změnou volby Rady ČT změní. Stále nebude mít žádné zásadní pravomoci a budou jen volit ředitele ČT na 6 let, který může dělat cokoliv.
A sami píší, že do osoby Petra Dvořáka, coby televizního profesionála, vkládali naděje, takže ani výběr jako nejlepšího z tehdejších kandidátů, nelze zpochybňovat.

Ale vždyť to tehdy nebyl nejlepší kandidát, ale jen kandidát s nejlepším PR a kontakty v politice. Ani není TV odborník, do Novy ho PPF vyslala jako ekonoma, stejně tak ho mohli poslat do libovolné fabriky. O TV nic nevěděl a vědět ani nepotřeboval, měl jen hlídat finance.

Jistě, ale z tehdejších kandidátů byl jediný, kdo měl zkušenosti s řízením velké společnosti televizního zaměření, ostatní třebas rozuměli jak se zapíná kamera, ale o vedení podniku ani šajn.

Ředitelé před ním taky neměli zkušenosti s řízením velkého podniku a nevadilo to. Sehnat ekonomického náměstka je jednodušší než sehnat někoho, kdo rozumí TV.

to je úplně vzpomínka se slzou v oku na "dělnické ředitele". Hlavně, že byl ten soudruh "náš"....

Souhlasím. Změna Rady ČT nic neřeší. Celý zákon o ČT je špatně. Zprivatizovat a nazdar.

Tak ono, když si člověk přečte ten dopis, tak hlavní na co si stěžují je "pracovní doba, která znemožňuje elementární kontakt s rodinou". A to třeba znamená, chodit do práce každý den na 8 hodin a to střídavě jeden týden do 19:00 druhý do 23:00. Což zcela jistě mnoha lidem nemusí vyhovovat.

V té pracovní době bych se jich zastal, protože komentátor apod. nemůže přijít do práce nepřipraven. To by při rozhovorech vypadal jako bl... To ale vyžaduje spoustu času. Takže nějaká osmihodinová pracovní doba je nereálná. Ta je rozhodně se vším všudy daleko delší, navíc běžně i v sobotu a neděli.
Ohledně sporů v ČT je všechno špatně. Zametat problémy pod koberec a neřešit je se vždy jako bumerang jednou vrátí.

Ten příklad s dobou netýkal komentátora, ale editorů "Událostí a komentářů".

Zarazila mě ono " komentátor apod. nemůže přijít do práce nepřipraven". což vyznívá jako že komentátor přichází do práce jen na 50 minut vysílání přímo do studia. Tak snad se jeho pracovní doba právě skládá z X hodin příprav (aby byl připraven) a pak desítky minut na obrazovce.

Chtěl jsem jen připomenout, že práce ve sdělovacích prostředcích je práce s klouzavou pracovní dobou, kde se zkrátka pracuje bez časového omezení a pokud má zaměstnanec mladou rodinu, tak to vede k vážným rodinným problémům. To by mělo být vedením částečně zohledněno. Na druhou stranu, kdo se jednou na to dá, tak s tímto scénářem musí dopředu počítat. Myslím si ale, že v ČT k těmto presonálním krokům dochází nejen z důvodu časových, ale tak z důvodů poměrů ve zpravodajství, které jsou degenerovány něčími zájmy zvenčí. A nejsou řešeny! Když se rozpadne kolektiv, kde má každý svoji úlohu, těžko se může dělat dobré zpravodajství.

Kdo to jakživ viděl,aby veřejnoprávní televizi řídil bývalí ředitel NOVY,to nemůže nikdy fungovat,jedinné řešení je odchod.

Vážený pane, píšete nesmysly. Ve světě je zcela běžné, že ředitel nejúspěšnější komerční televize se stane ředitelem veřejnoprávní televize.
Bylo tomu tak například v Rakousku, kdy ředitel nejúspěšnější komerční německé televize RTL se stal ředitelem rakouské veřejnoprávní ORF. Obdobně na Slovensku bývalý ředitel Markýzy je nyní ředitelem RTVS.
ČT v současnosti funguje nejlépe ve své historii a lepší ředitel k dispozici v ČR není. To, že se některým zaměstnancům nelíbí zvýšené pracovní požadavky, se dalo očekávat. Je v zájmu koncesionářů, aby pracovní výkonnost zaměstnanců byla srovnatelná s komerčními televizemi, tak jak je obvyklé v úspěšných zahraničních tv a nikoliv aby v ČT vládla pohodička.

Tu nejlepší funkčnost v historii mi na něčem dokažte, ozvlášť bych rád slyšel příklad ze zpravodajství :-)

já jako koncesionář na ČT žádný zájem nemám a předpokládám , že nejsem sám.

Taky se připojuji, ta nejlepší funkčnost v historii spočívá v čem? Děkuji.

s mocenskou změnou si na těch 8 mld ročně a propagandu v ceně dělá zálusk nová mocenská parta. No a ti, kteří mají jít od koryt do tržní nejistoty se zoufale budou držet mísy..takže do spacáků, pravdalásko !
Zaplatí to bohužel majitelé TV přijímačů (kteří se na ČT dívají málo a stále méně), protože ani ta stará, ani ta nová mocenská parta soudruhů/burešů se těch 8 mld ročně vzdát nechtějí, tedy systém měnit nebudou - jeden za 18, druhý za 20-2 - jde jen o to, kdo z nich bude mít ten lup...

Pane Nováku, dejte si aspoň práci a prověřte si sledovanost ČT za ředitelování Dvořáka. Naprostý opak je pravdou než píšete: lidé za jeho vedení se dívají na ČT hodně a stále více i mladí lidé. Uvádím fakta:
ČT24 byl za loňský nejsledovanější národní zpravodajskou tv v Evropě,
ČT:D se v lednu 2014 stala nejsledovanější dětskou národní tv v Evropě,
skupina ČT za Dvořáka trvale předběhla skupinu Prima a v roce 2012 poprvé skupinu Nova, za Dvořáka relace Události trvale předběhla Zprávy tv Prima a snížila sledovanost TN tv Nova.
Celkově vedle zvýšení sledovanosti došlo i k zvýšení spojenosti diváků s programem ČT.
Podotýkám, že nemám nic společného s ČT, ale sleduji jako koníček hodně let programová schémata našich a zahraničních tv a dění kolem nich a můžu zodpovědně srovnávat. Musím si však položit otázku, proč někteří diskutující zcela záměrně či z neznalostí faktů neustále napadají nejúspěšnější vedení ČT, ČT beze sporu patří za současného vedení k nejlepším a nejefektivnějším veřejnoprávním tv v Evropě, což by tomu bez Dvořáka nebylo.

Můžu si sice o p. Dvořákovi a spol. myslet cokoli, přesto se s Vašimi argumenty ztotožňuji. Pokud není člověk cíleně zaslepený, tedy neobjektivní, pak si nelze nevšimout jmenovaných pozitivních změn. A kdyby (už) nic jiného - Déčko je skutečně kvalitní program nejen pro děti, a jak jsem byl proti tomu, aby nám tady vznikl za koncesionářské poplatky další Minimax, či co, v duchu se P. Dvořákovi omlouvám, neboť to byl právě on, kdo s myšlenkou takovéhoto kanálu přišel a kdo jej uvedl v život. Nu a situaci ve zpravodajství komentovat nehodlám, protože názory odborářů jsou často pouze jednostranně zaměřené; čili pokud člověk osobně nezná situaci uvnitř ČT, sotva ji může věrohodně známkovat.

Ale Dvořák s myšlenkou dětského kanálu nepřišel. Ta tu byla už před lety, ale přednost dostala ČT24 a ČT4.

V dané chvíli výběrového řízení tuto myšlenku "oprášil" výhradně on. Nikdo jiný. A co z ní vzniklo, se naší rodince líbí velmi. A nejsme zdaleka sami. Tak proč Dvořáka jen kritizovat, že...

toky financí ... no tak budou zaměstnáni kamarádi jiných kamarádů než doposud ... no a co se změní ? nic! ! jen ty miliardy půjdou jinam ... a v tom je ten fór. Antidepresiva si diváci berou už dávno tak proč by měli být pracovníci ČT vyjímkou ? :-)

Asi tak....u nás v práci jsme také všichni zralí na prášky. Ale udělat se to stejně musí,i když nás to tam štve.

Možná by také bylo dobré zveřejnit jejich měsíční plat a odměny aby si lidé, kteří žijí z ruky do úst udělali představu v jakém světě tito lidé žijí.

Sice nedělám v televizi, ale je to vůbec objektivní kritika?

Není náhodou víc jako problém vnímán požadavek ředitelství na pracovní cyklus 8 hodin denně? Práce v televizi se obecně vždy (od vzniku samotné televize) považovala za náročnou. Možná by každý z dotyčných měl zvážit, zdali na ni (ještě) má, případně si to jít zkusit třeba u soukromé (eventuálně regionální) televize. Možná by koukali, jak dobře se v ČT mají.

V regionálkách peněz málo, práce habaděj a denní balancování ekonomiky televize na hraně - žádné stabilní přijmy z koncesionářských poplatků, jen přijmy z reklamy a nebo také ne, pokud se inzerentům obsah televize nelíbí. Řada regionálních redaktorů navíc pracuje externě pro regionální a pro jednu z celoplošných televizí. A stěžují si? Nevšiml jsem si. Jsou rádi, že něco mají, ne aby si ještě vymýšleli.

Navíc, odboráři mnohdy opravdu nepatří mezi opory pracovního výkonu kolektivu, mnohdy svoji práci přehodí na jiné, zejména v čase stávek. Nutnost stávky nejprve odůvodňují objektivními požadavky svými i kolegů. Toto pak používají jako argument, proč má za ně jejich práci udělat někdo jiný z kolegů a oni pojedou stávkovat - stávkují přece za všechny.
Když je pak jejich požadavkům aspoň z části vyhověno, tak se zase začnou přít o to, zda má být vyhověno všem nebo jen stávkujícím - stávkující mají přece zásluhy, zbytek kolegů nikoli. Takto se svého času zachovaly lékařské odbory, když se měl navýšit plat nejen lékařům, ale i podpůrnému personálu v nemocnicích. Je tohle (ještě) fér jednání? Mi osobně tedy nepřijde.

A to se ještě musí řešit problém s naprosto nezvládnutou olympiádou na ČT. Komentátoři se smáli Rusku, jak je nepřipravené, přitom všichni sportovci a hosti to chválí jako nejlepší, nejvelkolepější a nejzvládnutější olympiádu v historii. A šašci z ČT měli problémy s vysíláním na netu, režií, zvukem, oblečením, příšernými komentátory, nudou atd. Však si to přečtěte sami:

http://www.extra.cz/brutalni-utok-kolegy-na-zarubu-s-bosakem-na-facebooku-moderatori-ct-na-olympiade-vandraci-nymandi-sasci-a-amateri

Prostě banda nýmandů tam, co se směje schopným a sami jsou naprosto neprofesionální. A za naše poplatky nám servírujou archiv z dob komunismu. Pryč s ČT!

Nepřipravenému Rusku se smál celý svět, stačí projít Youtube a hledat Sochi fail. A bylo proč. Oni soudruzi jako vždy plnili termíny až na poslední chvíli. Vše ostatní už jsou jen vaše výplody, asi proto se musíte ohánět žumpou typu Extra.

Celý svět? LOOOOOOOL. V diskuzích 99% lidí chválí a média ze začátku prudila a teď si sypou popel na hlavu. Zajímaly by mě ty faily, kromě jednoho neotevřenýho kruhu, ze kterýho v závěráku geniálně vybruslili. To sis zas Nováku něco vysmyslil :) Nejdražší Olympiáda musela být zákonitě nejlepší. A taky byla, na čemž se shodují všichni. A jestli nějaký ruble odběhly kam neměly, tak to už není naše starost. Hlavní je, že sportovci a diváci byli maximálně spokojeni. Kromě ČT, které tam udělali studio hned u ohně a zařídili Českej dům a oni místo vděku nebo soustředění se na bezproblémové vysílání, tam udělali ze sebe akorát trotly :) Nováku, prober se ;)

Asi krátká paměť ---->
http://www.huffingtonpost.ca/2014/02/05/sochi-hotel-fail-photo-tweets_n_4733691.html

Cha, ta naivita. Nejdražší musí být nejlepší. A co třeba Opencard, ta je taky nejdražší :-)
O nějaký neotevřený kruh samozřejmě nejde. Jde o to, že Rusové připravili Soči na otevření k 7.2., tedy prvnímu dni Olympiády. Jenže nějak zapomněli na to, že sportovci a delegace přijíždějí o něco dříve - takže během jejich příjezdu ještě dodělávali detaily. Tím si hned na začátku udělali ostudu, pak už jim to fungovalo. Není to nic neobvyklého, takhle se tu stavělo a bohužel stále staví taky. Kolaudace není termínem kontroly, ale termínem soupisu chyb.

"Nejdražší Olympiáda musela být zákonitě nejlepší" .To jsou zas blafy Nováku. Odstěhuj se na ten tvůj Facebook, tam ti mezi stejně praštěnými spoludiskutéry bude dobře.

Pokud jde o ČT - asi bych řekl, že pokud byl problém, pak byl spíše s technikou nežli s komentátory, Záruba a Bosák jsou snad všeobecně považováni za jedny z nejlepších profesionálů, takže na ně bych asi moc neútočil. Pokud jde o pana Ondřeje Novotného, který v tom článku na kolegy poměrně nevybíravě nadává, ten nepůsobí příliš důvěryhodně. Každá kritika se totiž dá vyjádřit důstojně. Nu, asi je zvyklý z toho komentování bojových sportů, možná proto.

Kritika ruské olympiády - "západ" přece kritizoval olympiádu za cokoli - 2 toaletní mísy bez přepážky, pak 3 skříňky místo nich a pořád něco. Vadila každá drobnost, byť byla sebemarginálnější. To je ale takový zvyk. Mnozí Američané se dodnes ztěžka vzdávají předlistopadového paradigmatu Spojenci - Sověti, takže nic překvapivého. Pokud ze strany komentátorů padla nějaká kritika (já jsem ji nezaregistroval, nesledoval jsem vše a ani od začátku), tak to patrně byla úlitba ve jménu "pravdoláskovské" idee a i návaznosti na Havlovu kritiku Ruska a všeho s ním spojeného za každou cenu a bez sebemenšího pokusu se vyhnout předsudkům z minulosti (viz. Havlovo "nevidím rozdíl mezi současným a někdejším Ruskem", atd.). Ve jménu této vize jsme přerušili řadu obchodních styků, nechali jsme na přání nových spojenců krachnout řadu obchodních příležitostí, často dokonce v jejich prospěch, ale to tak nějak nevadí.

Například nedávno zaznělo, že nám Němci blokují svobodný tranzit zbrojního materiálu do Egypta přes své území navzdory souhlasu českého dohledu (který je pod určitým mezinárodním dohledem ve spolupracujících nadnárodních organizacích). Kdepak je ta svoboda pohybu osob a zboží v Unii? Jak se zdá to, co bylo v roce 2002 byla jen jakási demoverze, dnes už není plněno skoro nic z někdejších slibů, ale požadavků narostlo a narůstá přímo Fibbonacciho posloupností.

https://www.google.cz/search?q=N%C4%9Bmci+blokuj%C3%AD+egypt&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:cs:official&client=firefox-a&gfe_rd=cr&ei=CUEOU8m-C-ef7AbJ04HYCw

Přesně, hledání chyb za každou cenu. A během Olympiády všichni zjistili, že stadióny, haly, trasy, sjezdovky atd. všechno bylo na špičkový úrovni a už nebylo o čem psát. Tak zbyly jen dokola omílaný žblepty typu Putin jako obrázek na stolku a neotevřenej kruh při ceremoniálu. A pak když zjistili, že to už to lidem leze na nervy, tak i západní média musela říct, že se ta Olympiáda mimořádně povedla. Byly v tom prachy, který by žádná západní země nedala do kupy, tudíž všem bylo jasné, že to bude téměř dokonalé. Ale jak vidíš, i tak jsou stále lidi, co jen hledaj marginální chyby a žijou ve stereotypech, viz Novák v příspěvku výše. Kdybys mu řek, co za chyby tam bylo, které na předchozích OH nebyly, nevyjmenuje ti je. Jen řekne - prostě Rusové to nezvládli jak se čekalo. K jeho smůle, to zvládli mnohem líp než nějakej Londýn nebo Vancouver. Ale co chceš od lidí, kteří znají maximálně sousední vesnici a žijou z toho, co mu naservírujou média.

jsou banda flakacu, co vy si prala stare pomery, kdy se delalo vse pomalym tempem, coz polykalo mnoho penez. za dvoraka se maka a vyrabi. a to, co janecek sporil na konta, dvorak vyuziva na program. nechapu, proc by ct mela mit nasporene miliardy jako za ja janecka a pritom program tehdy hnil. na programu jdou dvorakovy zmeny je hodne dobre videt, i kdyz archivni zabavy by se melo vysilat mnohem min. ale kdo si mysli, ze ct 1 bude cely den vysilat jen premiery, je na omylu. navic je zajimave, ze ve zpravodajstvi se ozyvaji hlavne lide kolem jednoho poradu. kdyby bylo zpravodajstvi celkove na tak spatne urovne, ozvalo by se mnohem vic lidi, nez jen 25 z celkoveho poctu 400, kteri pro zpravodajstvi delaji.

Dobrý den. Chtěl bych se zeptat proč moje příspěvky tak dlouho čekají na "názor čeká na redakční schválení"? Děkuji za jasnou odpověď.

Dobře si pamatuji několik voleb, jak manipulovali se zprávami. Nedávno jsem poslal Daniele Drtinové e-mail. Přišla mi jen zpráva, že e-mail nebyl přečten, jen smazán (mám tyto informace u e-mailu zapnuté, ale záleží jestli příjemce tyto informace, co se s mou zprávou děje, schválí pro odeslání). Takže takto vypadají ty stresovaní redaktoři. Kašlou na ostatní (jako celá ODS čí TOP 09), starají se jen o sebe!

Na druhou stranu, na e-mail vám neodpoví ani vedení ČT (nebo CD?)! Asi by bylo záhodno zrušit placení příspěvků na ideologickou tendenční TV.

Máte bezesporu pravdu, ČT si kritiku v určitém ohledu zaslouží, ale olympiáda mezi ně podle mě nepatří, stejně tak ne pokusy Dvořáka o novou tvorbu.
Ale kritika za práci redaktorů je oprávněná - Drtinová se chovala dlouhou dobu velmi neprofesionálně, místo hosta upřednostnila sebe a své ego, host musel reagovat, jak ona očekávala, jinak byla protivná a na hosty vysloveně "štěkala". Navíc nebyla nestranná na všechny hosty - každému měřila jinak.

Pokud jde o Dvořáka, je poměrně velmi nešťastné, že se nechal vlákat Nečasem na setkání, teď bude do konce svého ředitelování obviňován z nějakých dohod, které teoreticky mohl toho času s Nečasem uzavřít (není důkaz? A co má být ...). Ale už se stalo a čas nevrátí.

Že by se měla převolit Rada ČT? Ano měla, ale proč se tak stále neděje? Proč nevíme, jak ty volby pokračují? Proč jsou stále navrhováni jako kandidáti titéž lidé (Uhde, Mezulánik), kteří už svým vystupováním přesvědčují o tom, že se člověku jeví jako možné, že jdou do rady razit své zájmy. Někteří kandidáti skutečně působí vysloveně trapně - podnikatel v reklamě, podnikatel v TV (post)produkci (střet zájmů? neřeší se), doktor katolických "věd", ekonom, lékař a jejich domovské organizace snad ještě trapněji. Člověk se až ptá, jak snadné je zřídit OPSku s právem nominace člověka do Rady veřejnoprávního média. Jak mohou poslanci ty lidi, jako například Petr(a/uška) Šustrová (na)volit? Zhodnoťte Radu ČT, co na ni říkáte: http://www.ceskatelevize.cz/rada-ct/clenove-rady/ ? O půlce členů se nic nedočtete, o některých dokonce ani neslyšíte, že by něco dělali.
Jestli by se neměli volitelé rady rozdělit a přejít třeba k podobnému schématu:
30 % parlament,
15 % vláda
15 % prezident
40 % zaměstnanci (mimo odbory) (nebo 30 % mimo odbory, 10 % odbory)
Takhle by to ale asi nešlo. Kdyby ano, už by se tot totiž udělalo.

Pokud jde o poplatky, měli by si MUX zakódovat a kód dávat jen abonentům a byl by klid. Já bych se bez nich obešel. Stále je sleduji málo, na to, kolik si nadiktovali na koncesionářském poplatku.

... osobně jsem přesvědčen o tom, že i ve Vancouveru a dalších městech, kde nějaká olympiáda byla (by) se našly nějaké chyby a nedostatky. Možná však se jim ale nedostalo v médiích tolik pozornosti, jako právě chybám v Soči - 1.(?) olympiádě v Rusku.

Pořád zde byla nějaká kritika, až to velké části veřejnosti podle mě lezlo na nervy:
- předražená výstavba (zkuste si stavět na zelené louce - v Rusku pomalu na sněžné pláni)
- bezpečnostní rizika (Rusové pak byli pokud šlo o bezpečnost striktní a konrolovali vše, co kontrolovat šlo, aby je nikdo neobvinil, že bezpečnost zanedbali. Vše dokládaly i počty nasazených policistů)
- toalety bez přepážky (a co třeba toalety na některých linkách ČD, to je teprve ta pravá "labuž")
- zaseklé dveře, které bylo třeba vylomit (to se mi stalo taky, akorát jsem nemusel nic vylamovat, stačilo mi naštěstí zakřičet a počkat)

V Rusku samozřejmě je řada věcí nedokonalých a je co zlepšovat, ale buďme objektivní, u nás je to v některých ohledech podobné a taky máme co zlepšovat.

Aféru Nečas-Nagyová snad netřeba znovu připomínat, ta by všude jinde ve světě (na východ i na západ) skončila mnohem větším skandálem a úplným krachem strany, která byla u moci. Dokonce i na Slovensku s Mečiarem zúčtovali ( http://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%BDudov%C3%A1_strana_-_Hnutie_za_demokratick%C3%A9_Slovensko ) - HZDS už je pár let (pro Slovensko) šťastně neparlamentní stranou. Jen u nás ODS projde všechno. Podobně jako svého času Stanislavu Grossovi, který už dnes zase vesele vystrkuje růžky a radí tu ANO, tu ČSSD, co mají dělat ( http://aktualne.centrum.cz/domaci/volby/clanek.phtml?id=793420 ).

jsem rad, ze tuto instituci nevedou brblove, co pisou tady. ct je konecne fungujici znacka a trouby, co pisou sem, jsou jen loutky novy a primy aniz by vedeli, o co se jedna! smesni lide! smich!!!!!!!

Szabo, opět na vycházce? :-)

Hádáte se jak malí kluci... Nejde přece o život... Ono když třeba jste viděli Komerse před léty než stávkoval s ostatními a pak zmizel do odborářsoho pozadí, tak si všimněte jeho vizuení proměny a štěkací Drtinová... Není třeba komentovat a jen tak mimochodem stejně za chvíli televizní vysílání v DVB zanikne protože vše zbaští vysokorychlostní vzdušný internet... Dalši dividendy zredukují kmitočtobé pásmo o 2/3 tedy nezbyde už téměř nic na čem lze pozemsky přenášet televizní programy...

oprava "odborářského bosovského pozadí..." vizuelní proměny... Prominouti, nějak jsem bez brýlí přehlídl, že klávesnice vynechala...