Vlákno názorů k článku Vláda chce zvýšit televizní poplatky. Opozici vadí Václav Moravec od Net - Podle mě je hra na poplatky absurdní. Je...

Podle mě je hra na poplatky absurdní. Je to obyčejný zákon a ne ústavní a politici ho mohou změnit stejně snadno, jako vyhrazenou částku z rozpočtu. Poplatky vedou jen ke zbytečnému šmírování lidí (kdokoli, kdo platí elektřinu, je hlavní podezřelý). A s výběrem poplatků je spojená nemalá byrokracie a spousta lidí končí s exekucí kvůli “pár korunám”. Přijde mi to jako krajně neefektivní systém, tím spíše, že televize a rozhlas nežijí jen z poplatků a poplatky jsou de facto povinné.

Absurdní je vaše argumentace. Tak to já bych podle vaší logiky zrušil poplatky za odpady, vede to ke šmírování lidí, jestli se jim rodí děti, protože týden po porodu máte ve schránce složenku a kvůli neplacení pár korun měsíčně se může člověk dostat do exekuce. A přitom firmy nákládající s odpadem nežijí jen z poplatkůů, prodávají třeba tříděný odpad.

Když nezaplatím popelářům, tak popelnice nebude vyvezená a žádná exekuce mi nehrozí. A neplatím podle počtu dětí, ale četnosti svozu.

31. 1. 2022, 08:26 editováno autorem komentáře

Tak za svoz konkrenich popelnic se u nás plativalo před dvaceti lety, nový zákon o odpadech umožňuje městům nařídit platit paušál a ten musí platít i novorozenec. U nás se jedná konkrétně o částku kolem 70Kč měsíčně ať vám vyvezou popelnici nebo nikoliv.

U nas funguje pausal i jednorazovy svoz na kupony. Pravda diky novemu zakonu je treba se uz registrovat a platit symbolickych par korun.

Nektere obce maji i svoje popelnice na plasty a bio odpad pro kazdy dum.

Kdo tridi vyrazne usetri. Ja snad nevyvazel velkou popelnici uz pres mesic.

Fakt jo? Vy stojíte každý týden ráno u popelnice s cash nebo kartou? A když tam nestojíte, oni odjedou a nevyvezou? U nás v obci děláme asi něco špatně.

u nás se platí ročně a na popelnici je známka, která potvrzuje zaplacení, popeláři nevyvezou popelnici bez známky.

Krom toho základní poplatek za komunální odpad se platí na osobu bez ohledu na počet popelnci. SVJ a bytová družstva musejí povinně mít vlastní kontejner na komunální odpad.

Všechny tyhle poplatky může obec vymáhat exekutivní a má na ně podle zákona a vyhlášky právní nárok.

Každá obec to může být v rámci zákonných možností jinak, není záhodnou tvrdi, že to tak je všude stejné...

Nevím, ve které obci bydlíte a jak se v ní řeší odvoz komunálního odpadu, ale možná to jen nevíte ani Vy. I na chalupě, kde vyprodukujeme minimum odpadu, který si odvážíme do svého bydliště, musíme platit roční paušální poplatek za možnost odvozu několika plastových pytlů popeláři a mít limitovaný přístup do sběrného dvora.

V místě bydliště je několik popelnic vyváženo 2 x týdně a platí to ze svého rozpočtu SVBJ.

Bejvávalo... U nás se taky platilo podle četnosti svozu, teď je to podle počtu osob. Takže když dřív čtyřčlenná rodina pečlivě třídila, stačil jí odvoz 12x do roka za 700 Kč. Teď to má za 2800 Kč, pravda, 1x týdně. A je to pěkně vidět na kontejnerech z plasty - dřív je ve středu vyvezli a v sobotu dopoledne byly plné. Teď jsou až do další středy poloprázdné. Lidi to prostě nahází do popelnice - když si to platí...

Srovnávat hrušky s jablky!

To si nemyslím, jedná se o službu, jejíž zpoplatnění a fungování je definováno zákonem. A obojí ve prospěch společnosti.

"politici ho mohou změnit stejně snadno, jako vyhrazenou částku z rozpočtu"

To není pravda. Rozpočet se sestavuje každý rok. Je velmi snadné tam nějakou hypotetickou částku pro ČT ponížit, protože ji musíte každý rok znovu stanovit. Byl by to tedy každoroční boj o zachování.

Zákon ale platí dál tak, jak je, dokud se někomu nepodaří prosadit změnu, ať už by byla jakýmkoliv směrem. Každá změna zákona musí například být patřičně odůvodněna, jinak riskujete zrušení soudem. A věcí, které mohou proces změny zastavit nebo zkomplikovat, je mnoho.

Proto má každá zákonná záruka větší váhu, než si mnoho lidí myslí.

Koncesionářský polatek,omyl,je to státem podporované výpalné a každý měsíc si ho pěkně vybírají.

Éter je bohatství státu a tak si za jeho využití nechá zaplatit a instituci veřejnoprávního média definuje zákonem. Zda tomu někdo říká postaru "koncesionářský" poplatek (což je možná technicky správně = platba za držení), nebo televizní poplatek, či výpalné, je úplně jedno. Komu se to nelíbí, měl by emigrovat, ale měl by si dávat pozor kam, aby na tom nebyl ještě hůře.

" politici ho mohou změnit stejně snadno, jako vyhrazenou částku z rozpočtu."

nemohou

Pokud ta vyhrazená částka bude stanovena zákonem, tak to bude úplně stejné: v obou případech bude potřeba změnit zákon.

Tohle tunelove-technokraticke premysleni je hrozna vec....

Napoveda: Jednani parlamentu o zvyseni/snizeni koncesionarskych poplatku byva verejnosti nadstandardne vnimane a sledovane. Pokud by slo jen o jednu polozku v rozpoctu, utece to pozornosti daleko snaze.

Neuteče, ČT by to nepochybně dala jako hlavní zprávu do Událostí a přetřásala to při každé příležitosti.

Nešlo by jen o "jednu položku rozpočtu", šlo by o částku stanovenou zákonem, takže k její změně by byl potřeba buď nový zákon nebo novela toho stávajícího. Tedy přesně jako teď.

Ovšem pozor, na státní rozpočet sice máme zákon 218/2000 Sb., ale už v § 2 se píše: "Na peněžní prostředky státního rozpočtu není právní nárok, nestanoví-li zvláštní právní předpis jinak.".
Přitom snad žádná položka není tvořena nějakým konkrétním číslem, čili "oškubat" příjem veřejnoprávních médií by možná zvládl i jen nějaký úředník na ministerstvu a ani by o tom poslanci nevěděli a nemuseli to schvalovat.

Už jste to zopakova několikrát, ale jste si tím jistý? Co třeba tenhle zákon? Nebo třeba tenhle? Jistě, ani to nebrání vládě, aby ve jménu populismu do zákonem stanoveného mechanismu zasáhla, ale musí tak učinit formou zákona nebo jeho novely, tj. nechat odhlasovat sněmovnou. A přesně to může udělat i u stávajících poplatků.