Vlákno názorů k článku Vláda chce zvýšit televizní poplatky. Opozici vadí Václav Moravec od Petr Faistauer - Tak to vypadá na papíře... Ale ve skutečnosti?...

Tak to vypadá na papíře... Ale ve skutečnosti? Vážně to chcete vědět??

to je ale blabol

Soudce je formálně potřeba, ale advokáti jsou skutečně zbyteční, každý má právo na spravedlivý soud a zákony jsou stejné bez ohledu na to, zda je nahlas cituje advokát nebo ne.

Jó, kdyby vždycky stačilo pouhé znění zákona (jakkoliv špatného/dobrého), to by mohli propustit 90% advokátů a soudců. Až teď je diskuze ukončena z mé strany.

Důvěřovat si můžete čemu chcete, pro mě je rozhodující znění zákona a ne nějaké webové pindy bez hlavy paty. Diskuze je ukončena.

4. 2. 2022, 16:29 editováno autorem komentáře

Zkrátka více důvěřuji informacím z ČT, než od nějakého anonyma z Kolína, s tím jeho "ASI" a svérázným právním povědomím.

Ostatně, je v zákoně, že poplatku podléhá jen TV s tunery typu DVB-T2, DVB-S, či DVB-C? A kde?

"zařízení technicky způsobilé k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání"
A co je na analogove televizi nezpusobileho? Ze to uz nikdo neposila do eteru neznamena, ze je ta TV nezpusobila. Muze ti to nekdo posilat po kabelu.

Kdyby to melo byt podle nejake realne moznosti prijimat na danem zarizeni TV, tak proc by tam vubec byla veta "Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu"?

ČT si může na svém webu psát co chce, ale to nic nemění na faktu, že se platí jen a pouze ze zařízení technicky způsobilé k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání, protože zákon ani nic jiného nezmiňuje jako podmínku nutnou k placení. Jakákoliv omáčka okolo na nějakých webech pak už nemá na nic vliv.

A pokuta opravdu není totéž, co stíhání. To se vám ta "právničina" nějak celá smíchala dohromady...

Sice jste již diskuzi ukončil, ale asi nechápete význam slůvka "OD", vztahující se k 2. únoru 2022. Co tedy mám dnes, o tom víte houby.

ČT, jako správný hospodář, se musí starat o povinné placení poplatků do jejího rozpočtu. Proto na svém webu uvádí: "Televizním přijímačem je myšleno jakékoliv zařízení technicky způsobilého přijmout televizní signál šířený rádiovými kmitočty, družicemi nebo kabelovými systémy. Povinnost platby se na Vás vztahuje, i když televizní přijímač využíváte jen ke sledování komerčních platforem typu YouTube, Netflix nebo Apple TV, Amazon prime, HBO, atd.".
Zda to atd. se může vztahovat i na volitelné přehrávání filmů z přehrávače, to ať dokazuje někdo jiný.

Pokud je majitel TV přistižen při neplacení poplatku, je už jedno, zda pokuta je vymáhána na základě "stíhání", nebo jiného ekonomickoprávního rozhodnutí. Ono se stačí podívat na web ČT:
"V případě prodlení s placením poplatků Česká televize přistupuje k vymáhání soudní cestou. K vymáhané nezaplacené částce přibudou navíc úroky z prodlení, náklady soudního řízení a případné exekuce. Česká televize aktivně upomíná všechny pohledávky po splatnosti, aby k vymáhání nemuselo dojít.
Přirážka za nepřihlášený televizní přijímač je 10.000 Kč.
Přirážka za nesplnění povinnosti ohlásit České televizi změny (evidenční povinnost) je 1.000 Kč. Tato sankce je podle zákona uplatněna, pokud poplatník do 15 dnů neoznámí:
zánik okolností odůvodňujících osvobození ze sociálních důvodů, nebo
skutečnost, že přestal být poplatníkem, nebo
že byl osvobozen, nebo
že neplatí televizní poplatek, protože ten je již placen jiným členem domácnosti a současně přestane platit TV poplatek."

A kde presne se v tom zakone pise o tom, ze se jedna pouze o prijem vzduchem? Napriklad UPC jeste roky po zruseni analogoveho vysilani(mozna dodnes? - netusim) poustelo do rozvodu analogovy signal. Nikdo nebrani analogovy signal sirit i dnes.

Jinak ja se prave zdravy rozum aplikovat nesnazim, protoze se jedna o pravnicinu. Proto zde davam odkazy na clanky, ve kterych jsou vyjadreni ministerstva kultury, nebo pravniku CT.
Takze vase "logicky plyne" si muzete nabouchat nekam.

Co bylo minulý týden, to není dnes: https://www.vodafone.cz/televize/televizni-tipy/vypiname-analogove-vysilani-exupc-televize/

Nevím jak na Vaší přípojce exUPC/Vodafone, ale na té mé je, bylo minulý týden, stále ještě pár stanic i v analogu.

Je hezké, že zde sázíte jeden článek za druhým z nějakých jiných webů a aplikujete svůj rádoby zdravý rozum, ale to skutečně není na úrovni zákona, který mluví zcela jasně, že:

"Televizní poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání"

Z čehož logicky plyne, že pokud zařízení NENÍ technicky způsobilé k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání, tak ani zákon jakoukoliv platbu nevyžaduje. Diskuze je ukončena.

Ach jo, tak treba tady: https://www.idnes.cz/technet/audio-foto-video/koncesionarske-poplatky-televize.A180424_081800_tec_video_nyv

Platit se proste musi. To je zakon, tak se nesnaz aplikovat zdravy rozum.

Pokud má televizor DVB-T tuner, pak je jistě schopen přijímat signál třeba z kabelovky Vodafone. Pokud má SAT tuner, pak lze sledovat SAT vysílání. Ale jestli má jenom analogový tuner, pak nelze sledovat nic. Uvedený článek není již aktuální, protože v době vydání ještě kabelovka Vodafone šířila programy i v analogu a byla to tedy jiná situace, než jaká je dnes.

"Televizní přístroje bez DVB-T2 tuneru jsou předmětem placení TV poplatků i po ukončení pozemního vysílání DVB-T. Televizory bez DVB-T2 tuneru jsou totiž schopny přijímat TV vysílání jiným způsobem (přes satelit, kabelem, přes IPTV apod.) a nelze je tedy „hromadně“ označit za technicky nezpůsobilé přijímat TV vysílání."

https://avmania.zive.cz/pozor-konec-dvb-t-neznamena-konec-koncesionarskych-poplatku-pro-ct-a-cro#part=1

Za nefunkční přijímač se platí v případě, kdy tento funkční byl a uživatel si ho upravil k jinému účelu, což zákon výslovně zmiňuje. To je ovšem něco zcela jiného, než přijímač s jenom analogovým tunerem, který si uživatel sám nijak neupravoval a tento přijímač již nemůže sloužit k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání.

Ale resil. Plati se i za nefunkcni prijimac. Z pohledu zakona je podstatne akorat to, jestli dany predmet nekdy v minulosti byl televiznim prijimacem. https://www.lupa.cz/clanky/ct-vyhrala-soud-o-poplatky-za-nefunkcni-tv/

I kdyz si z te bedny od stare TV udelate knihovnu, porad musite platit, protoze je to tak vyslovne uvedeno v zakone: "Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu"
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2005-348

Před jakým stíháním? Nepleťte si trestně-právní věci s neplacením koncesionářského poplatku.
A moje slůvko "asi" je tam proto, že se podobný případ zatím neřešil. Kdo má TV s jenom analogovým tunerem a žádný další tuner, např. STB, ten prostě poplatky neplatí a nikoho to nezajímá.

Otázkou je spíše to, zda právě Váš právní výklad "ASI" ochrání tyto případy před stíháním?

To je právě otázkou, jestli platit musí, když přijímač není technicky způsobilý k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání. V tomto případě tedy asi nikoliv.

Může, ale potom má smůlu a koncesi musí stejně dále platit. A o to tu hlavně jde.

Někdo klidně může mít TV jenom s analogovým tunerem a přes SCART propojené s DVD přehrávačem na sledování filmů, takže není důvod, aby to vozil do sběrného dvoru, když je celá sestava funkční. Jedině byste mu přispěl a koupil novou TV ze své kapsy, pak by ten sběrný dvůr jistě opodstatnění měl.

Zákon samozřejmě úplně přesně nedefinuje, která všechna zařízení v domácnosti umí zobrazit volitelný obsah TV vysílání. To by musel okamžitě reagovat na každou technologickou novinku. Pokud ale někdo má v držení TV jen s analogovým/DVB-T tunerem a nemůže na něm chtěné programy přímo sledovat, není nic jednoduššího, než to odvézt všechno do sběrného dvora a z placení koncesí se "odhlásit".

Pokud si ke "starému" TV někdo opatřil STB, nebo nějaký tuner v jiném přístroji a celkově mu tato sestava dovoluje volitelně vybírat stanice a pořady, čili splňuje podmínku zákona, tak koncesi musí pochopitelně platit.

To, že za TV s analogovým, nebo DVB-T1 přijímačem je nutné platit, protože je teoreticky možné s ním přijímat signál je donebevolající prasárna. Nevím, proč bych si měl kupovat násobně dražší komerční zobrazovadlo bez tuneru.

Půjdete si na týden ročně preventivně sednout do vězení, protože vlastníte nože a mohl byste někoho zabít? Nelíbí? Zbav se nožů!

Vláda chce zvýšit i jiné poplatky, přesto bych neočekával třeba pokles spotřeby cigaret a alkoholu, či dokonce konec jejich konzumace, jako životně nedůležitých položek v rozpočtu domácnosti. Těch uvažovaných +15.-Kč by většina domácností lehce unesla a nemusela by se zříkat toho, u čeho dnes sedí miliony diváků.

Pokud někomu stačí internet, je to jeho volba, ale nemusí se kvůli tomu rušit i pro ostatní "Televizní vysílání přes Anténu, tím i Televizory". Stačí se televizoru zbavit a přestat platit koncesi.

Jojo, stahujete, co? Ale platíte za ty stažené filmy?

BTW: větší nesmysl jsem nečetl od začátku roku...

Vláda chce zvýšit televizní poplatky.

To Smrdí Zrušením Televizního vysílání přes Anténu, tím i Televizorů !

Pojedou Monitory + počítače, atd. !
Vyřešeno .

Tak to dopadne .
( Kdo chce více, nemá nic - klasický přístup k cenám na trhu ).

Krom toho, Televize není životně důležitá .

Důležitý je Internet !
Na něm lze dělat vše včetně sledování, stahování filmů a číst zprávy .