Vlákno názorů k článku Vláda chce zvýšit televizní poplatky. Opozici vadí Václav Moravec od anonym - Poplatek měl smysl v 60-tých letech, kdy byla...

Poplatek měl smysl v 60-tých letech, kdy byla 1 televize na 5 domácností. Nyní je situace úplně jiná, tuto daň musí platit každý, ať kouká nebo ne.
Byl bych pro zrušení poplatků, možnost výdělku reklamou (tu tam stejně cpou pod pláštíkem sponzora pořadu) a platit něco z našich daní. Co by se ušetřilo každý měsíc posíláním, zaúčtováním, kontrolou by měli k dobru.
A co hlavně - kontrola, tak jako každá instituce placená z daní by se měla zpovídat, jak hospodaří veřejnosti.

V šedesátých letech i nižší počet koncesionářů přinášel dostatek peněz na výrobu a vysílání jediné černobílé stanice ČST. Dnes je zákon o ČT podstatně náročnější.

On je propastný rozdíl mezi uvedením sponzora na počátku a konci pořadu a komerční reklamní smršti přerušovanou útržky filmu/pořadu.
Za to, že divák nemá film přerušovaný reklamou, se i na komerčních TV musí platit a něco v bleděmodrém je i poplatek za ČT. Rozdíl je jen v tom, že teoreticky si divák může vybrat, zda se kouká bez reklam na placenou stanicí, nebo se spokojí s paušálním poplatkem ČT za minimum reklam a ještě nepřerušující program. Ony ani všechny ty placené stanice nejsou zcela bez reklam. nebo svojí sledovanost vynucují několikaminutovými upoutávkami na své budoucí pořady, každých pár minut.

Proč tedy nechat ČT vydělávat na reklamách, která by se svojí současnou sledovaností mohla vydělat na reklamách víc miliard, než má z koncesí? Aby zbyly alespoň nějaké stanice, kde se dá umělecké dílo/film shlédnout v celku, jak to autoři při jejich tvorbě zamýšleli.

Za mne tedy koncese ČT zachovat a tím nepřijít o možnost sledovat pořady v celku, bez otravných reklam. Současný zákon tedy změnit jen v části určení výšky poplatku.

Kadel712, Vy máte doma zpovědnici, aby jste si mohl do ní pozvat management ČT a kontrolovat jeho hospodaření? Současné Rady a další dohledové orgány jsou Vám málo?