Vlákno názorů k článku Firmy se bouří proti novým televizním poplatkům. Je to skrytá internetová daň, tvrdí od Bezejména - Kdyby byla vůle, která logicky není, šlo by...
-
Kdyby byla vůle, která logicky není, šlo by celé veřejnoprávní internetové vysílání schovat za login a heslo. Již nyní má mnoho lidí login a heslo pro platbu těchto blbostí.
Ona ale vůle není, takto se vytříská lidí více na tomto výpalném.
Ať si ponechají ČT24 jakožto ten zmiňovaný nezávislý zdroj informací a ostatní si vyčlení do komerčního subjektu. Jinak nezávislá ČT asi bude, ale objektivní zcela jistě nikoli.
-
To (
celé veřejnoprávní internetové vysílání schovat za login a heslo
) by nebylo úplně šťastné řešení, protože tím divákydeanonymizujete
.
Navíc by pravděpodobně vzápětí došlo ke sdílení přístupu, takže by muselo následovat nějaké to technické protiopatření - a rázem máte jako alternativu k naprosto neomezenému pozemnímu vysílání placenou IPTV s dvoufázovým ověřováním a ne zcela spolehlivou funkčností. Přitom záměrem je, aby k veřejnoprávnímu vysílání měl přístup každý (a proto má i každý platit polatek, má-li přístup).
To je ononení vůle
. -
Není vůle především zakázat ČT a rozhlasu vysílat na internetu, kde zbytečně navyšují náklady, což jim zákon neukládá. A pak mají tendenci zpoplatnit i každý mobil, internet. (Nejsem pro zákaz, ale když zneužívají sami jejich zbytných nákladů, je tohle nejjednodušší řešení...)
Stačilo by jim zakázat vysílat na internetu a byl by pokoj. Jim by klesli náklady a mohlo by zůstat jen zpoplatnění vlastnictví TV/radio přijímače. -
Tahle parta neumětelů, co si říká vláda, chce jen jedno: Vydojit občany až na krev, přičemž vydojené peníze vyplýtvá na své prebendy, které se zvyšují rychleji, než inflace. Takže proč to dělat jednoduše, když to jde složitě? Na Slovensku se veřejnoprávní media platí ze státního rozpočtu a občané platí jen za komerční produkty. A tak je to správné, tak to má být! Jenže to by nový generální ředitel nesměl mít větší plat, než ten starý. (a i ten měl nehorázně moc, na to, co z ČT padalo a padá.)
-
Financování veřejnoprávních médií odděleně od státního rozpočtu je poměrně důležité - jsou pak na vládě do značné míry nezávislá a odolná vůči snahám typu
škrtnutím výdajů na rozhlas a televizi snížíme deficit státního rozpočtu
; a zavedení dalšího mandatorního výdaje by tomu rozpočtu jen zvyšovalo díru pod čarou ponoru. -
Předně:
veřejnoprávnost
neznamená, že je ta televize zcelabez názoru
- to totiž nejde, nějaký postoj má každý. Kromě toho - to posuzujete zejména zpravodajství a publicistiku, ale to je opravdu jen malá část vysílání.
Mimochodem: když třeba při přenosech hokejového mistrovství fandí komentátor České republice, tak to v podstatě také je nevyvážené. ;o)
Kromě toho - tendenčnost komerčních televizí je mnohem, mnohem větší. Jsou (z principu?) mnohem více bulvární a senzacechtivé... (Takže zase: jednooký král slepců.) -
No - minimálně ta česká veřejnoprávní rozhodně hlásnou troubou vlády není. Ostatně: vzpomeňte na Babiše a jeho vládnutí - to na něm ČT nenechala nit suchou.
Takže bych spíš řekl, že aktuálně má podobné vyznění, jaké souzní tou většinou voličů, která současnou vládu dovedla k vládnutí. Ale příčinnou souvislost bych v tom nehledal (ani jedním směrem). -
Je to jen zkušenost, kterou, při Vašem vzdělání, jistě využijete před dalšími volbami. Ano, je pravda, že poplatek (~daň) za veřejnoprávní média delší dobu stagnuje. Ano, je pravda, že tu máme historicky nevídanou inflaci. Ano, je pravda, že ceny energií vystřelily do výše Diracova impulsu (ne tak vysoko, ale hodně vysoko). Tedy navýšení poplatku (ve, s dovolením, směšné velikosti) je legitimní požadavek. Ano, je pravda, že vedení ČT může tyto prostředky rozfrcat v zakázkách pro kamarády. Od toho tu ale máme Radu ČT, aby vystavila vysvědčení vedení ČT na konci školního roku.
-
Pokud to má se dostat ke každému, tak nemůžete segregovat ty, co nemají na technické řešení (internet/mobil/TV). Takže je to jen líbívá politika. Paywall fakt není o deanonymizaci, jelikož na to máme zákony a kdo jej provozuje, anonymizuje ze zákona. A sdílení je stejný problém jako čestné prohlášení o nevlastnění prostředku. Abyste prokázal opak, musíte provést technické šetření.
12. 10. 2023, 16:42 editováno autorem komentáře
-
ČT24 a Radiožurnál (zpravodajství) jsou z celého to asi nejdražší - z čeho to budete financovat, když nebudete nic vybírat?
Internetové vysílání je (oproti ostatním cestám) v podstatě za pakatel - pokud to máte vyrobené... (To je jako když hospoda zruší zahrádku, která přiláká třetinu hostů, protože musí platit o jednoho číšníka navíc.) -
Nejdrazsi je sport a nasleduje dramaticka tvorba, az zatim je zpravodajstvi, potom akvizice a zabava, za nimi publicistika. Dlouha leta bylo zpravodajstvi i s publicistikou dohromady mensi nez sport. Pokud bychom chteli CT redukovat na jednotematickou televizi, tak bude sportovni, to je dlouhodobe dominantni. Tvarit se, ze hlavni je zpravodakjstvi, neodpovida realite. https://www.ceskatelevize.cz/vse-o-ct/hospodareni-a-financni-situace/rozpocet/
-
No vida, tak jsem se tím
asi
tak moc nespletl. ;o)
Ono jde spíš o to, že ostatní (zejména sport) sdílí se zpravodajstvím techniku/technologii a náklady - kdyby to odpadlo, bude to dražší.
Každopádně: ČT není jednotématická už ze zákona. Takže ta případná redukce by musela začít tam - a zároveň by se muselo řešit financování. Pokud by to byloze státního rozpočtu
, obávám se, že by se z ní stalopředražené PR oddělení vlády a parlamentu
. -
Neni jednotematicka, ale debata se obcas vyviji, jako by byla a casto sklouzne prave ke zpravodajstvi. Casta obhajoba CT je skrze potrebu nezavisleho televizniho zpravodajstvi, ale CT je o mnoha jinych vecech a zpravodajstvi je jen jeji mala cast. U CRo bohuzel nemam k disposici udaje, na zaklade kterych bych byl schopne posoudit, kolik ho stoji jednotliva temata, ale troufnul bych si tipnout, ze role zpravodajstvi u nej bude vyssi a sport naopak mene vyznamny, presto je to take mnohotematicka zalezitost se spoustu zabavnych, hudebnich nebo bulvarnich poradu. Ciste zpravodajske je z verejnopravnich medii jen CTK.
Souhlasim, ze pripadna redukce, idealne zruseni, by melo zacinat upravou zakona, v tom nejsme ve pri. Pokud by se verejnopravni media zrusila, tak by bylo zcela jiste, ze nemohou byt predrazenym PR vlady a parlamentu. -
To je zhruba stejná logika, jako že když mám možnost jezdit po dálnici, musím platit dálniční známku. To je, samozřejmě, nesmysl. Ostatně třeba vy máte také možnost chodit do divadla. Co takhle začít platit koncesionářský poplatek? Jo a i když mám děti na domácím vzdělání, samozřejmě mají možnost chodit do školy takže bych vám měl přispívat na ty vaše, že do školy chodí, že?
Tak takhle tedy opravdu ne. Opravdu mě nezajímají nějaké vaše "možnosti". Od státu chci, aby mi poskytl ty služby, o které stojím, zaplatím mu navíc ty služby, které se týkají i zabezpečení ostatních nebo se nedají rozumně rozdělit (to jsou typicky hasiči, policie) a se zbytkem ať laskavě neobtěžuje
-
Nemůžete si vybrat, které služby státu chcete konzumovat - platíte prostě všechny; včetně výběru daní.
Jen rozhlas a televize mají jednu zvláštnost: aby je stát nemohl přímo ovládat (ani nepřímo přes finance), jsou média oddělená a financovaná zvlášť, poplatky. To je také chrání před tím, aby je ovládal někdo jiný, z pozice majitele nebo majoritního inzerenta. -
"aby je stát nemohl přímo ovládat (ani nepřímo přes finance)"
A toto je len ilúzia. Namiesto toho, aby sa financovanie dalo zmeniť parlamentom cez štátny rozpočet (čo je bežný, nie ústavný zákon), tak sa dá zmeniť parlamentom cez zákon o koncesionárskych poplatkoch, čo je,... tramtadadá... bežný zákon.
-
To by mne zajimalo, japa to delal Franc Josef... nebo treba taticek .... aha, zadna verejnopravni media ... neexistovala, a nikoho nechybela.
Mozna to davalo smysl v dobach, kdy si noviny nemohl vydavat jen tak leckdo, protoze to nebylo uplne zadara, ale dneska si i tu televizi muze, a taky provozuje miliony lidi z obyvaku (viz streameri). A maji radove vyssi sledovanost! Dokonce jim jejich divaci zcela dobrovolne posilaji penize a ne malo penez.
-
"To je zhruba stejná logika, jako že když mám možnost jezdit po dálnici, musím platit dálniční známku"
Dalnicni znamka je ve skutecnosti jen dalsi blbost. Na danich z paliva se vybere tolik, ze zadne dalsi dane nejsou potreba a silnice by se mohly dlazdit zlatem. Jenze to by se ty penize nesmely rozkradat jinde.
ČLÁNKY DO MAILU