Vlákno názorů k článku Televizní poplatky už nestačí a výrobu bude nutné omezit, varuje Rada ČT od nitruhir - Úplně stačí přestat kupovat nesmysly typu fotbal Španělsko...
-
Možná vám připadá vtipné chlubit se vlastní neznalostí, ale realita je taková, že typicky se práva na přenosy z podobných turnajů prodávají v sadách (balíčcích), které stojí úplně stejně, ať z nich odvysíláte všechny zápasy nebo třeba jen jeden. A v některých případech je to dokonce naopak, protože součástí smlouvy je povinnost odvysílat z takového balíčku všechny zápasy a bez takové podmínky je buď balíček dražší nebo není nabízen vůbec. Neznám detaily smlouvy konkrétně na toto ME21, ale je celkem pravděpodobné, že šlo o balíček nakoupený jako celek.
-
ale ty to děláš úplně stejně, nevíš o tom nic a chceš nevysílat jedno utkání.
loňksý ZOH se mohl koupit buď jako celek s možností vždy jednoho hlavního streamu nebo pouze pár minutové záznamy se zpožděním. To moc možností nedává.
letošní ME21 pouze jako celek nebo zpětně krátké záznamy.
Nelze kupovat jednotlivé zápasy, sportovní přenosy jsou jako jeden z hlavních úkolů ČT, která jí dává zákon. Nakoupené pořady tvoří 25 % nákladů na výrobu, sportovní přenosy mají objem srovnatelný s náklady na celé zpravodaství nebo na vlastní seriály.
-
Rozhodně vím to, že se za sportovní práva platí a nikdo je nedává jen tak zdarma jako charitu.
A také vím, že ČT nikdo nedrží revolver u hlavy a nenutí ji kupovat něco, co je ekonomicky nevýhodné.
Jednotlivé zápasy pochopitelně kupovat lze, protože stejně jako ve Španělsku nebude tamní veřejnoprávní TV vysílat zápasy Česko-někdo jenom proto, že to údajně musí koupit všechno dohromady, tak ani ČT nemusí vysílat zápasy zahraničních týmů bez naší účasti.
-
Oh nikoliv, zakon pouze hovori o vyrobe a vysilani sportovnich poradu. A to opravdu nemusi byt zive prime prenosy z udalosti, kde vlastnik (zprostredkovatel) vysilacich prav je nenazrany a hleda zpusoby, jak vysilatele co mozna nejvic pumpnout ;-) Jinymi slovy, i kratkymi zaznamy by se ta podminka dana zakonem splnila.
A sportu, kterym s jde venovat je cela rada - opravdu se nemusi nutne vysilat zrovna proflakly hokej a fotbal. O celou radu sportu CT4 realne nezakopne jak je rok dlouhy (a kdyz, tak v minutove reportazi stylem rychle od toho). A popularizaci mene znamych sportu by to coby verejna sluzba pomohlo take vic (a vyslo asi i levneji), nez nejake vysilani komercne nejdrazsich formatu, ze?
-
Tak nevím jaký myslíte zákon, ale já mluvil o 483/1991 Sb. Jasně se píše "výroba a vysílání". A zákon opravdu nehovoří pouze o výrobě sportovních pořadů.
BTW: "vyrobeno" = natočila ČT vlastní technikou.
BTW2: nebojí se to se skupinou pro děti a mládež, tam jsem přehlédl spojku. Moje chyba.29. 6. 2023, 21:26 editováno autorem komentáře
-
Ukolem CT neni vysilat komercni akce, coz fotbal, hokej, MS, ME, OH ... a spousta dalsich jsou. Staci kdyz ve zpravach rekne, ze jsme(zase) skoncili posledni, a tim zakonu ucini zadost. Naopak, ma povinost venovat se nekomercnim malym sportum. Jenze to by se nedaly kazdorocne rozhazet a do kapes bafunarum poslat stovky Mio.
Zrovna vcera jsem zahlidl Ct na sjezdu D8 ... a pak sem videl tem vstup v TV. Jiste, uzasny napad, jet nekam 50km, abychom na dalnicnim sjezdu natocili 15s ... a jet zpet. Sdelana informace? Policie bude, tak jako kazdorocne, buzerovat dovolenkare. Ja myslim ze lepsi by na to byl dalnicni sjezd nekde v Burkine Faso napriklad.
-
"to si tak stab vyrazi na vylet, tu a tam vam natoci zabery typu "celnice doslouzila", "jidlo podrazilo" a vubec dalsi sdeleni, co by nevymyslel ani Captain Obvious."
Vy mate nejakou kvalifikaci (neplest s pravem) to posuzovat, nebo jste jen vystudoval ten spravnej (cti "exaktni") obor, a buhviproc si myslite ze rozumite uplne vsemu. Treba politice, spolecnosti, nebo televizni publicistice ??
-
Naklady takove cesty odhadnout dokazu, to fakt neni zadna raketova veda, na kterou byste potreboval vystudovat dve vysoke skoly. Nebo vy si snad nedokazete spocitat, kolik takova cesta stoji? ;-) Plus samozrejme blbosti typu nahrady, protoze jde o cestu sluzebni.
A pokud nekdo na jedne strane fnuka, jak se mu nedostava penez a na strane druhe podnika podobne ptakoviny, tak je neco spatne. Nektere naklady jsou zbytne - a to pochopi kazdy, kdo je elementarne financne gramotny.
-
Podle jakého předpisu je určeno, které sportovní akce ČT vysílat může, musí a nesmí? Asi by diváky ČT nenadchla pouhá věta, "zase jsme skončili poslední", ale chtěli by vědět proč a to se lépe pozná z autentických přenosů. Ostatně, třeba by stačilo, kdyby každý bezpřezdívka podával nadlidské sportovní výkony a hned by bylo co vysílat a oprávněně informovat o medailích, pohárech a cenách pro vítěze.
Někomu se nelíbí, kdy jsou autentické zprávy odvysílány z chodby před studiem, tzv. "mluvící hlavy", jiným přenos z místa reportáže doplní komentář, nebo zprávu.
To, zda policie buzeruje dovolenkáře dostatečně se nakonec projeví na počtu obětí dopravních nehod o prázdninách.
-
To byste si ten zakon o CT musel precist, ze? A to by byla prace ... maji tam povinost pokryvat sportovni utkani zpravodajsky, nikoli je vysilat, a maji tam povinost se prednostne venovat takovym sportum, ktere nepokryvaji komercni TV, ne se snimi pretahovat o prava za stovky Mio.
Takze by stacilo, kdyby se negramotni pametnici naucili cist.
To ze policie bude dovolenkare buzerovat se da rict za 5s vysilani ze studia a neni treba na to poradat 1/2 deni vylet nejmene 3 lidi. Pricemz to nehodovost zmeni o presne 0nic.
-
Smazaný profil
To sis ale vycucal z prstu:"...venovat takovym sportum, ktere nepokryvaji komercni TV." Nevím, zda zažitá praxe přetrvává, ale ČT požadovala po klubech finanční spoluúčast v rámci nižších statisíců za přenos. Kde by na to ty kluby vzaly? Možná je to odpovědí, proč je daná oblast nezajímá. Přitom se jedná o oblast vhodnou pro pokrytí veřejnoprávním médiem. Ale zákon jí to neukládá.
-
Zákon o ČT jsem četl mnohokrát, včetně jeho změn a novelizací. Tak třeba v § 2, odstavci e) výroba a vysílání zejména zpravodajských, publicistických, dokumentárních, uměleckých, dramatických, sportovních,... je jasně uvedeno, co také mají vysílat a o žádném "zpravodajském pokrývání sportovních utkání" tam není ani slovo. Z toho je zřejmé, že kritik tento zákon nečetl a proto ho ani nemůže znát a staví jen na svých domněnkách, jak by to mělo, podle jeho představ, být. Případně citujte, nebo uveďte odkaz na znění zákona, který by Vaše jednoznačné závěry potvrdil.
Dokažte negramotným pamětníkům, že bez přezdívka číst umí a vyčteným i umí své názory podpořit a prezentovat ostatním.
Poznámky ke zbytečnosti výjezdů ze studií do krajů, i třeba o bezpečnosti na silnicích, které opět ničemu neodporují, naopak zákon o ČT přímo ukládá v § 3, odstavcích c) zřizuje síť vlastních zpravodajů, a
d) v oblasti zpravodajských a publicistických pořadů zajišťuje regionální vysílání prostřednictvím televizních studií České televize (dále jen "televizní studia") pro území jejich působnosti. Regionální vysílání každého televizního studia musí vyváženě obsahovat příspěvky z celého území jeho působnosti,...
Jak se to projeví na následné nehodovosti, se těžko dokazuje, stejně jako ta "0nic". Alespoň je to pokus o "výchovu" některých řidičů, i když stále zůstává určité procento nepoučitelných.Ona závist a nepřejícnost, při plnění pracovních úkolů v ČT, jsou nepěkné vlastnosti, ale u některých to je jejich základní filozofie náhledu na svět.
-
Smazaný profil
Pokud jde o výjezdy z regionálních studií, nedělám si iluze, že to není běžná praxe i na Kavčích horách, tak samotného mě překvapila přezaměstnanost. Typický "státní podnik" a nebo korporát. Plně obsazené auto čt, vs. krajánek maximálně s kameramanem, vs. místní nadšenec. Kvalitativně všichni na solidní úrovni. Zatímco četkaři chodí následně k Chorvatovi, další odjíždí. Jiný kraj, jiný mrav. Hlavně, je to o vedení, vymezení kompetencí, rozdělování úkolů a hlavně o důsledné kontrole. Stejně jako při výchově dětí.
-
Vysílat sportovní přenosy ukládá ČT už zákon, změna by měla začít u něho.
Odkdy je sport premiová služba? Vždyť ČT pokrývá i malé sportovní události, nejen ty světové a to je u nás v podstatě jediná z mála možností, kde se na to koukat.
Popravdě je trošku kontraproduktivní, když stát draze platí Český olympijský tým a pak by vysílání OH nechal pouze na placených kanálech, nezdá se ti? Přitom v loňském rozpočtu je cena za ZOH ta největší, ostatní naše komerční televize se ani nepokusili to nějak rozumně pokrýt.
-
kde jsem psal o přímých přenosech? Třeba loňské ZOH byla z části i výroba, ten tým za ČT byl velký.
Letošní práva na MS ve fotbale má ČT nakoupené už několik let, bohužel se to kupuje po balíčkách na spoustu let dopředu.
Na druhou stranu o přímé přenosy je asi největší zájem, tak se to snaží pokrýt. Já bych raději, kdyby více pokrývali menší soutěže než jen fotbal a hokej, kde s cenami za licence to jde do nebes.
-
Ano, verejna sluzba ale neni o tom, ze delate mainstream, co si na sebe dokaze vydelat i bez penez zajistenych od danovych poplatniku - to je funkce, co prislusi komercnim stanicim. Ulohou verejnopravniho media je se vic zamerovat prave na veci, ktere nejsou stredobodem zajmu, tedy na spicce sledovanosti. Bohuzel zde ale je videt, ze soucasny reditel prisel z komercniho prostedi (z Novy) a zacal nam vic delat tu "komerci" - coz se mimo jine negativne podepsalo i na zpravodajstvi, ktere vice tihne k bulvarizaci a treba i zaberum "na efekt" mj. ve forme ruznych ne uplne smysluplnych zivych vstupu od baraku, kde uz stejne nikdo nesedi, kdy se ze zprav dela spise show :-) Stejne tak asi neni nutne pocasi komentovat zivym vstupem ze Snezky, ze...? A takovych blbosti najdete spoustu.
-
At nebehame pro priklad daleko, dame si priklad ze vcerejsich Udalosti. Zpravodajske pokryti toho, jak bude pres leto fakt neni potreba delat jako zivy vstup nekde od vody a zamestnavat dalsi lidi realizaci onoho ziveho vstupu z mista, kde se cachtaji lidi. To nam mohla sdelit i moderatorka ze studia, co par minut pred tim odvysilala beznou predpoved pocasi.
Podobnych zivych pseudo-vstupu s prenosem z nejakeho mista, kde racionalni duvod nenajdete a kde jde uspesne pochybovat o ucelnosti vynalozenych prostredku najdete kazdy den nekolik. A pokud mi vedeni organizace fnuka, ze nema penize a vedle toho dela podobne ptakoviny a rozhazuje penezi, nepusobi to moc duveryhodne...
-
Trend zbytečných vstupů převzala ČT od Novy s tím, jak se Nově postupně přibližovala - myslím, že to tak zhruba odpovídá přestupu pana Dvořáka z Novy do ČT. V současném programovém schématu ČT je vůbec víc pořadů, které byly dřív považované za podřadnou nováckou produkci pro masy a časem se dostaly nepochopitelně na ČT. Např. původní Kotel s paní Jílkovou, dnes Máte slovo na ČT.
Chápu to jako důsledek manažerských rozhodnutí, která jsou ale založená na objektivních podkladech. Je to smutné, ale i ČT potřebuje udržet průměrného či podprůměrného diváka u obrazovky. A statickým záběrem ze studia to moc nefunguje. Záběr z koupáku působí dynamičtěji a "blíž lidem", což masy táhne... Je poměrně velké procento lidí, kteří nechtějí nebo neumí přemýšlet a potřebují spíš nějakou emoci a pěkný obrázek.
-
Pak jsou spatne nastavene KPI. Kvantita neznamena kvalitu - a ulohou verejnopravniho media fakt neni soustredit se na kvantitu - ale naopak na kvalitu, coz jsou casto veci, co se na otevrenem trhu nemaji sanci uchytit. Smerovat verejnou podporu na dalsi bulvar v poradi je nesmysl, to ty verejnopravni media muzeme rovnou zrusit a nechat vse na volnem trhu.
-
pred dvaceti, triceti, ctyriceti lety … se nenatacela kdejaka blbina
Já mám tu smůlu, že si tu dobu pamatuju... a nemám to odfiltrované tak, že bych si pamatoval jen to dobré. Takže ne, k pojetí zpravodajství před čtyřiceti lety, se, snažně prosím, nevracet. A radši ani k tomu, které tu bylo před třiceti lety. No, vlastně ani těch dvacet by nejspíš nebylo žádné terno...
Pro ty, kdo tu dobu nepamatují nebo jim paměť milosrdně zachovala jen hezké vzpomínky, by možná pomohlo, kdyby ČT obnovila něco, co dělala před časem: vysílání zpráv ze dne přesně před tuším 25 nebo 30 lety. Bylo to hodně poučné - a nejvíc právě tím kontrastem mezi tehdejší a současnou zpravodajskou relací.
Jakoze pred dvaceti, triceti, ctyriceti lety zpravy nemely zadny obraz?
Ale jo, měly... Byl na něm hlasatel ve studiu s jednobarevným pozadím, který z papíru přečetl, že generální tajemník Ústředního výboru Komunistické strany Československa a prezident republiky soudruh Gustav Husák u příležitosti státního svátku Bulharské lidové republiky zaslal blahopřejný telegram bulharskému prezidentovi Todoru Živkovovi a jeho lidu. Než vyjmenoval všechny Gustavovy tituly a u další zprávy o návratu delegace z Číny všechny ty Indry, Kempné a Korčáky, bylo půl zpráv pryč. Abych nekřivdil, byly i reportáže z terénu, pro představu doporučuji seriál Volha, odpovídá to velmi přesně. U sportovních zpráv pak největší část zpráv zabíralo čtení výsledků domácích lig v hlavních kolektivních sportech (které se zároveň promítaly na obrazovku). Tehdy to mělo docela dobrý smysl, ale dnes, kdy ten výsledek najdu na webu ve chvíli, kdy zápas skončí, bych smysl takového zpravodajství hledal jen velmi těžko.
-
50 let stare tydeniky vysilaji porad, zatim... Proc se zarizli ty 25 let stare zpravy je dodnes tak trosku zahadou, skoncilo to s obdobim tesne pred revoluci. A nedostatek vysilaciho prostoru opravdu ten problem nebude... samozrejme, ze pred ctyriceti lety to byla hodne propaganda.... ale, zkuste si dat nekdy zpravy pro neslysici na CT2, sanci na srovnani mate kazdy den. Ono to jde, kdyz se chce - nepojmout to jako bulvarni divocinu riznutou reality-show.
-
O mluvici hlave pisete vy, tu jste si tam demagogicky vsunul. Ale spoustu tech zivych vstupu opakovanych nekolikrat za den jde bez obtizi nahradit jednou predtocenou reportazi, jejiz vysilani zopakujete. Z hlediska obsahoveho to bude stejne, zvlast kdyz reporter v tom opakovanem zivem vstupu placa pokazde stejnou informaci.
-
Hezké, ale nepravdivé.
Tak speciálně pro vás: psal jsem "co se vratit se zprávami k rozhlasu". A vy jste na to: "ony měly zprávy pred lety nějaký obraz?"
Svůj problém s pochopením budete házet na "moje demagogicke vsunutí" věci, která minoritní.
Hlavně, že vy máte do minimálně tři komentářů vsunuto jakési "fňukani"...
Tohle není zcestna debata o politice ve stylu Babiš, tak si laskavě nejdříve utridte myšlenky.
Nikdo si vaše zmatene komentáře nebude překládat do smysluplné formy. -
Ale samozrejme, ze ten kdo chce pochopit ducha sdeleni se zamysli. Vam se nechce, vam prijde to pojeti zpravodajstvi jako jiste formy reality-show v poradku.... takze samozrejme pak se budete tvarit, ze to je "nutny".
Ne, neni nutny mit ty nesmyslne pojate zive vstupy z mista, co jde pokryt i jednou offline reportazi. Stejne tak neni nutne treba produkovat dve zive vysilane ranni show. Dvorak se v tomhle smeru za ty roky dost utrhnul z retezu, coz samozrejme mohlo v pohode fungovat v dobach konjunktury - ale kdyz se penez nedostava, nemuze fnukat, ze na ty hracky "navic" nejsou penize. Respektive muze, ale nemuze na to pozadovat prachy od danovych poplatniku. Tot cele.... prostory pro uspory rozhodne stale jsou a neni to o tom, ze by nutne klesla kvalita. A to ze poklesne kvantita opravdu neni chyba...
Verejnopravni medium se nema zamerovat na to, ze se snazi byt konkurenci komercnim televizim. To proste a jednoduse neni jeho ulohou...
-
Smazaný profil
Vzhledem k začerněným smlouvám lze o účelnosti pochybovat. Kromě ideologicky smýšlejících jedinců. Pokud se uzákoní whisteblowing, tak se mají na co těšit. Důkazní břemeno ponesou na vlastních bedrech. To ještě zažijeme srandy, dle hesla:" Práskat se nemá, ale hlásit se to musí. " To se ne(všeho)schopných zaměstnanců zaměstnavatelé už vůbec nezbaví.
-
Tak jste se vrátil k tématu, což oceňuji, ne každý to dokáže. Spatřuji zde jistý problém: meritu věci se "dokážu" věnovat. Jenže nejsem za prvé osoba, která má ty správné pravomoci, takže by šlo jen o takové krasorecneni. Za druhé, názory na takové vynakladani prostředků jsou čistě subjektivní. Protože nejde o "moje" peníze, tudíž nad nimi nemám kontrolu.
Dám příklad: stát leje velké peníze do cyklostezek. Podle mne bezucelne, každý den totiž narážím na kolečkáre, co místo po stezce jedou po chodníku a ještě jsou orazeni... Protože chodník je blíž.
Ale můj názor je nic, maximálně ho můžu napsat někam do diskuse...3. 7. 2023, 10:23 editováno autorem komentáře
-
"Verejnopravni medium se nema zamerovat na to, ze se snazi byt konkurenci komercnim televizim."
Verejnopravni medium si musi udrzet nejakou miru sledovanosti, protoze korenem slova 'verejnopravni' je verejnost. A bez ni (na konci dratu) to proste verejnopravni medium už nebude.....O míře lze diskutovat, o podstatě tohoto sdělení podle mě nikoliv.
-
"Že jsem tak smělý, ale kdo určí, kolik má čítat veřejnost osob, aby byla naplněna daná služba?"
Pokud mi meco neuniklo, tak zadny ciselny limit nikdo nestanovil. To ovsem neznamena ze ta souvtaznost neexistuje. Jinak pri debate o spolecenskych tematech doporucuji mene cisel a vice kontextualniho mysleni....
"Proto je zákon napsán tak vágně."
Receno s klasikem "zakon neni navod na obsluhu automaticke pracky"
-
V první části souhlas. Pokud by ČT měla přenášet zahraniční sportovní utkání, tak primárně české reprezentace. Nemáte peníze a Španělsko-Chorvatsko? Wait, what?
Peníze by se tak maximálně ušetřily, protože k tomu se tvoří všelijaké kriminálky a spin-offy kriminálek. Kvalita ( což se nerovná sledovanost ) průměrná, na skvělé koprodukce s Německem to nemá o Titanic...
A pokud se zpravodajsky pokrývá významná událost, ukončit metodu "mluvící hlavy" a dlouhá studia, ukazující přehlídku "expertů". Televize je o obraze z místa dění, ne o hodinovém koukání na spikra...
ČLÁNKY DO MAILU