Vlákno názorů k článku Televizní poplatky už nestačí a výrobu bude nutné omezit, varuje Rada ČT od Marek Ká - Koncesionářský poplatek je archismus pocházející z přelomu 19-20...

Koncesionářský poplatek je archismus pocházející z přelomu 19-20 století, už vůbec neodpovídá současné době. Jedna možnost financování, ta riskantnější, je platit média VS ze státního rozpočtu s garantovanou inflační doložkou. Tou perspektivnější je domluvit se s dodavateli el. energie a ti ode všech svých zákazníků vyberou poplatek, který bude určen pro financování médií VS. A tento poplatek by mohl být klidně i nižší než ten současný, neboť v současnosti jsme svědky různých postupů jak ze sebe sejmout povinnost tento poplatek hradit z různých důvodů.
Ale o způsob financování vlastně ani nejde. Jde o obsah a rozsah této služby, protože až něho následně vyplyne finanční náročnost a poté zjištění, zda prostředky stačí či nikoliv.
Až pokud padne mýtus, že jde o plnoformátovou televizi, a tedy službu nesmyslně konkurující komerčním subjektům od zábavy po sport, dojde k upřesnění obsahu a rozsahu vysílání, které bude zdrojem informace, na které má veřejnost právo.
Vážená ČT, prosím! Méně "Máte slovo" a více "Pod lampou".
Předem děkuji.

Veřejnost má právo volit strany, které mají na programu "veřejnoprávní" media zrušit.

Okrádání občanů příspěvky na naprosto nesmyslnou "veřejnoprávní" televizi, která jen šíří propagandu vládní koalice, jistě politikum je. A přání značné části občanů zaříznout tuhle zlodějinu se zcela jistě do volebních preferencí promítne.

Ta televize už léta nevysílala nic, co by mělo pro normálního občana jakýkoli užitek. Tak proč ji z jeho peněz krmit?

Problém je, že na té ČT stejně reklama je. Pokud chci pořad bez reklamy, musím si ho stáhnout a prostříhat.

Ajaj, zástupce veřejnosti se ohání pravy....
A o jakou právní normu jde prosím pěkně?

Na ČT reklama je v míře, jak jí dovoluje zákon. Nevím o tom, že by byl nějaký film, nebo třeba inscenace, přerušovaný reklamou. Pochybuji, že sledujete nějaký sportovní přenos až potom, co si ho stáhnete a vystříháte reklamy. To byste byl opravdový exot, kterého přímý přenos nezajímá a stačí mu až výsledky se zpožděním. Ostatně jistě víte, že příjem z některých reklam nezůstává v ČT, ale míří jinam, jak jí opět přikazuje zákon.

Ano, prijem z reklamy jde do statniho fondu kinematografie, odkud si zase z druhe strany berou prispevky na tvorbu. Tedy reseni, kdy u toho zamestnate vic lidi, co jen preposilaj hromadky penez tam a zase zpet... :-)

O tom se řeč nevede, o nějakém volení nebo politických stranách. Mluvíme tu o televizi. Vaše volební preference jsou mi fuk...

Koncesionářský poplatek je anachronismus ať bude vybíraný jakkoliv. Je úplně jedno jestli ty peníze potečou přímo nebo přes dodavatele energií. Anachronismus začíná být celé televizní vysílání. A jde o způsob financování. To je naopak ta první věc, o kterou jde.

A právo veřejnost žádné takové nemá. To je zase jen blábol, kterým si vám podobní obhajují financovat vám tu šílenou televizní úchylku.

Ono "odmitani komerce" muze byt racionalne podlozene

https://hlidacipes.org/nahravka-z-porady-zpravodajstvi-tv-prima/