Vlákno názorů k článku Televizní trh se bouří proti „n@vametrům“. Prodraží nákup reklamních časů od anonym - Cituji: ,,Když budu optimista, může to znamenat i zkvalitnění...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 22. 6. 2012 6:35

    bez přezdívky

    Cituji:

    ,,Když budu optimista, může to znamenat i zkvalitnění dostupných dat,“ řekl serveru DigiZone.cz generální ředitel hudební televize Óčko Štěpán Wolde"

    reakce :

    Samozřejmě. Vždy je lepší dvoje měření, nežli jedno měření. Když by měla každé skupina svoje
    a bylo jich ještě více, třeba troje nebo patero, je to vůbec ideální.

    Cituji :

    ,,Jsme přesvědčeni o tom, že dvojí měření, pokud k němu dojde, jednoznačně poškodí všechny, kdo na mediálním trhu dnes působí. Bude to znamenat především destabilizaci trhu s reklamou."

    reakce : Tak samozřejmě, že se bouří a že se ji nelíbí, když jim jejich totalitní monopol padá, ale nejde samozřejmě o žádnou destabilizaci, jde pouze o další alternativu, která je samozřejmě žádoucí...

    Cituji :

    ,,Sdružení pro měření sledovanosti považujeme za čistě účelový z hlediska TV Nova a agentury Médea, a tudíž i data vlastněná tímto uskupením nebudou cílem, nýbrž prostředkem k naplňování zájmů členů sdružení. Jako řádní členové ATO a AKA disponujeme kvalitními daty o sledovanosti televize a již několikrát jsme deklarovali, že – vzhledem k jejich dlouhodobě prověřené kvalitě"

    reakce : vzhledem k dlouhodobému lhaní a oblbování veřejnosti a manipulací na trhu s reklamou, chtěl asi říci, ne ?

    cituji:

    ,,Rozhodnutí Novy o vytvoření dalšího projektu měření televizní sledovanosti každopádně přichází ve velmi nevhodnou dobu. Investice do televizní reklamy stagnují, samotné Nově reklamní příjmy klesají a nedá se jednoznačně říct, že si tímto krokem pomůže k obratu. Naopak agenturám a inzerentům stoupnou náklady na nákup reklamních časů, protože si budou muset platit hned dvojí data sledovanosti. Navíc, pokud se budou výsledky obou měření významněji lišit, způsobí to na trhu další nedůvěru a poškodí televizní reklamu jako takovou – včetně Novy."

    reakce : Je ať se hoši pěkně dohadují o výsledku, konečně trocha trhu, totalita jím tímto končí, právě proto, že je stagnace a je zde nedůvěra v naměřené nesmysly, tak se hledá nejspíš jiný způsob, tak ať si to pěkně porovnávájí, když by troje, čtvro nezávislé, patero, bylo by to vůbec nejlepší. Pak by možná ta data konečně o něčem byla. V každém případě stop totalitnímu oblbování...

  • 22. 6. 2012 10:05

    Pamětník

    Desítky let se živím měřením fyzikálních prvků a mám z toho určité poznatky. Ty lze bezpochyby převést i do oblasti měření sledovanosti TV, které je také založeno na fyzikálních parametrech, metodice a serioznosti členů domácnosti, kde jsou vzorkové peoplemetry umístěny.

    Zde žádný přínos "konkurence" neexistuje. Zkuste si třeba jen do zásuvky, nebo z bezpečnostního hladiska jen k baterii, připojit 2, 3, nebo i více voltmetrů. Budou ukazovat zcela přesně? Ne, nebo jen vyjímečně. A je jen na tom, kdo měří, který údaj prohlásí za ten správný. Nakonec neseriozní technik zvolí údaj z toho voltmetru, který nejlépe dokazuje jeho představy o hodnotě napětí, nebo zpochybní správnost kontrolované hodnoty, pokud to potřebuje. Jak kdy a jak pro koho.

    Proto byl "vymyšlen" normál, o který se potom opírá cejchování ostatních přístrojů, aby jejich hodnoty byly co nejpřesnější. Existuje normál v oblasti peoplemetrů? Asi ne!

  • 22. 6. 2012 10:25

    bez přezdívky

    Jenže ty firmy nelze pro boha posuzovat jako cejchovaný měřák...

    Vždyť je to jen banda lotrů, jinak by jim nemohly vycházet ty nesmysly, co jim vychází...
    I když je pravda, že pokud měří jedna banda lotrů a nyní budou měřit dvě bandy lotrů, tak se stejně správného čísla nikdo nedobere.
    Jen se dvě bandy lotrů budou dohadovat kdo z nich je menší nebo větší lotr.
    Nic méně při tom hádání by z nich občas mohl někde vypadnout nechtěně nějaký zajímavý údaj...
    Anebo by na to opravdu jak říkáte musela být vydána nějaká EU norma, které by se museli všichni povinněš držet...
    Protože takto si vždy naměří, co uznají za vhodné a rozhodně to nejsou chyby měřáků...

  • 22. 6. 2012 17:51

    Steve

    I jedno měření je na nic a nic neříkající, když se zavede druhé také nic neříkající - k čemu to je? To bude ještě víc k ničemu :-o))) Dokud nebude nějaké reálné měření, tak vše ostatní je úplně na 2 věci.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).