Fake news spíš usnadňují ta "raw videa", kde se za jejich původce vydává kde kdo, v pozadí ale často stojí trojpísmenková agentura. Ověřit jejich zdroj je pro diváka nemožné. Rozdíl mezi informací od kohosi z webu a od tiskové agentury je jako mezi nepodepsaným a podepsaným dopisem.
Že se to uvádění informací do kontextu a jejich upřesňování neděje, je pravda, ale média nemají jinou možnost. V rychlosti šíření novinek nemohou třeba Twitteru konkurovat. Fake news nahrává to, že média nedělají svou práci pořádně, takže pak méně přemýšliví lidé nepoznají mezi zpravodajstvím a fake news rozdíl.
Syrová reportáž není ideální. Když někam jenom postavíte kameru, vidíte to z jediného místa, už jenom ten výběr místa znamená velké zkreslení. A nepomůže, ani když tam těch kamer postavíte padesát a divák si mezi nimi bude moci přepínat. Navíc divákovi obvykle bude chybět znalost kontextu. To, že to média nějak „předžvýkají“, je na jejich práci to nejdůležitější – umožňuje to informovat co nejpravdivěji.
a stoji nekdo o reportery ?- nebo spise chceme tu informaci nejen reportovanou - ale uz i predzvykanou
kdo ma dnes cas a chut a .... absorbovat raw reportaze a pak si delat vlastni zavery - to je sice idealni ale prave proto to boli
proto vetsina lidi uz stoleti chce ty zjednodusene zavery, podane jednou denne tak do tech 45 minut (obcas se to oznacuje za zpravodajstvi - byt samozrejme s jasnymi vedlejsimi efekty ( a ted zalezi jestli verite na Bilderberg apod)
bude -li ohromne mnozstvi reporteru, pak nebude v lidskych silach ten content shlednout - to je fyzikalne dokazatelne :D