neměla být ta otázka "Kdyby byla aktivní technologie Cinema ... "?
Aktivní je na oči problematičtější, ostatně uvádí to Samsung i v manuálech, což je v dnešní době dost ojedinělé. Asi nechce riskovat soudní pře.
Každopádně férové by bylo v tom článku zminit i to, že pasivní technologie má i nějaké nedostatky (neumí Full HD). Ale kdybych si měl vybrat, zvítězila by u mne pasivní (čert vem pixely navíc, hlavně když nebudu na stará kolena šilhat :-))
Myslím, že je to pouze snaha výrobců si na poslední chvíli urvat něco z toho 3D koláče. Technologie je stará, za pár let se budeme smát těm, co čučí na telku s brýlemi.
U aktivní technologie je větším nebezpečím vyvolání epileptického záchvatu, na šilhání bude mít pasivní i aktivní verze vliv stejný. Pořád zde zůstává problém jakékoliv stereoskopie - oko se snaží zaostřit na předměty, které jsou zobrazeny v jiné rovině neostře. To vede k únavě očí. Proto někomu nedělá dobře ani pasivní technologie používaná v kinech.
já se právě obávám, že i za 10-20 let budeme koukat s těmi brýlemi. Zatím to totiž nevypadá na žádný převratný objev na dohled. Předváděné vzorky bezbrýlových zobrazovačů najdou uplatnění jen tam kde platí pravidlo 1 zobrazovač = 1 divák, tedy u mobilů, tabletů apod.
U TV kde se sejde celá rodina je řešení s tou paralaxovou bariérou nebo jak se tomu říká nepoužitelné. A holografie se pořád v plenkách. Škoda :-(
Nikdy nevíme, ale před 20 lety by se nám nezdálo o tom co je dnes možné. Každopádně jsem viděl obraz na 3D Panasonic, děkuji, nepotřebuji, obraz se mi nelíbil, je nepřirozený.
Bohuzel toto musim potvrdit.
Jsem invalida po 2 neuspesnych operacich mozku, ano mam i epilepsii.
Mel jsem zapujceny tv Panasonic plazma s 3D a kdyz jsem si naladil na fullHD STB IceCrypt demo vysilani na Astre 19stE v 3D/fullHD, tak jsem do 20minut (pak jsem to zkusil jeste jednou u prirodopisneho demo dokumentu, tez to bylo do 20minut) zachvat.
Umyslne jsou to testoval kdyz byl u me v obyvaku muj otec, kvuli bezpecnosti.
Mel jsem aktivni bezdratove bryle, uhlopricka 107cm.
Rikam rovnou, pro lidi s podobnym onemocnenim je to skutecne nebezpecne.
Musim priznat, ze kdyz jsem hral par her, kde blikala hlavne zelena svetla (televizor ma DVI, pripojil jsem muj P4 PC na otestovani jako PC zobrazovac), tak slabej zachvat jsem dostal tez.
Rozumejte, durazne vas vsechny varuju, ze papir od "nejake" spolecnosti neznamena, ze nedostanete zachvat. V zvlast ceskem prostredi papir snese vsechno.
Jen doufam do budoucnosti, ze se nestane to, ze prestanou vyrabet obycejne zobrazovace a budou jen 3D, pak nemocnemu cloveku zbyva jen videoprojektor.
Nesouvisí, ale...
Když vám přijde vysílací rámec v satelitním 3D standardu, což je polovina Full HD buď na výšku nebo na šířku a v televizoru budete mít dvojnásobek subpixelů, co vám budou platné?
Potřebujete dostat do televizoru dva rámce ve Full HD tak, jako vám tam jdou z Blu-ray přehrávače.
Pak máte pro jedno i druhé oko Full HD. Jinak nikoli.
Co z toho vyplývá víte jistě sám.
Vyplývá z toho to, že vysílání na v polovičních HD bude poloviční i na TV s aktivním 3D. A pokud bychom tudíž chtěly aby bylo ve Full HD museli bychom vysílat...
A o to šlo
Momentálně se obávám že je
Pak by muselo jít o jiný systém, sekvenčně vysílané by to být nemohlo, takže by se asi muselo vysílat 2x Full HD
Třeba na šířku
Obávam se že v drtivě většině zemí (s výjimkou Japonska) k tomu podmínky nejsou.
I proto je standard pro satelitně vysílané 3D "vertikální" nebo "horizontální 3D"
Tedy v příslušném směru poloviční Full HD
O čem to mluvíte? To jestli je systém aktivní nebo pasivní přece nijak nesouvisí s tím jakým způsobem se vysílá. Pasivní 3D s plným full HD rozlišení není žádný zásadní problém, stačí aby měl panel dvojnásobek subpixelů.
Nevyplývá z toho nic. Co si myslíte, že z toho vyplývá netuším. S tím jestli je 3D aktivní nebo pasivní to nemá žádnou spojitost. Vysílání v polovičním HD bude poloviční i na TV s aktivním 3D.