Vlákno názorů k článku Televizory Sony Bravia 2013: špičková výbava už pomalu od základu a 4K od xsc - Pokud jde o reproduktory, tak i kdyby jich...

Pokud jde o reproduktory, tak i kdyby jich v TV bylo 20, bude zvuk stejně horší než při použití 30 let starých reprobeden. Fyziku nikdo nezmění a tak tenká TV nikdy pořádně hloubky hrát nebude.

Opravdu by bylo dobré, získat od optiků podobné dobrozdání, jako v případě údajné neškodnosti sledování pasivního 3D, i ke kauze 4K. Za vším stojí schopnost "normálního" oka rozpoznat pixelizaci na displeji. Pokud dnes existují doporučení na sledovací vzdálenosti podle úhlopříčky FullHD TV, musí platit podobné pravidlo i pro 4K. Ono nejde jen mávnout rukou nad tím, že jen prostá výměna FullHD za UHD přinese zbytečné, okem nerozeznatelné, vylepšení obrazu. Ale při zachování dnešní FullHD rozteče pixelů, se bude nabízet dvojnásobná úhlopříčka. Tím se celkově zvětší obraz a zrak, při zachování sledovací vzdálenosti, již nebude schopen vnímat děj na celé ploše obrazovky, protože zorné pole našeho zraku se nezvětší. A jistě všichni znají divácký pocit v první řadě hlediště kinosálu.

Stále se setkávám s vlastními zkušenostmi i zkušenostmi jiných, že se zrak populace celkově zhoršuje a mnoho TV diváků vůbec nerozezná na svém TV rozdíl mezi SD a HD variantou stejného pořadu. Někteří u TV nepoužívají předepsané brýle a též se spokojují s obrazem, který si vůbec nedovedu představit. Bude pro všechny diváky z těchto skupin UHD přínosem, nebo naprostou zbytečností? Bude schopna současná generace vnímat výhody 10 reproduktorů v jednom TV, když má otupělý sluch z nadměrně silného zvuku ze stále se rozmáhajících přehrávačů?

4k je v současné době naprostá zbytečnost, snaha výrobců uměle zvýšit poptávku jako před 3 roky s 3D. TV vysílání ve 4k formátu není a hodně dlouho nebude (kromě pár dem), pro filmovou distribuci neexistuje žádný vhodný nosič. Ani k tomu rozlišení není důvod pro normální TV v pokojových podmínkách. Rozdíl se projeví až při velkých úhlopříčkách, což se ale týká minima populace a i když technologie zlevní, tak byty se nezvětší. 4k tak může dopadnout stejně jako DVD-audio nebo SACD - nerozšířily se, protože CD kvalita stačí většině posluchačů.

- 4K je normální vývoj, v době kdy je na trhu několik mobilů s full HD rozlišením považuji stav u TV kdy se rozlišení u 50" úhlopříček zastavilo na full HD za neopodstatněnou stagnaci, není důvod aby 4K TV byly zásadně dražší a na obraz (i přepočítaný) to bude mít pozitivní vliv
- dotek nebude sloužit k posílání obrázků, ale nahradí uživatelsky komplikované spárování (volba bluetooth připojení, spárovat, čtyřmístné heslo, poslat obrázky ...), samotné prohlížení/lis­tování bude probíhat standardně na DO nebo mobilu

Nechci, aby to vypadalo jako nějaký lobbing, ale byl jsem příznivec Philipsu, a asi před rokem a půl jsem z určitých důvodů "přezbrojil" na Sony a vůbec nelituji. Jediné, po čem se mi stýská co se týče tv je Ambilight. Korejským značkám pořád nemůžu přijít na chuť, ať už se to týká tv, BR, mobilů a dalších. Už třeba jen kvůli tomu, že je Sony jak se říká, uživatelsky mnohem příjemnější a proto neleze na nervy. Holt už to mají asi z dlouholeté tradice vychytané.

Jaký zase obrazovky. Ten dotek bude prostřednictvím dálkového ovladače

Nevím tam nic převratného, 4K je luxus který předběhl dobu, Zbylé řady jsou jen předražené nesmysly.
Už vidím jak kvůli propojení mobilu s TV se musím "dotkout" obrazovky. To je zase výmysl na entou. Kyždý se snaží vymyslet nějaký nesmysl a ono by to šlo krásně přes BT. Jenže by to nemělo tak vznešené názvy. :-) a pak by to bylo nedej bože kompatibilní s čímkoliv konkurenčního.