uz na toto tema padlo par otazek na p. Fikacka, ale ten se doposud nevyjadril. sdelte nam, prosim, kde jsou (alespon pro vas) hranice mezi erotikou a pornem. vzdycky jsem mel za to, ze pornografie je zobrazeni souloze (at uz homosexualni ci heterosexualni). mohla by se povazovat za pornografii i masturbace, musela by ale byt ocividna, tzn. melo by byt znat na akterovovi vzruseni (u muzu je to jasny, u zen existuji take druhotne znaky vykazujici excitovane stavy). pokud se behem foceni aktu podrbu v rozkroku, nemeni se jeste charakter fotografie na porno. ohledne fotek Kateriny, mam za to, ze se jedna o erotiku, nikoliv porno a jako takove by dle meho nazoru mohly byt odvysilany v TV po desate hodine vecer bez obav z pravniho postihu. tak proc ta prudernost z vasi strany? ted davam stranou, zda ona divka existuje ci nikoliv, ale poukazuji na vas postoj k "pochybnym" zkusenostem soutezicich. navic, pokud by se jednalo o pornografii, neni mi dost dobre jasne, jak to ze jste pouzil primy odkaz z vasich stranek bez upozorneni pro deti, ze se jedna o stranky, na ktere by nemely pristupovat, neb by jim mohly pokazit charakter ...
Myslim si, ze o tom, co je pornografie a co ne by se mohla vest nekolikaleta diskuse. Dle meho soukromeho nazoru a zobrazeni vnitrku pohlavniho organu urcite pres caru.
jini by to mohli nazvat treba detailni ukazkou anatomie lidskych pohlavnich organu ...
pokud ale pro vas osobne se jedna o pornografii, necitite jako osobni chybu, ze jste uverejnil primy odkaz z titulni strany webu cybermiss.cz na tuto stranku? preci jen, kdyz uvadite, ze vase stranky denne navstevuje okolo 2000 lidi, mohou se mezi nimi vyskytovat jedinci, pro nez neni takovy material moralne vhodny.