"krast se nema", pravda, ale kdo tady krade vic ? Ten co si okopiruje nejaky ten SW, nebo ten, co jej za nejake, da se rict fixni, naklady vyrobi a pak jej chce prodavat opakovane a stale dokola ?
Kdyz ja, jako autor, napisu kus SW, dostanu za nej 1X (JEDENKRAT) zaplaceno. Proc by mela firma, pro kterou jsem to napsal, dostat zaplaceno vickrat ? Nerkuli dokonce dostavat zaplaceno desitky, mozna stovky let stale za tutez, davno odvedenou, praci.
OK, rekneme, ze vyvoj stoji vic, nez za kolik se prodava jedina kopie, jenze to je spatny obchodni model, ktereho se snazi spolecnosti drzet. Napriklad v pripade OS je preci daleko snazsi pridavat nove funkce prubezne na primou objednavku konkretniho zakaznika
Zatim souhlasim se vsim, co se tu napsalo. Bez moznosti si SW ukrast by se vsichni zacali zaobirat free variantami. Koupe MS Office domu je (cena/uzitkova hodnota pro BFU) vazne nepredstavitelne. Atd, atd...
Ovsem to ze "krast se nema" porad plati. Byt komercni vyvojar pekne by me to sralo:o)
Proc se BSA snazi namluvit, ze kradeni software zpusobuje nejake ztraty, kdyz ve skutecnosti je vyhodne jak pro samotneho uzivatele, tak i pro stat (ze penize neodejdou za hranice, ale toci se doma, pokud jsou a ze ukradeny program zvysuje produktivitu) a paradoxne dokonce i pro samotneho 'okradeneho' tim, ze siri jmeno jeho produktu.
Proc nereknou rovnou, ze kradnout SW je sice vyhodne, ale neslusne.
Uvidite, ze pokud posledni pokusy Microsoftu o zamezeni nelegalniho pouziti Windows a Office budou uspesne, bude to znamenat konec jejich dominance.
Pokud vim, zakladni metoda vypoctu spociva v rozdilu prodanych x86 procesoru a widli => piratem je i kazdym kdo ma jiny system nez M$, pripadne si dovolil takovou zhuverilost, jako upgrade PC a pouziti starsi verze OS.
A jak bylo uz receno, pro stat zadne ztraty neexistuji, lide sve $ tak jako tak utrati, je jen otazkou za co. Pro stat je naopak "piratstvi" velmi vyhodne (jak si uvedomila Cina), protoze neodvadi $ do zahranici.
Franta určitě nemá svých 30k. Spíš koupil něco jiného, takže stát stejně dostal svůj podíl (dph). Kdo teda tratí? Stát? Ne! Pouze SW firmy, a to je ještě hodně diskutabilní. Koupit domu za 15k MS Office, abych si napsal dva dopisy za měsíc? Nebo použít OpenOffice.
BSA by chtěla prodávat počítače pouze s předinstalovaným softwarem? "Pane, kupte si počítač za 50k. To je takový dělo? Ne PC za 15k a 35k za SW"
Čili říkají, že pokud by Franta neměl možnost nainstalovat si nelegální kopii Office, šel by si ji koupit. Jenže to tak není, ve skutečnosti by Franta hledal spíš tu alternativu v podobě OpenOffice.org a Microsoft by stejně nedostal nic.
Jenže oni za pirátění považují i to, že jsem si místo Opic pořídil (zdarma) Open Office Org, čímž Mrkvosoft ostrouhal o nechutných 12.000! Ve skutečnosti jsou ztráty mnohem nižší.
ty cisla maji tedy hezky vymyslene ... ztrata 2.7miliardy kc :D to jako rikaji ze misto aby si franta z horni dolni koupil legalni software tak vzal 30k a spalil je ? ;)