Vlákno názorů k článku Téměř úplně (ne)omezený Eurotel Data Expres od Marconi - ups.... ja jsem po nich uz 3x vymohl...

ups.... ja jsem po nich uz 3x vymohl (uspesne) nahradu za nedodrzeni garance :-))

ses pako

Mozna jste nezaznamenal, ze UPC nabizi negarantovanou konektivitu uz od zacatku :-)

jenom je skoda ze UPC ma tu rychlost od posledniho zvyseni rychlosti negarantovanou :-(

Jeste jsem zapomnel dodat, ze nejidealnejsi by byl bod

c) "bez omezeni"

Na ten si asi budu muset nejaky ten patek pockat.

p2p pouzivam, ale byl bych radeji, kdyby treba p2p byly omezeny na 256 nebo 512 misto toho, aby mi to 2megabitem soslo cely limit behem nekolika dni a cely zbytek mesice jel na rychosti 64/64.

Kdyby to tak slo, ze by si uzivatel mohl vybrat:

a) dam prednost datovym limitum (neboli stahuju male mnozstvi dat, ale chci, abych mel vsechno rychly)

b) dam prednost omezeni pres den pro p2p (stahuju hodne a nechci uz od poloviny mesice fungovat na 64 kb - viz muj pripad).

a proc by tak mela postupovat kabelovka, kdyz tam je rychlost "garantovana" a uzivatele nezatezuji svym stahovanim sit tak, jak je tomu u CDMA?! Nevidim smysl v tom, mit 1000kbps a nemoci stahovat. Tyhle nazory lidi, kteri nejakou sluzbu nepouzivaji, a proto ji okamzite navrhuji na orezani limitem me vzycky desi. Pak se nemuzem divit, ze to tu s IT je tak, jak to je.

Libilo by se mi, kdyby takhle postupovala kabelovka. Naplno nechat porty <1024 a nektery dalsi (stream videa apod.). A nebo oriznout zname porty p2p (vim ze jdou zmenit, ale pochybuji ze to vi/umi/zvladne vetsina uzivatelu p2p.
Bylo by to lepsi nez limity.