Legalizace odposlouchavani to nelegalni neomezi ani neodstrani. Jedina vyhoda tak tedy je, ze legalizace zpusobi, ze lide se budou vice chranit. A tady ja tvrdim, ze stejne nebudou lide opatrnejsi - alespon vetsina. Moje zkusenost je, ze jakmile by kvuli bezpecnosti mel "bezny" clovek COKOLIV udelat, tak na bezpecnost rezignuje.
Problem je v tom, ze to se neda smest ze stolu prohlasenim, ze kazdy sveho stesti strujcem - neprimo totiz takove chovani ohrozuje i ty, co na bezpecnost dbaji.
1984 jsem samozrejme cetl. Vzhledem k tomu, ze mam take rad soukromi, podporuji legalizaci odposlouchavani. Domnivam se, ze legalizace odposlouchavani by soukromi podporila. Na prvni pohled to zni jako nesmysl, ale je treba si uvedomit ze legalizace odposlouchavani by znacne rozsirila podporu sifrovani mezi lidmi - technologie na to jsou, akorat v soucasne dobe si podstatna cast lidi rika co by se snazili se nejak zabezpecovat, kdyz je odposlouchavani nelegalni. Ve skutecnosti je ale prakticky neodhalitelne. S legalizaci odposlouchavani by snad lide mnohem vice zacli pouzivat sifrovani, nenapadlo by je posilat duverne emaily nezasifrovane a byli by schopni akceptovat sifrovanou komunikaci, cimz by to vedlo k vetsimu soukromi.
Proboha, prectete si aspon Orwelluv roman 1984. Pokud by se vam v takovem systemu libilo, zacnete uz na nem pracovat s temi, co chtej taky. Pak se ale nedivte konfliktum, ktere vyprovokujete u lidi, jimz je svoboda nepomerne drazsi nez Orwellem vymalovana smirako-lzi-ministerstva.
A propos - jak byste se treba u Ustavniho soudu v Nemecku mezi lety 1939 a 1945 dozadoval obnoveni prav zidovskeho obyvatelstva?
Co mate proti odposlouchavani? Pokud nekdo vysila sva data kamkoliv nesifrovane, IMHO tim dava najevo, ze mu o jejich bezpecnost zas tak nejde - pak by mu nemelo vadit, ze je odposlouchavan. Vseobecne povoleni odposlouchavani (i obcany) by alespon podporilo rozsireni IPsec a jinych sifrovacich technologii.
Neco jineho je zakaz sifrovani a povinnost provideru natahnout k sobe ty draty. Pokud mne tajne sluzby neomezuji na me svobode (napr. tim, ze by mne zakazali sifrovat nebo mne jako providera nutili neco delat), pak at si klidne odposlouchavaji a desifruji - to je uz jejich vec a pravo.
Rekl bych, ze prave legalita sifrovani je klicova - mnohem vice nez na referendum bych spolehal na ustavni soud - pravo sifrovat snad vyplyva ze svobody slova.
Tem, co si stezuji na kvalitu ceskych poslancu a senatoru vzkazuji, ze i v zastupitelske demokracii plati, ze spolecnost ma takove zastupce (poslance, senatory), jake si zaslouzi (coz je taky duvod, proc si myslim, ze referendum by to nevyresilo - dopadlo by obdobne, jako volby).
ČLÁNKY DO MAILU