Nekde jsem cetl rozhovor s Arthurem Clarkem z tohoto nebo minuleho roku...nedy do roku 2035 predpoklada vymizeni kriminality, alespon te "profesionalni", opakujici se. Princip je jednoduchy, kazdy dostane naramek, pipani vsech naramku se budou lokalizovat satelitem a logovat. Nepujde uz nic ukrast...aspon ne fyzicky. Clarke take predpoklada zpocatku silny odpor ochrancu lidskych prav, mysli ale ze vetsina se postupne oprosti paranoii a da prednost temer absolutni bezpecnosti. No Vam by se nelibilo nemuset uz zamykat auto? Zadavat PIN po zapnuti telefonu? Budete moci zahodit trezor do stareho zeleza. Zadny pedofil uz neublizi vic nez jednou diteti....
Obavam se, pane Zajicku, mobilizace mas naopak jednou pomuze spis propagatorum Orwella.
No teprsk...vymalovavate tu nadhernou praseci farmu... A zivot prislusniku te farmy definujete zlocinnou potenci kazdeho zvirete. Jestli si dokazete vzpomenout, v kazde ideologicke totalite typu nacismus, bolsevismus je zlocinnost nizka. A proc? Ze strachu. Ten strach se ale netyka jen strachu z odhaleni po spachani zlocinu. Ale strachu z cehokoli, co vybocuje z predpisoveho mysleni a konani, jake ordinuje totalitni moc.
Soucasna podoba vsevladnouciho korporativniho kapitalismu vyvolava v lidech jine, ale poradne stressy a deprivace. Vysnenym idealem je nakup svobody (vykoupeni se z otroctvi existencniho stressu "najimanych nicek") za hromadu penez. Ber kde ber. Je mozne mit rychle jeste vic? Fajn. Ber kde ber. Zlocinnost roste. Tu si ale vynucuje system svymi vlastnimi hlasanymi pravidly, svymi strukturami, svym kazdodennim chodem, propagandou, (ne)kulturou atd. Materialu o tom jsou i na Inetu miliony.
Nasadit vsem naramky (jako veznum v koncentraku vytetovat cisla), je znakem velepruseru toho systemu. Vite, jak by MOZNA bylo vsechno nejperfektnejsi? Kdyby kazdy clovek dostal prideleneho sveho policajte (nejlepe androida), ktery by referoval o kazdem jeho hnuti. A pokud by hlidany subjekt mel nejake nepripustne myslenky, android by ho vystrazne zmlatil.
Krome toho - metody oklamani jakychkoli smirovacich technik se vzdy objevi. Zapominate ale zcela na to, ze ten, kdo je u moci, chce vzdy privilegia. A vzdy vetsi a vetsi. Ve vasi totalitne smirujici spolecnosti by tady byla mocenska kasta, ktera by byla nesledovatelna a vymyslela dalsi utahovani kazajek "tem blbeckum tam dole". Pokud vidite jako jedine reseni totalitni dohled, prinasejici omezovani svobod, pak mate o moznostech lidske spolecnosti hodne uzke predstavy. A pokud neco takoveho nastinil A.C.Clarke, tak se na stara kolena zblaznil.
Veskere prusery "civilizovane" spolecnosti plynou z touhy po nadvlade a financne vycislovanem bohatstvi. To ale neni jediny mozny zpusob jeji existence. Nicmene dnes je povazovan za jakousi nevyhnutelnost, jedinou moznou cestu...kapitalismus zase "plni svou historickou roli" jako predtim vsechno, co se ukazalo byt malerem. S vasim oznackovanim a smirovanim vseho hluboce nesouhlasim, protoze by slo jen o vytloukani klinu klinem a o dalsi rozevreni propasti mezi exkluzivne vyvolenymi a lidmi nizsich kategorii. Anarchisty na vas!:)
V některém z posledních čísel časopisu Živel jsem četl článek o společnosti totálně šmírující. Byl tam zajímavý nápad. Na všech veřejných místech jsou kamery a kdokoliv má kdykoliv přístup k tomu, co kamera natočila, nebo točí. Ten veřejný přístup totiž zcela mění důsledek toho šmírování. Odstraněním zvýhodněné kasty, která má jediná přístup k nasbíraným datům se to posouvá jinam.
Vsichni smiruji vsechny...fakt parada:) A hele...tamhle jde Pepova manzelka s nekym jinym a drzi se s nim za ruku. Az tohle Pepa uvidi, to bude tanec...a mozna rozvod... Nebo ze bych si jeho manzelku podal sam, aby mi byla po vuli...?
A propos - kamery na verejnych mistech nemaji zhola nic spolecneho s privilegovanou vrstvou. Prectete si roman 1984 od Orwella.
Ten je sice dobrej, ale je mimo (cetl jsem vsechno, co vyslo - mimochodem nejlepsi od Orwella je "Hold Katalansku"). Orwell - to jsou hrozby 20. stoleti. Prectete si "New Brave World" od Aldouse Huxleyho. To je to, co nas ceka. V Cesku to vyslo uz za komousu pod krycim nazvem "Konec civilizace" v prekladu M.Holuba(?).
Orwela jsem cetl. Nevim proc by nemohli vsichni vedet, ze jde Pepova zena za ruku s nekym jinym. Jestlize to dela verejne na ulici, tak s tim snad pocita. Soukromi ma doma. Zajimavejsi je to, ze z kamer je nahle obecny statek, ktery sdili vsichni. Kdokoliv si muse doma na TV zapnout pohled na kterkoliv verejne misto mesta. Kdokoliv muze vybehnout na pomoc prepadenemu spoluobcanovi. Atd...
Pokud nevite, proc by nemeli vsichni vedet, ze se Pepova manzelka drzi za ruku s nekym jinym, urcite byste se to dozvedel od ni (pokud by s vami o tom chtela mluvit - nebo by snad musela?).
Zuzovani prostoru pro chovani, ktere se da ze zaznamu interpretovat ruzne (hlavne podezirave s moznymi vyderacskymi nasledky), neprospiva nikomu, krome smiraku, vyderacu a mocenskych manipulatoru. To, ze prece ma Pepova manzelka soukromi doma, jste uvedl hezky. Jinde ho uz nema, ze? A proc by ho mela mit zrovna doma, kdyz jinde uz ne? Co takhle zlikvidovat i domaci soukromi? To prece neni problem. Prece kdyz uz, tak uz. Co kdyby doma nekdo delal neco nelegalniho? Novy Zeland bude chodit lidem domu na jejich pocitace a vsichni mu to museji dovolit. Od toho je uz jen kousicek ke konecne likvidaci jakehokoli soukromi.
Vas argument, jak vsichni sedi u pocitace a smiruji prostor, aby mohli vybehnout napadenemu na pomoc, ma hodne slabin. Jednou z nich je i snaha "nevidet, neslyset". S tou obcanskou pomoci to neni zdaleka tak ruzove, jak byste si mozna pral. V takovych pripadech rozhoduje i rychlost utocnika. Kamery nerusi zlocinnost. Mate je v bankach - ale zabranit rostoucimu prepadani bank nedokazou. Priciny rostouci zlocinnosti jsou zcela jinde.
Nepodsouvejte mi neco, co jsem nerekl. Ja jsem konstatoval, ze kdyz se Pepova manzelka produciruje po namesti s cizim chlapem za ruku. Nemuze cekat, ze se to manzel nedozvi. A je jedno jestli od kamery, nebo od souseda. Verejna mista jsou zkratka verejna. O narusovani soukromi bytu nebyla rec. V NZ je to spatne o tom se nehadam.