Pokud ten někdo nenutí ISP tahat dráty do odposlechových center, tak má stejnou šanci jako (třeba) já odposlouchávat cvrkot na internetu. Ale jakmile využije své mocenské postavení k vytvoření a dokonce uzákonění povinnosti soukromých subjektů spolupracovat se státní mocí na odposlechu...
Připadá mi tedy mnohem lepší ten, kdo odposlouchává a nepřizná (nebo přizná, to je fuk), ale NEUZÁKOŇUJE takové jednání jako právně nezávadné!
Mám trochu jinou verzi základního příběhu. Zde je:
Všechny rozvinuté státy odposlouchávají vše, co odposlouchávat lze. Dělají to už po desetiletí, tváří se však, jako že neodposlouchávají nic. Teď přijde několik států a tuto dosavadní nelegální praxi učiní legální a vymezí ji zákonem. Někdo jen mlhavě nebo se tváří, že bude odposlouchávat jen něco, a někdo rovnou řekne, že bude odposlouchávat vše.
Otázka: Kdo je lepší: ten kdo odposlouchává a popírá to, ten kdo odposlouchává a přiznává jen něco nebo ten kdo odposlouchává a přiznává vše?
Nebuďme naivní! Nebuďme však ani paranoidní - tajné služby se pravděpodobně nezajímají o žádného čtenáře Lupy.
ČLÁNKY DO MAILU