Vlákno názorů k článku Teredo: IPv6 kdekoli od admin. - Znovu říkám, že IPV6 je průšvih a zoufalost...
-
Znovu říkám, že IPV6 je průšvih a zoufalost a zadusí Internet.
Egoističtí "vynálezci" tohoto paskvilu zcela mylně předpokládali, že kvůli několika sporným vylepšením všichni radostně a aktivně a hlavně téměř najednou přejdou na IPV6 a vykašlali se na jakoukoliv kompatibilitu s IPV4.
Za tuto svoji ješitnou nabubřelost by všichni co se na tom podíleli měli dostávat denně proutkem přes ruce ! -
Vzhledem k tomu, že dokud bude existovat malá ale nezanedbatelná skupina potencionálních konzumentů obsahu IPV4 only, bude většina zdrojů tlačena udržovat IPV4 kompatibilitu a tím pádem nebude žádný tlak na konzumenty obsahu aby přešli na IPV6. Ano máte pravdu paskvil ala dualstack tady s námi bude "přirozeně" možná ještě padesát let se všemi nagativními důsledky.
-
Filip Jirsák (neregistrovaný)
Takže router, který by té <i>IPv6 extenzi</i> nerozuměl, by to chápal jako normální IPv4 paket a poslal by to někam do tramtárie. Prví router poi cestě, který by těm extenzím rozuměl, by zjistil, že je to vlastně IPv6, a poslal zpět správným směrem – a zase by to narazilo na ten router, který by tomu nerozuměl. A tak stále dokola, dokud by nevypršel TTL a paket by nebyl zahozen. To by se dalo vyřešit odděleným routováním IPv4 a IPv4 s IPv6 extenzemi – ale to už by bylo dnešní IPv6, akorát s nešikovným formátem hlavičky paketu.
-
davro (neregistrovaný)
Ani ne, tak to není - prostě by se obrovský kus rozšířeného prostoru nalézal za jednou IPv4 adresou. Tam už by všechny směrovače tomu rozšíření rozuměly. Ty co by nerozuměly by to pouze doručily k tomu hraničnímu směrovači. V tomto smyslu by to patrně fungovalo.
Problém by byl ovšem v implementaci na koncových stanicích, protože ty stanice by nemohly zahazovat to rozšíření, kterému nerozumí, což by patrně dělaly. Takže se opět dostáváme do situace, kdy musíme vyměnit jeden IPv4 stack za jiný IPv4 stack a tedy jsme v horší situaci než s IPv6, protože tam máme dva stacky vedle sebe (IPv4 a IPv6) a nemáme na dvou různých počítačích dva různé IPv4 stacky.
-
Filip Jirsák (neregistrovaný)
Takže buď by se celý IPv6 provoz routoval přes jednu (nebo několik) normálních IPv4 adres, takže by to byl gigantický NAT – ovšem nevím, kdo a jak by ho provozoval. Nebo by ty IPv4 adresy jako brána do IPv6 routoval každý ISP na nejbližší bránu – to je ale princip dnešních IPv6 tunelů. Jinými slovy, rozumná a prakticky použitelná implementace „zpětně kompatibilního IPv6“ vede na IPv6 v podobě, v jaké jej dnes známe.
ČLÁNKY DO MAILU