Vlákno názorů k článku Pracovním termínem pro vypnutí analogu v Praze je 30. duben 2009 od anonym - Je to tak.Omlouvám se.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Stepane, je to trochu jinak. Nova (a ve vetsine lokalit i Prima) trati nejvic na tom, kdyz lide maji set-top-box a mohou tedy prijimat jakoukoli dalsi stanici nez zakladni 3 plnoformatove analogove kanaly (CT1, Nova, Prima). Nova dobre vi, ze CT2 pro ni konkurence neni a verni "Novaci" si kvuli ni set-top-boxy neporidi. Proto by jim ani spusteni muxu 1 na frekvencich analogove CT2 v cele republice nevadilo. Vadilo by jim kdyby CT vypla i CT1 a jeste vic by jim, paradoxne, vadilo kdyby pak (po vypnuti CT1) pribyl jeste signal multiplexu 2 a/nebo 3. Suma sumarum, DVB-T nevybaveny divak = dobry divak. Jedine takovy jim totiz pomuze plnit plan co nejdelsiho protazeni obdobi omezene analogove konkurence. Publikovany zajem reditele Dvoraka o penetraci set-top-boxy jsou s prominutim jen kecy urcene pro verejnost a NKS, a maji slouzit jako alibi pro splneni cile presne opacneho. Ano, i tak se da delat politika...
-
Dobrý názor.
Na Vaši druhou otázku jsem hledal odpověd´.
Když se ze Žižkova nevypne analog(24.,37.a 51.kanál),tak se dít nic nebude.V plánu se vůbec nepočítá s těmito kanály v daných čtyřech multiplexech(jedině Jeseník na 51.kanále,ale ten je hodně vzdálen).Co se týče Cukráku,tam též nic nehrozí.
Abych to shrnul,tak jediného co se nebude Praze dostávat,tak bude ČT2.A to od srpna 2009 resp.září 2009 od vysílačů z Ještědu,Votic a Černé hory.
Z nejhoršího bude RKS Strahov vysílat na 36.kanálu místo ČT1 - ČT2. -
No vidíte, že to víte ... ANO, nebyly by volné frekvence a tak by se nemohly spouštět další Multiplexy. (2 a 3) MUX1 by byl každopádně, protože stojí na Analogových frekvencích ČT2, která to klidně bez obav vypne. Stejně by ale na tom tratila právě nejvíc Nova a prima, protože by sice jela dál v Analogu, ale už by nemohla jet v digitálu - no když ty kanály obě nepustěj ... že?
To, že je v Praze frekvencí dostatek ještě neznamená, že jsou všude. Např. na Moravě je to velký problém už ted'. Navíc je hromada dokrývačů, které také jedou na nějaké jiné frekvenci ... Takže ten výběr se potom rapidně smrskne. -
Měl by být závazný, ale není. Napadají mě dvě základní otázky:
1) Kdo vydělává na vysílání analogu a kdo na jeho ukončení, komu je to jedno?
2) Co se stane, když se analog v Praze nevypne?
Odpověď na první otázku je tak jasná, že ji není potřeba rozpitvávat. Z těch, co na TV vysílání vydělávají na vypnutí analogu záleží jen a pouze novým digitálním komerčním televizím a anténářům, jinak nikomu.
Odpověď na druhou otázku jsem ještě neslyšel, ale to může být samozřejmě moje chyba. Zastaví se snad digitalizace ostatních regionů, nebudou frekvence? Nevím, ale na první pohled mám chuť řici ne. V Praze teď vysílá pět digitálních multiplexů a je pro ně frekvencí zjevně dost a ještě se uvolnily frekvence po UHF vysílání analogové ČT2 z Žižkova a po multiplexu A.
Jak to tedy doopravdy je, vadí blížící se nevypnutí analogu v Praze "jen" novým komerčním televizím a pak ještě digitálním věrozvěstům, které přetrvávající existence analogu provokuje? -
Radek Donát (neregistrovaný)Ano, to je usmevne a z profesionalniho hlediska opovrzenihodne. Na druhou stranu, spolecenska nebezpecnost takovych prispevku je v podstate nulova. Mne na Nove vadi zejmena parazitovani na nestestich druhych. Takova ta melodramata podbarvena hudbou. Proste (nebo spis sproste) si udelaji "film" na cizi ucet. To je opravdova zumpa televizni zurnalistiky, i kdyby to mysleli sebeuprimneji (jako ze zcela urcite nemysli, jde o to zautocit na emoce prave na jejich stanici a tim si udrzet co nejvice divaku). Takhle pruhlednou kalkulaci s emocemi nastesi CT ani Prima nepouziva. Nova ma mozna o neco vyvazenejsi politicke komentare, ale tahle faux pass ji v mych ocich diskredituji natolik, ze zpravodajstvi CT hodnotim jako divak finalne lepe.
-
Je mi to líto, ale musím s vámi souhlasit. Mám stejný dojem. Dokonce pozoruji, že v tom, co se mi vždy líbilo na BBC, tedy v uvádění zpráv s souvislostech, se zdá být Nova lepší. Myslím tím situace, kdy Nova i ČT oznámí, že v kdesi v Africe došlo k převratu, opozice předhodila ministry vlády krokodýlům a ujala se moci, ale jen Nova dodá, že krokodýlům předhozená vláda se k moci dostala před rokem zcela stejným způsobem.
Co je ale naprosto příšerné a vynalezla to Nova, to jsou hrané zprávy. Tento žánr provozuje Nova především v létě, kdy v rámci hlavní zpravodajské relace nechává ochotně panáčkující rodinku před kamerou sehrát například příběh jak při hledání borůvek našli půlmetrákovou pýchavku. -
Radek Donát (neregistrovaný)Ano, ja souhlasim. Ja osobne jsem zaznamenal hlavne citelne zvyseni kvality zpravodajstvi TV Prima po prichodu Pavla Zuny (skoda, ze uz nejsou zpravy v 19:30, divali bychom se na ne urcite radeji nez na Novu). Zaroven bych chtel upozornit, ze zrovna "verejnopravni" (tedy uz z pricipu neobjektivni) zpravodajstvi je to, co by mi na zprivatizovane CT vadilo nejmene. U televize, kreslo jejihoz reditele je de facto zavisle na stisknuti "vystrelovaciho" cerveneho tlacitka parlamentniho vyboru pro media, je zpravodajstvi principialne nejslabsim mistem. Bohuzel.
-
ivovi (neregistrovaný)Mozna se mnou vetsina souhlasit nebude (mozna diky tomu ze na zpravy Novy se uz vubec nediva), ale mam za to, ze zpravodajstvi CT, Novy a Primy se v poslednich letech hodne priblizilo. CT je casto taky docela nesolidni a nekdy i bulvarni. Nova a Prima se naopak docela zlepsily. Co se tyka politicke nestranosti, mam za to ze tam CT i mirne ztraci. A kdyz uz jsem se do toho pustil, Z1 zpravodajstvi relativne dobry, Barrandov ale tezce zklamala - mel jsem kolikrat pocit ze se divam na prezvykane zpravy ze vcerejsi Novy a CT.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Ja neslysim ani tak travu rust jako predstavitele CT hovorit :-).
Nevim co by se mohlo na zprivatizovane CT1 zmenit. Snad jen to, ze by odpovedni pracovnici nesli pri chybnem vyberu poradu nejakou "hmotnou" odpovednost a odborarska lobby by konecne odstehovala sve "leta vyslouzene" trafiky jinam. Ano, CT2 by to nejspis odnesla. Tu bych, kdyby bylo po mem, z privatizace vyjmul a ucinil z ni oficialni statni kanal, s povinnym procentem apolitickeho vzdelavani (porady pro skoly) a nekomercni kultury (zasadne zcela bez zpravodajstvi i publicistiky). -
Radek Donát (neregistrovaný)Ano, tento postoj me take silne "sejri". Bez ohledu na to, ze by CT mela jit prikladem, je zrejme, ze vetsina divaku CT jiz davno digitalizovala (prinejmensim prijima mux 1), a to kvuli chybejici CT2. A pokud ma CT takovy nedostatek sebeduvery, ze divaci CT1 absenci CT2 klidne bez nahrady ozeleli, je to hodne, hodne smutne. Analogova CT1 muze podle me vypnout klidne zitra a efekt bude prakticky stejny jako kdyby vypla az za planovane 3 mesice (kdo chce CT mit, ten uz ji ma digitalne). Svym ultimativnim postojem jen posiluje komercni televize v boji proti nove konkurenci. Ze by snad ruka ruku myla? Pak to je opravdu nechutne a budu jako dalsi pro "opravdovou" privatizaci CT.
ČLÁNKY DO MAILU