Vlákno názorů k článku Terorismus v Bombaji: zase konec tradičních médií? od Honza H. - Přesně tak. Navíc důvěryhodnost zprávy bez odkazu na...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 3. 12. 2008 16:53

    Honza H. (neregistrovaný)
    Přesně tak. Navíc důvěryhodnost zprávy bez odkazu na tradiční médium je blížící se nule.
  • 2. 12. 2008 18:27

    mart8 (neregistrovaný)
    souhlasím s tímto názorem. Neustálé papouškování toho, co už jinde je opravdu nic nového nevzniká a přeceňuje se to. Od doby, kdy každý bloger musel přepapouškovat to, že GMail má nový skin (nebo jakýkoliv jiný plk o Google), přestal jsem třeba chodit na Weblogy.cz. Jeden něco napsal, druhý napsal prakticky to samé a dal link na prvního a tak dokola... tolik času nemám, abych si tohle mohl dovolit. Twitter skoro to samé, každý měsíc více umažu než přidám. Ale asi to je tím, že IT business není mou obživou a že to nechápu...
  • 2. 12. 2008 14:17

    Honza (neregistrovaný)
    Útoky v Bombaji jsem na Twitteru hodně sledoval a myslím že se jeho význam uměle přeceňuje. Většina zpráv (tweets) byly odkazy na tradiční média, opakování předchozích tweets nebo spekulace, objevilo se minumum původních zpráv od lidí kteří by byli v místě útoků a informovali o aktuální situaci.
    Je to obvyklé přeceňování významu internetu a představa že linkováním a kopírováním ve stylu Web 2.0 vzniká něco nového.
    Nevzniká. Tisíc blogerů na Twitteru kteří koukají na televizi a píšou co zrovna hlásili nenahradí odvážného reportéra ve středu dění.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).