Vlákno názorů k článku Test akcelerátorů Internetu: proč je dial-up pomalý? od Jan Šimek - ...jistě všichni pochopili, o čem je vlastně řeč...

...jistě všichni pochopili, o čem je vlastně řeč :-))) Mimochodem, zajímalo by mě, jak české akcelerátory na úrovni TCP, jak autor píše, dokáží rozlišit obsah přenášených dat a účinně ho zablokovat - a i kdyby to dokázaly, v čem spočívá ona úspora, když k jejich prozkoumání potřebují inkriminovaná data stejně přenést po síti? Navíc mám takový pocit, že Lupě.cz dochází dech, protože článků o testech akcelerátorech už zde bylo tolik, že nechápu, proč sem cpou další

Souhlas, je tu nejak moc tehle clanku. Navic jsou velke akceleratory v praxi nepouzitelne.
Jednou jsem se ze zajimavosti pripojil modemem (nekde jsem ho jeste vyhrabal). Koukam, ze rychlost se stale nezmenila :).
Rekl sjem si ze teda vyzkousim nejakej ten akcelerator ;). Nainstaloval jsem bezpecny Internet spolu s akceleratorem os Seznamu.
Prvni vec, ktereou jsem zkusil, byl samozrejme seznam.cz ;). Ale nic se mi nezobrazovalo! Tak jsem zacal hledat chybu v nastaveni, ale asi po 30-ti vterinach mi najel prvni kousek textu od setnamu ;). Tedy spatne nasteveni nebylo, ale bylo to desne pomaly. Navic byly jeste tak zmrseny obrazky, ze uz to ani nebyl seznam ;).
Akceleratory nejsou nic jineho, nez lokalni proxy, ktera je pripojena na nejakou parent proxy. V mem pripadu to byla proxy an seznamu. No a ta proxy na seznamu meni komprimaci (PREPOCITAVA) obrazku, aby mi posilala mene dat (snizenim kvality).
Vse je v pohode, ale to prepocitavani je velmi zatezova cast a tak proxy na seznamu je zahulena. Nehlede na to, ze musi obsluhovat několik tisíc otevřených socketů (myslim, že to nemaj přes udp ;) ).

Takze ano, myslenka dobra, ale rozhodne ne v celoplosnem meritku.

> musi obsluhovat několik tisíc otevřených socketů

Na tom neni nic zas tak tezkeho.

Těžké možná ne, náročné už ale ano :-)

Zvláštní, zdá se, že se tady lidem nezavděčíte, pořád volají po odborných článcích a když ho dostanou, tak mu nerozumějí. Pro mě to bylo užitečné, díky za to. A těším se na druhý díl! :)

Neříkám, že není odborný, ale 1) s titulkem má velmi pramálo společného, b) běžný uživatel bude na všechny ty SYNy, ACKy, RSTy, DNSy, TCPy, PROXY atd. asi koukat s dost vyjeveným výrazem :o) A krom toho, největší "nešvar" dial-upu nebyl zmíněn vůbec - kvalita linky (nehledě na našeho tolik opěvovaného Českého Telecomu)

>> běžný uživatel bude na všechny ty SYNy, ACKy, RSTy, DNSy, TCPy, PROXY atd. asi koukat s dost vyjeveným výrazem

tak at kouka nekam jinam, jestli se tady uz v clancich nesmi vyskytovat ani takovehle veci, tak budu radsi koukat jinam i ja... (ale kam..)

na zensky, kam jinam

promiňte, ale odkdy je Lupa pro běžné uživatele? To že tu půl roku nevyšel žádný pořádný článek a jsou tu samé nesmysly ještě neznamená, že to není specializovaný server a já tento "návrat ke kořenům" vítám, články které tu poslední dobou vycházely bych rád vídal spíše na "Živě", "Technetu", či jiných serverech pro děti.

Jinak test pěti akcelerátorů: ono je to v podstatě zbytečné, na českém Internetu se používají vlastně jen dva. Test pěti tedy bude ukazovat jaké jsou statistické odchylky a jaký je vliv vlastního poskytovatele.

Jinak IMHO nejlepší je SuperModem ;-)

Tož to se omlouvám, ale podle těch článků, co tu vycházejí, skutečně nešlo poznat, komu jsou určeny, proto jsem usoudil, že široké veřejnosti, tedy všem

no vzhledem k tomu, jak autor na zacatku peclive zduraznoval ze pro nas je internet pouze www, aby to bylo srozumitelne i beznym uzivatelum, tak by se mel potom v clanku drzet toho, ze bude psat pro bezne uzivatele... A nebo na zacatku nerozpitvavat takove blbosti do trech odstavcu a jen strucne uvest, ze bude mluvit pouze o nacitani www stranek... Ale ono kdyby tam nebyly takoveto odstavce o nicem, tak by tam pak muselo byt vice informaci, ze? :)

A krom toho, největší "nešvar" dial-upu nebyl zmíněn vůbec - kvalita linky…

Nebyl. A to záměrně: Článek se snaží nastínit principiální problémy dialupu, a to zejména ty, s nimiž lze něco dělat. V konečném důsledku mi totiž opravdu jde jen o posouzení vlivu akcelerátoru na "rychlost internetu". No, a kvalita linky je zřejmě nezávislým parametrem (stejně špatná s akcelerátorem jako bez něj). :(

Jakto, že nemůžu u dial-upu ovlivnit kvalitu linky? Můžu přece změnit ISP a tudíž se změní i trasa/ústředny přes které se připojuji - rozdíly sice nebudou tak velké, ale když už chytáme kdejakou tisícinu sekundy, musíme počítat se všemi aspekty - pořád musíme brát v potaz, že se jedná o přepínanou linku a že onen pomyslný "drát" mezi PC a ISP1 je jiný než "drát" mezi PC a ISP2... a podobně jako u LAN můžeme kabely mezi PC vyměnit i u dial-upu "dráty" mezi PC a ISP pouhou změnou ISP... toť aspoň můj názor, možná se pletu, možná ne :o)

Clanek je (krom jineho) i reakci na predchozi test akceleratoru, ktery dle ohlasu ctenaru neprinesl to, co mel. Takze proto "dalsi test" a proto na vyssi odborne urovni. Pro lepsi vysvetleni metodiky a souvislosti je rozdelen na dva dily, z nichz ten prvni je spise uvodem do problematiky a vlastni test bude nasledovat ve druhem dile.

Uprimne, spise jsem doufal, ze jej tentokrat vsichni ti, kdo si v posledni dobe stezuji na uvadajici odbornou uroven clanku, alespon oceni :) (To je samozrejme vtip. Je mi totiz jasne, ze i na Lupe plati pravidlo, ze v diskusich se ozyvaji vzdy spise ti nespokojeni, zatimco ostatni nemaji co dodat).

Bude lupa postupovat stejne i u jinych blabolu a psat na ne reakce?? A pokud ano neslo by tyto clanky zretelne oznacit? Rad bych si usetril prenesena data na neco uzitecnejsiho... treba nejakej ten nelegalni obsah ;-).

Je to krute ale je to tak. Lupa.cz cim dal vice spada do zoufaleho prumeru. Clanky "odborne" maji prilis mnoho "dojmu" a celkem zacina odkapavat ze na lupe se jaksi vzilo to ze Moziilla je spatne a vsichni budem hura pouzivat Exploder. Nenasel jsem v poslednivh tydnech vzdy aspon jeden clanek kde by se tohole neprojevilo. Nic proti autorum co jejich jest... ale kdyz uz se pise jako "odborny" clanek mozna by bylo dobre kdyby krom odbornych vyrazu obsahoval clanek neco jako uzitecne informace.

Grovik - http://gph.wz.cz

S dovolenim odpovim jen na onen konkretni podnet, tykajici se Mozilly: o Mozille tu pravda vyslo vic clanku, ale nevzpominam si, ve kterem z nich se psalo, ze "Mozilla je spatne". A ostatne i kdyby, nelze to vytrhavat z kontextu clanku. V jine souvislosti zase piseme o nevyhodach Exploreru a mimochodem nevzpominam si ani, kdy naposledy ho tu nekdo z autoru chvalil :) A nakonec, pokud bychom svorne psali "vsichni budem hura pouzivat Mozillu", bylo by automaticky vse v poradku?