Vlákno názorů k článku Test: Dojde elektronická pohlednice? od Jan Šimek - Když posíláte takovej -shit- jako antispam, tak se...

Když posíláte takovej -shit- jako antispam, tak se nedivte, že vám e-mail někdy přijde a jindy ne :-DDD Je vidětm, že algoritmus MS funguje stylem if (rand()%KONSTANTA) {/*prosel*/}else{/*neprosel*/} :-)))

posíláte = používáte, přirozeně :-)

Take pouzivam antispam v MS Outlook 2003, sice to neni zadne NEJ... ale odfiltruje mi celkem spolehlive cca 80% vsech prichozich spamu, coz pro bezneho uzivatele uz neni k zahozeni. Tim ale netvrdim, ze Outlook je nejlepsim klientem pro spravu posty... :o)

Inu, 80% je v dnešní době velice ubohý výsledek, například takový DSpam má více než 99%.

Outlook ale neni specializovanyantispamovy program. Zavodni auto vam take pojede rychleji nez obycejne.

Outlook je zhovadilost.

Nejlepsim klientem zustava TheBat!, s Bayness filtrem pusti min jak 1% spamu (testovano na cca 30 tis. mailech).

Nemit na klienta penize, jdu napr. do Thunderbirdu od Mozilly.

Vsechno lepsi nez Outlook (ktery jiny program Vam dokaze zavirovat pocitac pri obycejnem zobrazeni mailu?)

No ja nevim. Priznam se, ze postu mi filtruje server (spamassasin). Filtrovat ji na klientovi povazuji za zhuverilost.

Pokud tu moznost mate, pak je to samozrejme vhodnejsi.
Doma ale vetsina lidi zadny spamfilter v podobe serveru nema. Tudiz filtrovani na klientovi je jedina moznost (pokud to nepodporuje primo ISP u ktereho ma dotycny emailovou schranku), jak tyto obtezujici maily celkem bezbolestne a bez nejakych hlubsich uzivatelovych znalosti oddelit.

Myslim, ze jste vystihl celkem presne, to, co jsem mel na mysli. Podpora pro antispam by mela byt sluzba nabizena ISP :-)

Ano, to mate pravdu. Bohuzel tomu v mnoha pripadech tak neni. Napr. uzivatele, jenz jsou k intenetu pripojeni pres UPC, maji v cene pripojeni i emailovou schranku, bohuzel bez antiviru ci antispamu. A tech zakazniku neni zrovna malo.

Já bych naopka zabil poskytovatele, který mi nabízí svůj vlastní antispamový filtr. Docela dlouho trvalo, než jsem toho svého přesvědčil, že často obchodně komunikuju s čínou že mi má filtr opravdu vypnout. Raději 1000 spamů ve schránce, než jedinou obchodní nabídku, která skončí ve složce se spamem.

Bohužel právě "samoučicí" filtry nejsou pro obchodní svět zrovna ideální, protože e-mail obsahující slovo "supersleva" je sice většině případů spam, ale nesmí se stát, že do složky se spamem spadne i ten jediný mail, který opravdu superslevu nabízí ...

Soucasti antispamoveho filtru je samozrejme take moznost, ze si ho vypnu :-)

Slusny samoucici filtr (nauceny na postu, ktera dochazi _vam)) ma tyto problemy minimalni. Pravdepodobnost false positive je potom nejvyse stejna, jako kdyz si ty maily tridite rucne.

Jenze antispam se musi ucit. Kazdy ma totiz jinou hranici mezi spamem a nespamem.

Zatimco antispam u klienta se uci snadno, antispam na serveru, ba co hure u providera, se uci hodne tezko. Delal jsem par konfiguraci kde zpetna vazba od klienta byla delana posilanim zprav na specialni adresu, ale klienty to moc obtezuje, protoze je to slozite. Navic zcela chybi zpetna vazba na ham, coz je pro vetsinu algoritmu citelny problem.

Za to kliknuti na je to spam v mozille ci outlooku 2003 zvladne i uplny blb, ktery jinak ani poslat mail neumi.

Chce to spise kompromis, ty skutecne okate a jednoznacne spamy co dostavaji od SA 10 a vice bodu zahodit na serveru a zbytek filtrovat u klienta. A dat klientum moznost si to vypnout, ne kazdemu vyhovuje, ze dostane jen vyber sve posty.

100% souhlas. Presne tak to mam. Na serveru spamassassina a u sebe doma Mozzili mail ;-)

Svuj antispam na serveru si nastavuju samozrejme sam :-)

80% ovšem odpovídá spiš autu, které jezdí jenom s kopce :-)

To je samozrejme lez, outlook 2003 obsahuje specializovany antispamovy program a je vyrobcem prodavan jako prostredek k omezeni obtezovani spamem.

Takze pokud ma slabou ucinnost je to bezna marketingova lez, ale tvrdit, ze neni urceny k filtrovany spamu je lez uplna.

Pro vetsinu beznych uzivatelu nepouzivajici zadny dalsi spamfilter je tato metoda vyhovujici. A jak rikam, neni to nic moc, ale porad lepsi nez nic. Pokud se tu chcete hadat o to, ktery antispamovy produkt je lepsi, pak jste na spatne adrese... :o)

To samozřejmě nechci, nicméně je na místě poznamenat, že to, že pohlednice byla odmítnuta nějakým antispamovým programem, samo o sobě znamená pramálo, a když je to navíc takto mizerný antispamový program, je to opravdu irelevantní.

S tim samozrejme souhlasim... :o)

jak to tak posloucham, tak se mi zda lepsi i telnet :-)
nastesti vam nic nebrani pouzit neco co opravdu umi pracovat s postou, velmi se nam osvedcuje mozilla, jen je to celkem mastodont, ale pro domaci pocitac by to nemel byt problem a na rozdil od the bat! je to mutiplatformni....licence...atd.
A abych nezapomnel: neumi to zavirovavat pocitac tak snadno jako outlook.
P.