Opravdu nevím, proč jste opomněl fulltext na Redboxu (když tam už máte fulltext Atlasu, Centra...). Redbox se alespoň mě dlouhodobě osvědčuje nejlépe při hledání čehokoliv. Zkuste si zadat třeba tu "vaši" Lenku Přibylovou (která má skoro samé nuly) a uvidíte....
Teda ignorovat REDBOX fulltext, to jste tu svou nekolikahodinovou praci pekne devalvoval. Cekala jsem skutecne srovnavaci test v jednotlivych kategoriich a ne gulas. Skoda :-(
Zkuste vy nedelvavovat praci obou testujicich, Google skutecne testovan byl (nastaveni s omezenim na domenu cz, jake je pouzito na redboxu), jak se ostatne rika i v prispevku nad vami. Podobne byl i fulltext Quicku testovan jako Megatext.
Zkousim si to pretestovat, a nasel jsem jeste par zajimavosti (ci podivnosti :) ):
U vlakoveho jizdniho radu jsou obe stranky (www.vlak.cz i cdrail) zakazany pro indexovani roboty (v robots.txt je disallow na vse), tedy ho zadny fulltext nesmi stahnout (a jak to vypada, tak to ani nedela) -> to fulltexty v prvnim testu diskriminovalo.
U te Lenky Pribylove autor testu zapocitaval (jak mi v mailu napsal) jeji stranku pod domenou missczech.com - tu ale pochopitelne take zadny cesky fulltext nenajde.
U toho Tomase Baldynskeho nechapu prilis system bodovani (http://www.baldachyn.cz/ nenajde nikdo; fulltext centra vyhodi spatne pouzitelny http://www.baldachyn.cz/frame2.htm). Za stranku z Novinek, se vsemi internetovymi clanky Tomase Baldynskeho jsou nektere vyhledavace (Seznam Fulltext) zrejme bodovani a jini z neznameho duvodu ne (Empyreum Fulltext). Megatext dostal jeden bod a pritom nevraci zadnou z techto stranek. Nerozumim.
U Jitexu vyhodi Empyreum Fulltext stranku www.jitex.cz hned na prvnim miste, ale nebudu se hadat kvuli jednomu dalsimu bodu :)
Test Lukase Mizocha jsem prochazel jen zbezne a zda se mi ok (i kdyz je hodne subjektivni, takze retest neni moc mozny)
Nemuzu si pomoct, ale pokud jste opominuly REDBOX fulltext, ktery licensuje Google, a ktery jak se asi shodneme, je jednoznacne mezi ceskymi fultexty nejlepsi, potom je REDBOX v testu timto "opominutim" dost poskozen.
Redbox přece nemá vlastní fulltextový server. Pokud se nepletu, používá služeb serveru Google. Než začnete kolegu spoluautora :-) kritizovat, raději byste si měla opatřit dostupné informace.
Ježiši marjá, nepsalo už před Tebou několik lidí, že Redbox fulltext nemá a jen "insourcuje" Google.com? Tento v testu byl a nechápu, který hlupák by jej označoval jako Redbox Fulltext
Pri vedomomi toho, ze rypu, si myslim, ze takovy test tezko muze byt objektivni. Jestlize mam k dispozici tisice (statisice ?) pojmu, tak i pri nejlepsi vuli vybrat ty "prave" jich bude vzdycky malo. Tady se prece musi obevit velka statisticka chyba.
Kdyby bylo vybranych pojmu 100 tak by asi byly vysledky daleko objektivnejsi.
Vyberte 10 lidi v CR, zeptejte se jich na volby a udelejte z toho preference. Jak to asi dopadne? Jeden clovicek udela 10% a to je dost.
Ano, to je notoricky zname, ale kuprikladu mne to vyhodi jine odkazy (vetsinou vic) pri hledani na redboxu fulltextem nez na google.com omezenym na .cz. Asi tak. Takze rozhodne by mel byt redbox fulltext v testu obsazen extra.
Prave jsem si zkusil polozit ctyri dotazy na oba zminovane vyhledavace, a vzdy me prisly stejne vysledky (do posledniho znaku). Jste si jist, ze nemate treba na Googleu nastavene dva limity - jeden na cesky jazyk (coz prilis nefunguje) a druhy na domenu cz? - to by mohlo vest k podobnemu chovani.
Nejlepsi je k tomu jit vazne bez oklik - www.google.com :-)))) Chapu, ze Marko je manazer Redboxu a ze vam asi obema vadi, ze lide trosku znali veci ho hazeji do jednoho pytle s Googlem, ale zase na druhou stranu aspon RedBox usetri za licenci, kdyz lide pujdou primo na Google (a jeste najdou treba neco nam .com domenach na US freewebech atd.)
Rozhrani Googla je prehledne, zadne opruzujici reklamy atd.
Rad bych vedel, proc se hodnoti vyhledavac portalu Yo.cz. Nikde jsem tam nevidel ze vlastni fulltext. A navic, jsem si narozdil od autoru precetl v minulem clanku, ze Yo.cz vyhledavac teprve chysta. Takze opet nechapu proc je hodnoceno, kdyz vyhledavac nema. Ale jak tak koukam, je to recnicka otazka ?!
Analyza je velmi zajimava, doporucuji vyzkouset z ceskych WorlOnLine, v mem testu dopadl nejlepe, ze zhranicnich jiste jiz zminovany v jinych komentarich AllTheWeb, ale i mene znamy a velmi kvalitno MonkeySweat.
V analyze chybi hledisko aktualnosti, napr. index v Seznamu je jiz nekolik mesicu stary, zatimco fulltextovy index WOL nabizi odkazy na stranky zarazene pred 14 dny.
Posledni aspekt je sledovat i trendy. Jsou indexy, kde pocty nalezenych odkazu stoupaji zarazovanim novych zdroju, ale jiz nejsou kontrolovany existence zrusenych a neplatnych. Zkresluje to pohled na index.
Zdravim
Dr.Kocna
Ono i takhle musel jeden testujici polozit asi 250 dotazu a vysledky posoudit - kdyby delal vic, nejspis by na miste zemrel vycerpanim :)
Myslim, ze od takovych 12 dotazu na vyhledavac uz jsou vysledky pomerne reprezentativni, ted je to akorat tak na pomezi, kdy tam je jeste hodne vliv sumu. Pokud nekdo z pritomnych rozumi statistice, muze cisla zpracovavat dal - zjistit vnitrni homogenitu (napr. zjistit korelaci vysledku z lichych X sudych testu, pokud bude vyssi nez rekneme 0.70, byl test ok). Take jsem z testu trochu nespokojeny prave z tohoto duvodu - pokud chcete byt iniciativni, nic nebrani libovolnemu ctenari, aby aplikovat stejnou metodiku (viz puvodni clanek ze serie), pridal dalsich 10 dotazu a vysledky budou hned reprezentativnejsi.
Ve vašem vcelku dobře udělaném článku postrádám některé zahraniční vyhledávače a například i Alenku. Pravděpodobně jste se zaměřili hlavně na české.
S pozdravem
brendn
Chtěla bych jen poděkovat za zajímavý test, který mi ušetřil čas při výběru vyhledávačů. Já osobně preferuji atlas, ale myslím, že čas vámi strávený při testování nebyl jen tak zbytečný. Hodně energie do další práce přeje Alenka
Kdysi nekdo v nejake konferenci navrhoval hodnotit indexy, podle toho co najdou pri zadani "blablabla". Zkusil jsem to u tech tech vami testovanych a vysledky byli prekvapive..........
ČLÁNKY DO MAILU