Pri vedomomi toho, ze rypu, si myslim, ze takovy test tezko muze byt objektivni. Jestlize mam k dispozici tisice (statisice ?) pojmu, tak i pri nejlepsi vuli vybrat ty "prave" jich bude vzdycky malo. Tady se prece musi obevit velka statisticka chyba.
Kdyby bylo vybranych pojmu 100 tak by asi byly vysledky daleko objektivnejsi.
Vyberte 10 lidi v CR, zeptejte se jich na volby a udelejte z toho preference. Jak to asi dopadne? Jeden clovicek udela 10% a to je dost.
Ono i takhle musel jeden testujici polozit asi 250 dotazu a vysledky posoudit - kdyby delal vic, nejspis by na miste zemrel vycerpanim :)
Myslim, ze od takovych 12 dotazu na vyhledavac uz jsou vysledky pomerne reprezentativni, ted je to akorat tak na pomezi, kdy tam je jeste hodne vliv sumu. Pokud nekdo z pritomnych rozumi statistice, muze cisla zpracovavat dal - zjistit vnitrni homogenitu (napr. zjistit korelaci vysledku z lichych X sudych testu, pokud bude vyssi nez rekneme 0.70, byl test ok). Take jsem z testu trochu nespokojeny prave z tohoto duvodu - pokud chcete byt iniciativni, nic nebrani libovolnemu ctenari, aby aplikovat stejnou metodiku (viz puvodni clanek ze serie), pridal dalsich 10 dotazu a vysledky budou hned reprezentativnejsi.