A je to správné rozhodnutí. Utkvělá představa některých portálů, že uživatele zajímá jen/především vyhledávání v jejich katalogu je poněkud nepochopitelná. Už i Microsoft dospěl k závěru, že hledání v katalogu (Looksmart na MSN) je méně kvalitní než ve fulltextu, ale u nás to všem ještě nedochází.
To je mi jasne :-) O tom, ze k vysledkum Jyxa pridavate katalog samozrejme vim, take to rozebiram v zaverecnem hodnoceni v dalsi casti serialu. Ale nepredbihejme :-)
To netriviální použití hledání čistém katalogu je záměr - došli jsme k závěru, že většina uživatelů vůbec v těchto kategoriích neuvažuje, prostě hledá nějakou stránku/informaci a je jim úplně jedno, ve které databázi to najdou. Naopak pro lidi, co vůbec neví, jaký je rozdíl mezi katalogem a fulltextem, je volba mezi nimi jen matoucí a kontraproduktivní. A ten zlomeček odborníků jistě zvládne najít odkaz na pokročilé hledání :-)
Defaultní hledání Atlasu je tedy sloučený fulltext s katalogem - v jádře fulltext, jen jsou záznamy o každé stránce, která je současně v katalogu, obohaceny o katalogové položky, což může a nemusí pro danou stránku znamenat výrazný posun ve výsledcích.
Jako "fulltext atlasu" je pouzito prave ono sloucene hledani. V druhem dilu clanku bude odkaz na kompletni pracovni poznamky vcetne screenshotu jednotlivych vysledku, budete se moci presvedcit.
Jinak mate pravdu, ze pouzit cisty katalog Atlasu opravdu neni trivialni :-)
Atlas má jako defaultní a drtivou většinou uživatelů používané hledání ve sloučené databázi katalog/fulltext. Dostat se k hledání v čistém katalogu nebo čistém fulltextu není úplně jednoduché (musí se do pokročilého hledání) a v drtivé většině případů to vrací méně relevantní výsledky. Byly tedy v testu za Atlas hodnoceny jen čistý katalog a čistý fulltext, nebo je aspoň jedno z toho defaultní sloučené hledání, které je podle mě to nejlepší, co lze na hledání na českém internetu použít?
ČLÁNKY DO MAILU