Vlákno názorů k článku Test Wi-Fi 7 vs. Wi-Fi 6: Další zvýšení rychlostí, obzvlášť v zarušeném prostředí od toto - Cože co? Ti upadly jednotky? Já jsem si...

Cože co? Ti upadly jednotky? Já jsem si do bytu v Bangoku koupil WiFi 7 router a dávám kolem 890-900 Mbps i k 1G se to přiblíží. Nemusel jsem kupovat kabel k notebooku.

Reálně jsem ale neviděl rozdil na WiFi 6 klientovi a platím si jen gigabit. Hadam, že z toho půjde vytočit aspoň 1.2Gbps do 5-10 metrů. Každopádně stál 1000 CZK včetně dopravy takže se to vyplatí. Navíc má 2.5G port, takže mi obslouží internet i případný interní traffic. (Xiaomi BE3600).

Nechtějí protože je jim to často k ničemu. Velká část lidí se potřebuje dostat leda na web a to ještě často jen ze smartphonu. Takže je jim nějaká verze Wi-Fi v podstatě jedno.

Nemluvě o tom, že my máme zapnuté Wi-Fi 3 taky protože ani u tiskárny ani u pračky fakt neřeším, jestli je Wi-Fi 5 nebo není (a ony nejsou), tam řeším jiné parmetry s tím, že když to budu potřebovat, Wi-Fi 3 si prostě zapnu. A kdyby ty. Máme tu starý notebook, kde Wi-Fi 5 sice funguje, ale špatně. Máme tu starou čtečku, kterou nemáme důvod vyhazovat když normálně funguje, opět jen Wi-Fi 3. A tak dál.

Já nedávno k rodičům kupoval nový router s WiFi 5. A stačila by jim i WiFi 4. Internet mají doma 100 Mbps a v rámci LAN žádné přenosy nedělají.

Však to také nikde nerozporuji. Jen konstatuji, že ten cyklus obnovy ještě pořádně nezačal ani u Wi-Fi 6, natož 7. Těch nových instalací je relativně málo vůči stávajícím instalacím, takže to není moc vidět.

U sousedů vidím dokonce i Wi-Fi 3 (802.11g). Lidi kolikrát nechtějí dát za router ani o 100 Kč víc s lepší technologií, no i 300 Kč se jim zdá dost. :-)

Ale Jakubovo komentar se primarne tykal novych instalaci, nikoliv toho co nekde bezi uz roky. A u novych instalaci uz moc nedava smysl do WiFi5 investovat (byt se tak deje). Ten komentar nikde nerika, ze se maji AP s WiFi5 zahodit a obratem upgradovat na novejsi standardy. To, ze ty veci budou v existujicich instalacich dozivat jeste dlouho nebylo clanek jaksi neresi. Chtelo by to obcas porozumet napsanemu textu, ze? ;-) Ono v historii to bylo stejne uz i pri prechodu z 802.11g na 802.11n... ono se proste jen ta historie v tech scanech opakuje.

WiFi 6 už celkem běžně mají přístroje od operátorů (třeba Vodafone modemy). Ale je fakt že pro většinu uživatelů WiFi 6 oproti WiFi 5 nepřináší žádnou extra přidanou hodnotu (spousta lidí má doma dokonce WiFi 4 a stačí jim to). Sám mám také WiFi 5 a nemám pocit, že by mě to jakkoli omezovalo, abych musel měnit router.

Vzácné ve vzduchu ne v obchodě. Když se podívám na sousední sítě na sídlišti, tak ze 150 naskenovaných sítí skoro všechny jsou Wi-Fi 4 nebo 5, sem tam 6. Sedmička žádná.

Vzacne zarizeni s WiFi6 rozhodne nejsou, staci si vlezt treba na alza.cz a presvedcit se. Zarizeni s podporou 802.11ax tam je tam 76, s predchozim 802.11ac pak 151. A cenovy rozdil je take uz vcelku zanedbatelny.

A o ceně a nabídce zařízení ani nemluvě. Ještě dnes je Wi-Fi 6 docela vzácné, natož sedmička. To ještě uplyne hodně vody, než se nějak významně rozšíří.

Ja nechci byt skarohlid, 24% zlepseni zni skvele, ale zrychleni z 3.98 na 4.88 Mbps je uplne k nicemu.
Rozdil oproti wifi6 je v podstate jen kosmeticky.

Cituji Oproti Wi-Fi 5, která se překvapivě i dnes stále ještě nasazuje i do nových podnikových instalací, se tak často dostáváme s přehledem na dvojnásobnou kapacitu (!).
Ehm v podstate se oproti wifi5 v prumeru na dvojnasobek dostala jen 1x a to velmi tesne (bez ruseni na 10m pres 2 zdi) 15.82 vs 33.12 Mbps. Opet dle meho nazoru rozdily v rychlosti, ktere nikoho nespasi. V prime viditelnosti je mi jedno, jestli to jede 100 nebo 200 Mbit, oboji je rychle. Na dlouhou vzdalenost v zarusenem prostredi je mi jedno jestli to jede 20 nebo 30 Mbit, oboji je pomale.

Jako evoluce je to prijemne, ale revoluce se nekona. Snad k tomu ten Multi Link Operation (MLO) jeste neco prida.