NEPOPÍRÁM, že mohly existovat a existovaly i dialery, které připojovali zákazníka bez jeho souhlasu
(i když v reálu to spíš bylo tak, že se připojil vědomě, ale pak se neodpojil, surfoval pak po seznamu za 60,-/min...)
konkrétně u této kauzy mě však přijde do očí bijíci informace, že když náš milý student spal, připojoval ho dialer ke službám po celém světě... pokud by to byl dialer na míru podvodníkovi, tak by byl spojený právě a jedině na číslo, ze kterého má tento zisk!! proč by ho probůh vytvářel někomu jinému?? ;-))) auuuuuu
Obávám se, že náš občanský ani trestní zákon nezná pojem "rizikové jednání", které by jakkoliv legalizovalo okrádání uživatelů internetu. Zato ale poměrně jasně definuje pojem podvod, což je
"trestný čin, jehož se dopustí ten, kdo ke škodě cizího majetku sebe nebo jiného obohatí tím, že uvede někoho v omyl, využije něčího omylu nebo zamlčí podstatné skutečnosti, a způsobí tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou"
Nepasuje to náhodou na dialery??? Byli snad poškození předem jasně informováni o přesměrování na drahé linky a o ceně, kterou za to zaplatí? Odsouhlasili tuto cenu vědomým způsobem???? Toť je otázka, kterou by měl soud řešit. Nic víc. Samozřejmě, další je otázka škody - pokud Telecom opravdu proplatil ony hrůzné platby zahraničním společnostem, asi je bude vyžadovat na svých klientech. No, ale přece jsme součástí EU, co kdyby se soud, popřípadě sami poškození obrátili s náhradou škody přímo na zahraničního operátora a přes ně na danou společnost?? Je to takové scifi???
ČLÁNKY DO MAILU