Vlákno názorů k článku To ne já, to dialer od anonym - Ten člověk to nemá co poznávat, ale má...
-
Ten člověk to nemá co poznávat, ale má chodit k doktorovi - jak na prevence, tak v případě problémů. Taky se nevrtám v autě, protože tomu nerozumím, ale jezdím do autoservisu a když si zlomím nohu, nebudu si ji léčit sám, ale dám to odborníkovi. Prevence opravdu může být ta, že budu dávat pozor, kam šlapu. Stejně jako prevencí u počítače je to, že budu dávat pozor, kde na co klikám. -
Operátor nabízí blokování žlutých linek od prvopočátku. Co víc měl dělat? Svévolně tyto linky blokovat? A co dohody o propojení operátorů?
Když je uživatel tupé hovado neschopné zabezpečit si svůj počítač, má si na to někoho zaplatit. Auto se taky nedá jen tak používat, řidič by měl vědět co, jak a proč se s autem zachází a co na silnicích hrozí. Že když se při vjezdu z vedlejší na hlavní nerozhlédne a nedá přednost, že ho někdo smete. To samé platí u počítačů. -
pepak (neregistrovaný)Stát by taky z veřejného pojištění neměl hradit to, co si člověk zavinil sám. Třeba zlomenou nohu způsobenou tím, že to nemehlo nekoukalo kam leze a spadlo ze schodů. Nebo operaci srdce - ten člověk měl už dávno sám poznat, že to srdce odchází a měl se o něj líp starat. Nemá lézt do života, když není schopen nastudovat si všechny svoje orgány a jejich projevy...
-
Petr (neregistrovaný)Rozhodnutí soudu je zcele správné.
Je zcela nesmyslné dávat k tomuto případu srovnání typu protečený záchod atd. Kauza dialerů se před několika lety propírala mnohokrát a operátor pokud vím nic neudělal pro to, aby to mu zamezil. Podle mne je to JEHO povinnost, pokud dochází k něčemu takovému.
Je to povinost každé firmy, pokud ví, že takovýmto způsobem dochází k okrádání lidí.
Nehažte vinu na lidi. To že rozumíte vy IT neznamená, že ostatní ano. Nápady jako "měli si nainstalovat Linux" může napsat jen velmi úzce zaměřený člověk. To stejné platí i o článku.
ČLÁNKY DO MAILU