To neni fajn, lepší je mít vlastní blog/doménu hosting a všechno kolem toho. Nikoho neprudit reklamou na blogu a psát si o čem chci :o) (ne jako cenzura, která platí na jednom z nejmenovaných českých velkých blogovacých systému)
Tyhle blokovací systémy jsou jen o rejžování na blogerech :-/
Konečne nejaký flame!
Na základe mojej skúsenosti vnímajú blogeri ako cenzúru aj upozornenia na to, že by nemali zverejňovať priamo v texte obrázky so šírkou 3000 pixelov alebo copy/paste hoaxy z mailov či brutálne vulgarizmy v titulkoch.. takže ak to má byť brané vážne, tak naozaj treba špecifikovať :)
mel jsem nemysli přímo kritiku, toho redakčního systému/serveru na kterém dotyčný blguje. Jinak obrázek s šířkou 3000pix (pokud na něm neni nejake detske porno) a vulgární title se dá taky považovat za cenzuru :o)
Cenzura: cokoliv, co jim ten systém nedovolí/smaže a neporušuje to zákony české republiky"
(samozřejmě, že 10mb video s nahou pamelou, které je postažení jen nějakej fake a zvedná dotyčnému traffic by mel admin smazat)
Ale každopádně tam neni svoboda slova: může to číst(a patrně i často čte) někdo, kdo má práva to smazat - neni to dobře už jen z principu.
"Cenzura: cokoliv, co jim ten systém nedovolí/smaže a neporušuje to zákony české republiky"
Táto definícia už hneď pomenúva neriešiteľný problém. O tom, čo je porušením zákona, môže rozhodnúť len súd. Prevádzkovateľ ale nemôže čakať dva roky, kým súd rozhodne (pretože vtedy by možno sám bol spolupáchateľom) - na rozhodnutie má len pár minút.
Čiže mu zostáva len zbrucha si tipnúť, ako by asi súd rozhodol, a buď zmazať s rizikom, že to robí "neoprávnene", alebo nezmazať s rizikom, že dostane mastnú pokutu. Aj keď koná úplne v najlepšom úmysle, chybe a kritike sa podľa zákona pravdepodobnosti nemôže vyhnúť - v tom spočíva zúfalstvo prevádzkovania takejto služby :)
Inak, definícia cenzúry je taká, že sa jej môže dopustiť len štátny orgán.. čiže ak nebloguješ na serveri vlastnenom Českou republikou, tak je lepšie voliť iné slová pri pomenovaní činov jeho admina...
Čo sa týka zmazávania vlastnej kritiky, rozumný správca má pravidlá ošetrené tak, že môže zmazať čokoľvek si zmyslí, takže to tiež nie je cenzúra, len blbosť alebo ješitnosť.
U nás požívajú články kritizujúce prevádzkovateľa v praxi vyššiu ochranu ako ostatné (napr. znesú sa v nich aj vulgarizmy) práve preto, že by to vyzeralo dosť zle v očiach čitateľov, ak by sme kritiku nás samých zmazali, a nikomu by sme nevedeli vysvetliť, že by sme sa rovnako zachovali aj ak by ten článok bol o niekom inom.
"vulgární title se dá taky považovat za cenzuru"
- imho nedá. Na vině je uživatel, který porušil podmínky pro užívání služby (pokud to není v podmínkách uvedeno, je to samozřejmě chyba provozovatele).
a ad cenzura:
"cílený (tj. záměrný a vědomý), institucionalizovaný a politicky podložený zásah státní moci do autorského záměru či do informačního toku. V širším pojetí jakákoli kontrola informací (obyčejně určených ke zveřejnění). Úžejí státní dohled nad šířením mediálních obsahů (tradičně tištěných médií, filmu, divadla, rozhlasu a televize). (...)" (začátek hesla ze Slovníku mediální komunikace)
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).