Vlákno názorů k článku Tomáš Šimek (Necoss, Starnet): Rádio neustále drží s optikou krok od DrFreeze - Hele, taky by mě zajímalo, proč je nadzemní...

Hele, taky by mě zajímalo, proč je nadzemní vedení takové tabu. Má někdo nějaké informace? Jiná legislativa? Nějaké technické problémy?

O2 nebo kdokoliv jiný samozřejmě musí optické kabely průběžně měnit, to se holt nedá nic dělat.

Telefonní vedení bych sem netahal, protože to bylo v době, kdy byl SPT majetkem státu a stát do toho pumpoval peníze. Dneska je to privátní firma, která tato vedení už v mnoha případech jenom nechává dožít nebo to rovnou přepojuje na svůj bezdrát. Mimochodem v době SPT byl bezdrát akorát ve fantazii, takže i proto se musely budovat zemní sítě, když nijak jinak nešlo telefonní linku k lidem dostat.

T-Mobile může plánovat co chce, rozhodující jsou činy a ne plány. A nějaké vyhazování peněz z okna za zemní práce v lokalitách s nulovou návratností, to asi brzy německý Telecom zarazí.

Skutečně je potřeba se dočkat Gbps budoucnosti všude? To je asi jako začít stavět na vesnicích multikina, autosalony apod. jenom proto, že to tam oproti městu chybí - samozřejmě nesmysl. Nikdy nebude všude všechno.

Pokud by to bylo skutečně jen cca. 20 let, tak by dnes CETIN měl v celé republice asi tak čtyřicetitisí­cikilometrový problém. A nemá. Takže to spíš bude víc - CETIN pro vedení, kabely a související venkovní zařízení uvádí dobu odepisování (která je navázaná na předpokládanou životnost) 11 až 45 let.

S ukládáním kabelů a chrániček do země máte pravdu, to stojí obrovské peníze. Přesto má řada vesnic telefonní síť kompletně nebo většinově v zemi. SPT Telecom telefonní vedení do země ukládal. I když - pohledem výnosu z konkrétní linky - se mu to v mnoha případech nemohlo nikdy zaplatit. Celkové náklady byly obrovské, ale i přesto se dnes velkoobchodně dostáváte na cenu od ~250 Kč měsíčně za pronájem jedné DSL služby. Čas a průměrné náklady na přípojku mluví ve prospěch masivní výstavby. I v zemích jako je Nový Zéland.

Jiný pohled: T-Mobile plánuje optiku tak, že i k domům, které _teď_ připojit nechtějí, pokládá mikrotrubičky. Protože nejdražší jsou ty zemní práce a břemena - jakmile jednou síť v zemi máte, je budoucí připojení od paty pozemku mnohem jednodušší a levnější, než kvůli jednomu domu znovu rozkopávat celou ulici nebo čtvrť.

Pokud budeme v republice pokládat optiku jen k domům, kde bude rychlá návratnost (do 10 let), nikdy se gigabitové budoucnosti nedočkáme.

Optika v zemi znamená v první řadě ohromné náklady na zemní uložení, protože je nutné tahat chráničky ke všem domům, a to i k těm, které třeba momentálně nemají o připojení zájem. To je ten zásadní rozdíl oproti rádiu, které se instaluje pouze u těch domů, které mají zájem a v případě nutnosti není problém i dodatečně někoho připojit. V podstatě se dá říct, že ty náklady na zemní uložení se v malých obcích nikdy nezaplatí. Navíc samotná optika a chráničky mají také svoji životnost, což je cca 20 let a po této době je nutná výměna. Není to tedy tak, že se jednou něco uloží do země a bude to tam navěky bez údržby.

A neni to spis tak, ze financne neudrzitelny je spis provoz radioveho systemu?

V pripade optiky stoji nejvic optika v ramci obce a do obce. U malych vesnic ji lze provozovat kompletne bez mezilehlych aktivnich prvku, tj. aktivni prvek bude jen u zakaznika (konvertor, SPF) a v central office operatora (klidne o nekolik vesnic vedle).
Naklady na roztahani optiky do malych vesnic a po nich by sly snizit tak, ze nadzemni vedeni nebudou tabu (byt strhla optika nejake naklady na opravy prinest muze), ze stat a samosprava snizi vecna bremena (sluzebnosti) limitne k nule a ze stat zajisti snizeni administtativy.

V pripade radii musim delat kratke skoky nebo platit za licenci v licencovanem pasmu, kazdych par let celou infrastrukturu bezdratove site postavit znovu, po obci mit i nekolik vysilacich bodu (tudiz to pak neni 100k za jedno radio, ale 300k za tri radia a pod.), mit skoro pro kazdeho jeho vlastni 60 GHz sektor (nebo experimentovat s PtMP v 60 GHz, coz zatim v outdooru je takova ducharina), resit prvky odesle ori bourkach, platit elektrinu za provoz (5W radio na zakaznika = 15 Kc mesicne), najemne za vice anten a k tomu zesilene stozary, aby na nich vsechny ty 60 GHz sektory a 10+ GHz spoje vydrzely i napory vichrice.

Optika je draha na vystavbu, ale z dlouhodobeho pohledu dava smysl ji stavet. Dotace na pripojnou sit (do obce) davaji u malych vesnic smysl.

Rozhovor je sice zjevně spíš reklamním článkem a spousta věcí je v něm mírně řečeno zavádějící, nicméně je nutné vzít v potaz jeden fakt - optiku do nějakých Horních-Dolních Trboušan nikdy nikdo dávat nebude, protože je to ekonomická pitomost. I kdyby tady prošla dotace z EU na rozvoj optiky, tak to stejně dřív nebo později skončí na finančně neudržitelném provozu takového systému. Prostě v těchto lokalitách je rádio jasnou volbou, je to hned a oproti optice za pár peněz.