Názory k článku Tomáš Tyll (Amigo!Net): Optických kabelů je spousta, problém je, že k nim nemáme otevřený přístup
-
"Pokud bych měl jen desítky megabitů, tak bych byl v dnešní době samozřejmě nešťastný. "
Mohl by mi někdo vysvětlit k čemu doma běžný uživatel využije gigabitové rychlosti? Na brouzdání po netu, maily, videa na libovolné streamovací službě stačí opravdu bohatě desítky megabitů. Dovedu si představit budoucí aplikace, kde to potřeba bude, ale honbu za gigabity doma nechápu. Stejně to žádný server na druhé straně takovou rychlostí neposkytne.
-
Zrovna tohle bych NetBoxu klidně odpustil (a ano, taky jsem jedním z těch zasažených). Předpokládám ostatně, že např. plynové nebo teplárenské vedení také není duplikované. Prostě mám internet za solidní cenu, čekám že provider vynaloží přiměřené úsilí na udržení konektivity, ale nečekám zázraky (3x záložní připojení, reakci do 5 minut, atd.). Ostatně pokud doma potřebuji internet urgentně (=potřebuji), tak se v případě nouze prostě připojím přes mobil a LTE...
-
Já s ním souhlasím.
Malí operátoři budou v pytli s přípojkami typu 30/3 za 500. Otázkou času, kdy jim to tyto zákazníky vezme velká trojka s 4G/5G sítěmi fixovanými na adresu za pár korun.Všichni bezdrátoví operátoři budou muset investovat do 60GHz antén a dávat je i na na bodové spoje k zákazníkům.
Ale ta investice je fakt minimální a dá se to rozdělit do splátek, případně na to navázat marketingem s nabídkou vyšší rychlostí společně s úvazkem a instalací za 1Kč.
Už aby to bylo...Nestabilních WiFi sítí s nízkou rychlostí mi fakt líto nebude.
-
Tak čtyři televize po 20 Mbit + jeden hráč s dalšími 20ti a jsme na 100Mbit, takže desetina gigabitu. Chápu, že pětičlenná domácnost, kde se členové dívají každý na svou TV nebo paří hry už stovky megabitů uživí, ale asi to nebude úplně typická domácnost...
To samé sledování streamovaného obsahu - tady se velký objem dat rozloží třeba na dvě hodiny (film), takže ta rychlost taky nemusí být buhvíjaká.
Jasně, nevadí mi, že poskytovatelé přicházejí s takovými nabídkami, akorát nevidím tolik využití pro "průměrného" uživatele.
-
...což je 100% v dotčené lokalitě. Lepší reprezentativní vzorek mi prosím navrhněte.
Mě opravdu nezajímají skvělí poskytovatelé na druhé straně republiky, kteří mě stejně nepřipojí.
Barák mám někde a tam stojí WiFi za prd. To že v sousední dědině je to jinak je prostě moje smůla - a potažmo i těch dotyčných WiFinářů, kteří prostě časem skončí.
Nebo investují a možná mě časem přesvědčí, že stojí za to jim dát druhou šanci.
-
Tak jistě v jednoclene domácnosti, desítky tak určité né. Obzvláště pokud ti lidé to chtějí využít opravdu online. A ne zapnout stahování a jít xx minut nebo hodin dělat něco jiného.... ....to třeba u Google Stadia jaksi nejde, stejně u lineárních streamů. Desítky tak určité ne stovky spíš . Hlavně nezapomeňte na agregaci.
-
Open Access je pěkná myšlenka, ale myšlenka jednoho optického kabelu do lokality je pěkná blbost. Dost mě šokovalo, když jsem nedávno zjistil, že celá lokalita Brno-Sever u firmy Netbox visí na jediném optickém kabelu, který jim nějaký vtipálek uprostřed "doby homeofficové" přeřízl a Netbox nebyl schopný víc jak půl dne spojení obnovit, protože pro tak velkou lokalitu nemá žádnou záložní trasu...
Sice ISP formálně nabízejí "gigabit", ale to jsou jen reklamní nesmysly. Reálné rychlosti jsou o dost nižší a hlavně spolehlivost připojení a ve většině lokalit rychlost odezvy za moc nestojí. Je opravdu hodně prostoru pro zlepšení.
-
Já si myslím, že je dobré, jakou cestou jde CETIN. Investuje do metaliky i optiky. I velcí operátoři teď zavedli bonding, kde se může rychlost zdvojnásobit na až 50 nebo 100 Mb/s. Což jsou rychlostí, které v dnešní době výrazně ulehčí život a dost lidem stačí. Navíc investují i do optiky, která je zase skvělá pro budoucnost, kdy budou nároky na připojení ještě vyšší.
ČLÁNKY DO MAILU