Vlákno názorů k článku TPP začne platit od poloviny května, může se ještě změnit od anonym - Je to velmi zajímavý dokument, stejně tak jako...
-
Je to velmi zajímavý dokument, stejně tak jako zavádění dvb-t v ČR. Z dosavadní praxe přijímaných programů je výskyt poruch (kostičkování obrazu) opravdu velkým zážitkem pro diváky, kteří si tento "box" pořídili a o kvalitě obrazu v důsledku nízké komprese nemluvě. V důsledku toho si lidé pořizují "plecháče" na své příbytky - což je viditelné, kdo občas vyjde ven( přestane koukat na stávající analogové programy ..... a možná i v Praze, nevím přesně, ale jeden diskutující zde nám stále tvrdí, že všichni v tomto městě sledují pouze dvb-t a nic jiného sledovat nebudou ). Takže když tento "cirkus" v roce 2012 dojede konečně i na místa v ČR, kde dle mínění ...... končí civilizace, tak tam již budou mít obyvatelé této části ČR zajištěn příjem českých programů ze satelitu ( předpoklad 85% do zahájení letních OH). Je otázkou, kdo bude po roce 2010 sledovat tv programy přes pozemní signál??? -
Zde musím pochválit pana šéfredaktora Potůčka za dobrou aktualitu.
Alespoň je zde naznačeno,jak to v praxi chodí.
Byly už zde názory,že TPP bude platit už od 1.5.2008.
Jen mě stále zajímá co se skutečně bude dít,když k TPP nepřistoupí TV NOVA a TV PRIMA.
Podle mého laického názoru musejí nastat novely zákonů,nařízení,vyhlášek...
Já si osobně myslím,že i kdyby DigiZone.cz udělala rozhovor na téma: "Nepřistoupení TV NOVY a TV PRIMY k TPP a co bude dál",tak si myslím,že by pravděpodobně nikdo nebyl schopný se k tomu odborně vyjádřit. -
je vcelku zajimave ze nikdo si ani ve snu tuto variantu nepripousti.
Pritom jak Noha, tak Prima celou dobu priprav TPP vyuziva k masazi, ze nepristoupi. I Ceska televize snad ma moznost se nepripojit, protoze by tim nemohla CT1 vysilat stejne dlouho jako komercni pijavice.
Porad mam pocit, ze jde i v pripade CT o politiku a nikoli sluzbu verejnosti. A tak dobre to vypadalo, kdyz bylo v zakone, ze reklama v CT uz od zacatku roku nemela byt.
Je videt, ze normalizatori upevnuji sve pozice. -
Jak jste zjistil, že je nejsledovanější ???? V okolí svého bydliště jsem se ptal cca v 15 vesnicích zda někdo ví kdo má v okolí tzv. "píplmeter", ale nikdo neví oč se jedná ..... Také by mne zajímalo, kde tyto krabičky jsou umístěny???? Co se týče programu TV Nova na satelitu, tak datový tok je takový jaký je - přičemž vysílání přes sat TV Novu nestojí ani 1,-Kč * což je světový unikát * a kvalita již odbavovaného programu je v kvalitě, kterou již nelze ani více zhoršit .... Nechcete se náhodou přestěhovat do krásné přírody s "kvalitním" tv příjmem českých programů???
-
Já to opravdu, ale opravdu nevím, jelikož jsem tuto stanici naposledy sledoval cca před 6 lety a to myslím vážně!
Co se týče kvality dvb-t vysílání , tak zde je vyjádření, které je převzato: mé zkušenosti jsou pouze s příjmem DVT-T ORF. Jsem taky z jihu , jako ty. Těšil jsem se na digitální vysílání, teď už mně to přešlo. Statické obrázky jsou v DVB-T velice pěkné. Já však na ORF koukám zejména na sport. Mé oblíbené skoky na lyžích jsou v digitálu opravdu ňamka (pozadí za letícím závodníkem). Ted třeba formule 1 - otřesné (záběry z formule např poskytují úžasné zobrazení povrchu dráhy) Proto si dále dovolím tvrdit, kvalitní analogový signál je lepší! Ještě, aby to nebylo moc jednostranné, není to problém jen DVB-T, jde o MPEG2. U pozemského vysílání to ovšem nejvíc praští do očí (když u relativně pěkného analogu dojde k náhradě za těžce koukatelnej digitál)
více najdete na: http://www.parabola.cz/clanky/3061/ct-vita-prijeti-technickeho-planu-prechodu/komentare/ -
Nechci se jednoznačně prezentovat jen jako horlivý zastánce DVB-T, ale moje praxe ve sledování DVB-T a DVB-S ve dvou lokalitách (Praha+Přešticko) mi nepotvrzuje jednoznačné odsudky diskutujícího K.Vav. Kostičkování je průvodním jevem všech způsobů digitálního šíření TV signálu, je to ekvivalent analogového šumu. Trochu si též popletl důsledky nízké komprese, je tomu právě naopak. Že české satelitní vysílání také zbytečně nehýří kvalitou obrazu, díky nízkému datovému toku, není možné nevidět, stačí se jen probrat příslušnou diskuzí, čili to není univerzální všelék na všechny neduhy přechodu na digitální TV.
Otázka, kdo bude po roce 2010 sledovat TV pozemně je trochu zmatená a vzhledem ke stále platnému zákonu, že stát musí zajistit téměř úplné pokrytí svých obyvatel pozemním vysíláním veřejnoprávní TV, je i zcela zbytečná. Pochybuji, že většina diváků si kvůli OH sáhne hluboko do kapsy a nakoupí si do celé domácnosti nové LCD nebo plazmy s 16:9 velkými úhlopříčkami a k tomu si pořídí i patřičný počet satelitních přijímačů a přístupových karet. Tak velcí sportovci a vlastenci zase až nejsme. Pokud ale někdo se chce za každou cenu olympiády "zúčastnit", existuje pro něj i tato cesta a nikdo mu bránit nebude. -
Žít v Praze, kde jsou v dvb-t všechny programy již 5 let je rozdíl bydlet v místě, kde jde pouze program ČT 1 dobře a s s duchy TV Nova. Jinak nic. Takže v těchto místech si lidé pořizují talířky a je těch 85% myšleno na tyto místa. Včera schválený TPP nám umožňuje příjem kvalitních českých programů až v roce 2012, což je opravdu úchvatné a skvělé!! Polské tv programy sledujeme již 30 let ve vynikající kvalitě, bez jakýchkoliv duchů - jen ČRa nebyly za celou dobu schopny zajistit kvalitní 4 tv programy...... Takže není o čem diskutovat ....
-
Trochu to začíná sklouzávat mimo téma, ale co jste myslel s tím, že polské programy sledujete 30 let digitálně? To tak myšleno jistě nebylo! Většina území Česka neměla a nemá polské analogové vysílání k dispozici žádné a místa bez jakýchkoliv duchů byla jistě naprostou výjimkou. Pokud ještě existují místa, kde jde jen ČT1 a s duchy Nova, možná mluvíte o vnitrozemí okolních států. Pokud ne, jedná se o několik procent území, pro které je a bude určen satelitní příjem, mimo závazky ČRa a i tam, ač není stoprocentní, je kvalita příjmu v SD ještě snesitelná. Alespoň co se týká duchů a šumu.
-
Je to smutné,že můžete poslouchat dobře jen ČT1 a platit ČT 135,-Kč.
Zákon 348/2005 Sb.,o rozhlasových a televizních poplatcích a změně některých zákonů,nezná počet a kvalitu přijímaných programů ČT.
Vy byste měl správně platit jen za ČT1,to je 34,-Kč.
Z logiky věci je přece nesmysl platit za něco plnou hodnotu,když můžete užívat jen čtvrtinu celkové hodnoty.
Zde neobstojí argumenty špatného zákona,který se musí dodržovat.
Vy máte od konce roku 1995 právo příjmu ČT2,od 2.5.2005 ČT24 a od 9.2.2006 ČT4.
Takto by se měl správně vykládat "duch" zákona,jak říká pan ombudsman. -
Váš přístup, pane Zelenko, se sice může zdát pochopitelný, ale bohužel nesprávný. Pro analogové šíření byly vytvořeny technické podmínky jen pro ČT1 a ČT2. Další dva veřejnoprávní programy ČT4 a ČT24 jsou zatím vysílány jen díky přechodně provozovaným MUXům v DVB-T, ze satelitu a v kabelovkách. Proto by při Vašich počtech stejně vycházela "spravedlivá" částka koncese za příjem jediného veřejnoprávního programu na 67,50Kč. Ale koncese se platí za přijímač a počet přijímaných stanic, u někoho to jsou i tisíce, nemá žádný vliv na částku a nikdo nikomu nebrání přijímat cokoliv ze satelitu.
-
Já vím,že můj postup je nesprávný.Ale ČT vybírá 135,-Kč za koncesi,tak má poskytnout všechny čtyři programy za uvedený peníz,nebo sleva.Jinak by měla ČT umožnit zdarma satelitní příjem koncesionářům,kteří nemají přístup ke čtyřem programům ČT jinou cestou.
Ale pane Pamětníku neberte mě vážně,protože toto se nikdy nemůže stát.To je jenom moje vznešená úvaha. -
K satelitní,kabelové a IPTV se prostě musí prostě něco připlatit,což u pozemní analogové a digitální televize,to je jen za 135,-Kč.
Je pravda,že v satelitním,kabelovém a v IPTV je možnost většího výběru,což zase nahrazuje příplatek.
Já jsem jen chtěl poukázat na to,že by nemělo s veřejnoprávním MUXEM otálet,aby byl za těch 135,-Kč,dle znění zákona 348/2005 Sb.,skutečně dostupný všem. -
Bylo to už tady řečeno mnohokrát. Koncese je jen maskovaná státní daň a jejím vybíráním byla pověřena právě ČT. Ta hospodaří s určitým rozpočtem a má prostředky na výrobu právě těch 4 programů, ale financovat komukoliv satelitní příjem nemůže. Pokud by k tomu ale přece jen došlo, proč by měla ČT financovat satelitní příjem stovek cizích programů a také našich komerčních televizí? Vážně to neberu, jen mne mrzí, že se stále najdou tací, kteří si tyto jednoduché souvislosti nepřipouští. :-))
-
Já jen chtěl poukázat na příklad pana K.VaVa,který může přijímat jen jeden program ČT a na veřejnoprávnost ČT,která má reprezentovat zájmy koncesionářů.
Statut ČT a její poslání a povinnosti veřejné služby jsou dány zákonem 483/1991 Sb.,o České televizi,ve znění pozdějších předpisů.
To je vše a děkuji za plodnou diskuzi.
ČLÁNKY DO MAILU