Vlákno názorů k článku Tragédie alternativního klienta od Pavel1TU - Nevím proč se hádáte o OS, většina klientů,...

Nevím proč se hádáte o OS, většina klientů, má vezri pro více OS.
Poté co jsem zjistil problémy s ICQ (používal jsem Mirandu) a nainstaloval nějakou verzi ICQ - zhrozil jsem se.
Nyní používám Jabber, lidi na ICQ mají smůlu a protože většina potřebuje mě, postupně přecházejí na Jabber, nebo používají oba "protokoly".

Je to jen můj názor, ale zatím mě nikdo nepřesvědčil, v čem je ICQ lepší :-)

Nie, ty si sa nepytal. Ty si len poinformoval okolie, jak nas vsetkym milujes. Nasledne som sa ta ja spytal, ake nevyhody vidis v "opuštění proprietárních uzavřených protokolů ve prospěch otevřeného řešení." Predpokladam, ze by slo o opustenie masove, takze tvoja "nevyhoda" pada.

Jo a len tak mimochodom, prvym "znamejsim" IM protokolom bol Internet Relay Chat. Opensource ;-)

Pytal som sa na nevyhody takeho riesenia, nie na tvoj osobny nazor na OSS - ten sa skutocne za nevyhodu pokladat neda.

Nie ze by som vyslovene nesuhlasil... Ale mam dojem, ze je XMMP/Jabber jediny protokol na ktory existuje "oficialny" klient pre viac nez jednu platformu. Pod "oficialnym" teraz myslim taky, ktoreho pouzitim by prevadzkovatelovi siete nevznikala skoda.

Tak povedz, ake nevyhody v tom vidis?

Google je zlo! OpenSource je zlo! Ať žije rADo, CPress a Microsoft :-D

ALe me je uplne ukradene, jak se jabber pouziva ve svete. Ja si pisu s ceskymi uzivateli a zajima me, jak se pouziva v CR. A prave cesti uzivatele mi jej nuti pro komunikaci s ceskymi uzivateli.

Ale ja se ptal na to, proc bych mel opustit proprietární uzavřene protokoly ve prospěch otevřeného řešení.

A ty po me chce nevyhody. Jak to mam vedet nevyhody, kdyz nevidim vyhody v prechodu na otevrene reseni? To je diskuse slepeho s nemym.

Ale dobre, jednu nevyhodu tu mam. OS ma casto jednu velkou nevyhodu - nikdo dane reseni nepouziva. Obvykly postup je totiz tento. Objevi se komercni UZAVRENY produkt. Je uspesny. Po nejake dobe si toho vsimnou fanatici OS a vytvori vlastni obdobu, ovsem s otevrenym kodem. A nyni zacina vymyvani mozku a vnucovani predstavy, ze uzavreny kod je ZLO.

Pochop prosim, ze ja nepotrebuji otevrene reseni pro spojeni s kontakty na ICQ. Mam ofiko klienta a naprosto mi vyhovuje. Vsechny kontakty mam na nem. Proc mam tedy prechazet na jinou sit, kde nebudu mit ani jeden kontakt, nebo proc mam predchazet na jineho klienta, ktery nahodou umi pracovat s ICQ? To je opravdu stupidni napad.

Predstav si, ze v mobilu mam origos AKU, ktery funguje atd. A ted nekdo za tebou prijde, a zacne ti nutit vymenu AKU za jiny, ktery vubec nelze do tveho mobilu pouzit (coz toho cloveka nezajima / analogie k uplne jine siti), nebo ti nabidne univerzalni AKU pro X mobilu, ktery lze pouzit i ve tvem mobilu, ale s tim, ze obcas blbne nabijeni z originalni nabijecky (analogie k neofiko klientovi). Co bys udelal s takovou nabidkou? Vymenil bys svuj proprietalni akumualtor za tento univerzalni s tim, ze obcas budes mit problem to nabit? Ja bych takoveho clovek poslal do prdele. Stejne jako tam posilam open source alternativni klienty pro ICQ.

"Jediné řešení je opuštění proprietárních uzavřených protokolů ve prospěch otevřeného řešení."

Miluju lidi, co jsou se vsim tak rychle hotovi.

No, hlavne nevidim duvod, proc bych mel prechazet z uzavreneho reseni na otevrene jenom proto, ze je otevrene. Kdy open source fanatici pochopi, ze uzivatele vubec nezajima, zdali ma neco otevreny kod ci nikoliv. Je jim to uplne ukradene :)