Vlákno názorů k článku Trapný padesátky: jak rezignovat na poslední zbytky důstojnosti od anonym - Soudě dle názvu a kvality jsem nepochyboval o...
-
Soudě dle názvu a kvality jsem nepochyboval o tom, že jde o další odpad jež produkují naše komerční televize. A hle, ona to má na svědomí ČT za naše peníze - no nazdar. A ještě nám za odměnu na příslušné kanály ČT pan ředitel cpe zákonem zakázanou reklamu v nemalé míře, jen to nazývá jinak. Ale abych se třebas na ČT Art dočkal kvalitních filmů (které tam neběžely už před rokem či dvěma), to asi nebude. No nic, jdu si sehnat nějaký pěkný japonský film, ten na ČT těžko uvidím....
-
Od toho, posuzovat množství reklamy na ČT, je tu RRTV. Ano, ČT tvoří za naše peníze, ale zatím mne nikdo nepřesvědčil, že komerční TV netvoří za naše peníze také.
Musím se přiznat, že těžko může být v mých pocitech japonský film kvalitní. Nerozumím jejich mentalitě, obtížně odlišuji obličeje podobných postav. Proto mě osobně pěkné japonské filmy na ČT Art opravdu nechybí. ;-) -
Pokud nebudu zboží kupovat, tak pravděpodobně zemřu hladem. Tím zákonem je tedy přírodní zákon o přežití, který dost dobře nelze ignorovat. Také je mi lhostejné, co se stane s mými penězi po zaplacení.
Tím vším jen chci říci, že miliardy z koncesionářských poplatků sice "živí" ČT, ale ještě více miliard dostávají komerční TV za reklamy ve svém vysílání. Žádný výrobce/prodejce si nemůže dovolit platit reklamu z vlastní kapsy, ale pochopitelně z ceny, kterou zaplatí každý jeho zákazník. Do role zákazníka se většinou dostává každý člen domácnosti, čili občas sponzoruje i komerční TV stanice. Na druhé straně TV koncese se za rodinu platí jen jednou, čili zbylí členové domácnosti na ČT nepřispívají.To ale všichni ví, jen se to některým nehodí do argumentace, při kritice úrovně pořadů ČT, že promrhává jejich jednoznačně definovaný poplatek.
-
Je vidět, že o zemědělství vůbec nic nevíš. Jinak bys nemohl vyplodit tak hloupou radu. Soběstačnost ve výrobě potravin může zajistit pouze velká výměra obdělávané půdy. Úspěšnost výroby rostlinných i živočišných produktů je dále podmíněna patřičným strojovým parkem, vhodnými nemovitostmi, financemi na osivo, krmivo, hnojivo,... Kolik milionů by tedy stačilo na nastartování podnikání v tomto oboru a to zatím jen pro sebe, bez zisku z prodeje přebytků?
Ale, konec argumentů. Tvůj pokřivený pohled na vnímání placení provozu ČT a komerčních TV to asi nezmění. Stále budeš hlásat jen tu "svojí" pravdu, která nevidí všechny toky peněz mezi TV divákem a stanicí. Howgh! -
O zemědělství zjevně nevíš nic ty (takže se do něho radši ani nepouštěj), protože na uživení sama sebe nepotřebuješ vůbec nějakou velkou výměru, natož strojový park a další věci, které se týkají až zemědělských "fabrik". Potřebuješ k tomu akorát pracovitost a ne trávit čas psaním nesmyslů po diskuzích.
Pokud jde o nějaký pokřivený pohled, tak to přesně píšeš o sobě, kdy sis vymyslel jakousi teorii o komerčních TV a teď tu svoji rádobypravdu neustále omíláš v domnění, jak ti budou ostatní přitakávat. Samozřejmě nebudou, protože s takovou pitomostí může souhlasit leda někdo po lobotomii. -
Každej moc dobře ví jak to s reklamou v ČT je včetně pana ředitele - zákon na některých kanálech reklamu zakazuje, tak se tam odvysílá a nazve se to sponzorem pořadu, udělají se z toho minipořady apod. = reklama, ovšem v souladu se zákonem = vysmívání se nám všem. A když pak z toho točí takový odpad jako je tento seriál, je už to vysloveně provokace. A že asijské filmy byly kdysi (před ředitelem Dvořákem) na ČT "běžné" si pamatuji, dneska je to spíše výjimka, ale což, to mne tak nepálí. Spíše že nejen na ČT Art se recyklují filmy stále dokola - kouknu na program a je to ve stylu "tohle už viděl před rokem či dvěma, tohle už jsem před rokem zavrhnul" atd.
ČLÁNKY DO MAILU