Co se tyce druheho odstavce - i kdyby sit nela centrum a sidlo, tak ani to nezna seznam "participujicich" ani "mista ulozeni" - takze pripadny soudni prikaz k vymazani prislusnych dat neni schopno provest. A vlastne neni ani schopne vypnout sklad jako celek, protoze on to centrum proste k zivotu nepotrebuje. Mimochodem, samozrejme zalezi proc a za jakym ucelem si ta data schovavas. Tento sklad je urcen pro data, u kterych predpokladas, ze nekdo s takrka neomezenymi zdroji penez a moci (typicky velke firmy, staty, tajne sluzby) bude mit eminentni zajem na tom, aby se nejaka data nedostala na svetlo sveta - a nejlepe na veky zmizela - a to tento system resi a tobe v takovem pripade nejenze nevadi, ze sklad nema centrum a efektivne nespada pod ZADNOU jurisdikci, ale dokonc eto musisi povazovat za hlavni vyhodu - jine reseni znamena automaticky ohrozeni bezpecnosti ulozenych dat. Tohle, preci jen, neni sklad na ukladani milostne korespondence nebo ucetnich uzaverek ...
Mimochodem, na dotycne veci je velmi spatne, ze pokud nema provozovatel sidlo, pak bych si u nej nic neulozil (notabene za penize). A pokud sidlo ma, patri pod jurisdikci toho sidla bez ohledu na to, kde ma stat servery.
Takova moc pekna vec to je - ale mam dojem, ze v realu to zatim nikdo neprovozuje ...
Jakpak se asi pravni systemy vyrovnaji s existenci pocitacoveho informacniho systemu, ktery je efektivne mimo jakoukoliv jurisdikci ?
Pristup ala Telecom, ktery mi pred par mesici odmitl sdelit, kde ma zalozni datove centrum, mi prijde nesmyslny. Budi to dojem, ze to zalozni centrum nemaji dostatecne chranene, tak jeho umisteni radeji taji :-)
Vice viz, napriklad, http://kocour.ms.mff.cuni.cz/~petricek/work/eternity/Doc/TondaBenes/EternityService/html/
Pak bude na Vas, abyste si vybral takoveho poskytovatele, ktery ma sva diskova pole na mistech, ktera Vam budou vyhovovat.