Vlákno názorů k článku Trhem proti spamu! od Petr - Tahle myslenka neni moje; videl jsem ji myslim...

Tahle myslenka neni moje; videl jsem ji myslim u djb (prof. Bernsteina):

Neposilat maily. Posilat oznameni o mailech. Mail se ulozi na "prvnim postovnim serveru na rade" a adresatovi prijde jen notifikace "vyzvedni si mail tam a tam". Tohle resi tri problemy naraz:

1. Clovek si velice jednoduse nemusi stahnout mail, o ktery nestoji. "Duveryhodne servery" a servery, z nichz mu lide casto pisi, snadno whitelistuje a o zbytek se (temer) nemusi zajimat.

2. "Open relay" servery se hooodne rychle zavrou, az jim spam maily (ktere na nich zustavaji z definice ulozeny) vyzerou disk. Spammer pak bude mit slozitejsi rozesilani.

3. Pri vhodne definici "duveryhodneho mailserveru" a vhodne definici protokolu navic, jako bonus, dostavame v jistem smyslu "duveryhodnou dorucenku" pro e-mail.

System potrebuje okamzitou a primou vzdalenou konektivitu mezi "ukladacim" serverem a cilovym prijemcem, ktery muze byt kdekoliv na svete. To je oproti soucasnemu systemu strasna nevyhoda vyrazne zhorsujici spolehlivost celeho systemu. Soucasnemu systemu staci, aby ke konektivite mezi mistem odeslani a prijemcem doslo "nekdy" - kdykoli - a navic ani nemusi jit vzdy o spojeni prime.

Dovedete si predstavit, jak sedate k pocitaci, otevrete si svoji postu, ve ktere mate svych beznych deset vyzadanych dopisu - a k peti se nedostanete, protoze zrovna do te casti sveta neni konektivita ? Takze vyridite co mate a za pul hodinky to zkusite znovu. Zase nic. Tak pro dnesek nic a konec. Zijete totiz v te casti sveta, kde kolikrat nejde cely den ani elektrina - natoz abyste mel spolehlive spojeni mimo zemi. Dneska uz spojeni mimo oblast nepujde.

P. Bernstein je sice genialni pan a ma v oblasti Internetu nekolik vyraznych napadu, ale jeho napady (skoro vsechny) se vyznacuji jednou zasadni vadou - odmita brat ohled na to, ze ne vsichni ziji v te zemi co on a maji stejne podminky jako on. Zatimco u QMailu a DJB DNS to celkem nevadi, protoze si muzete vybrat jiny produkt, u protokolu, ktery by mel mit celosvetovou pusobnost je to vada dost podstatna.

Hmm, tohle mi jako řešení nepřipadá. Spam přece stejně nikdo všechen neotvírá, problém je to, že v inboxu musím pracně pátrat po vlastní poště mezi spamem, a občas nevím jistě jestli jde o spam tak to omylem i otevřu otevřu. Což by při stahování bylo stejné - musel bych propátrávat místo inboxu notifikace a občas bych omylem stáhl i spam, protože bych předem nevěděl co je uvnitř - tak v čem spočívá ta změna? Místo aby byla síť zahlcena spamem, tak by byla zahlcena spamem a notifikacemi.
Myslím že je zásadní omyl snažit se eliminovat spam nějakým technickým řešením. Je myslím naivní myslet si že se dá vymyslet nějaká obrana pomocí nového "dokonalého" software apod. Na každou inovaci v tomto směru budou spaměři po krátkém čase reagovat novým trikem obcházejícím novou obranu. Je (podle mého názoru) jediné - byť nedokonalé - řešení: dát inzerentům vědět že spam se jim nevyplatí; tím myslím dát jim to vědět bojkotem jejich zboží. Odstavit (aspoň částečně) hrnec z ohně místo vynalézání nových a nových pokliček.