Vlákno názorů k článku Trik ministerstva průmyslu: na obranu Novákové používá záznam, který se nevysílal od mberber6 - V některých oblastech transparentní prostředí není a stát...

V některých oblastech transparentní prostředí není a stát musí dělat regulaci - např. u pitné vody si prostě dodavatele nevyberete... V telekomunikacích nebo u silnic je to podobné.
Zkušenost - já jsem nikdy koncovou cenu neplatil, jako zaměstnanec operátora jsem platil neomezený paušál cca 100 Kč měsíčně, v tom i 20 GB dat (ač spotřebuji tak 150 MB dat, ostatní přes WiFi v práci, doma, všude...), v současné organizaci platím paušál 30 Kč měsíčně a 300 MB dat v ceně... Nevěřím, že operátor toto "dotuje", takže nákladové ceny jsou někde tady i s nějakým ziskem. Všechno nad to je v podstatě zlodějna a "nepřiměřený zisk", něco jako lichva... :))) Jinak se to nazvat nedá...

Stovka měsíčně ... řekněme, že je deset miliónů aktivních uživatelů. To dělá 12 miliard. A to pro tři (doufejme čtyři) operátory. Teď jen Vodafone má obrat 14 miliard a zisk 745 miliónu (za rok 2016, co jsem našel). TMO obrat 26,4 miliardy.

Mohu si myslet o lichvě našich operátorů cokoliv, ale stovka měsíčně mi přijde jako hodně velký nesmysl. Museli by mít násobně větší příjem z ostatních služeb. Ale je to reálné?

U pitné vody si sice dodavatele nevyberu (pokud vynechám možnost dovozu vody cisternou), ale u telekomunikací si v naprosté většině lokalit vybrat mohu (DSL, kabel, mobilní síť, WiFi) a není důvod, aby stát něco reguloval.
K těm dotacím asi tolik, že běžný retail user musí operátorům vydělat dost na to, aby tito mohli dávat všemožné neveřejné nabídky za pár korun, díky kterým jim stoupá celkový počet "úvazkových" klientů neboli těch, ze kterých mají pravidelný příjem a jistotu, že jim nikam neutečou (byť z nich jinak nic není). Jinak totiž není žádný důvod, aby dávali za stovku měsíčně flat a 20 GB k tomu.