Vlákno názorů k článku Tučňák: Klidná síla od Worm - Přesně tak, je sice hezké, že některé distribuce...

Přesně tak, je sice hezké, že některé distribuce nutí uživatele k tomu, aby systém do detailu pochopil, ale obyčejný uživatel prostě raději zůstane u Windows, protože nemá čas ani chuť stát se počítačovým expertem.

Windows je uplne jedno, jake mate heslo :o)))

minimalne Mandrake a SUSE umoznuje primo pri instalaci zvolit jedno z predkonfigurovanych bezpecnostnich "schemat", stejne tak jako treba FreeBSD, pripadne pred koncem instalace stahnout aktualni updaty jeste PRED prvnim bootem do systemu (narozdil od winXP, nevim jak to je ve w2003). Jsou samozrejme znacne subjektivni z hlediska vyrobce distribuce, pokud to tedy s bezpecnosti myslite vazne, stejne se to budete muset naucit a prekonfigurovat to k obrazu svemu.

soubor /etc/login.defs, volby OBSCURE_CHECKS_ENAB a PASS_ALWAYS_WARN.

... což je mimochodem jeden z největších důvodů, proč není linux tolik rozšířený mezi "obyčejnými" uživateli jako Windows ;-)

On je ten jeho pohled také do značné mírý dán tím, že distribuce často vůbec něrozlišují mezi instalací internetového serveru a domácí pracovní stanice. Tady by možná byl prostor pro inspiraci z Windows, kde mají edice OS určené pro servery odlišná defaultní nastavení (a to tak moc, že překonfigurovat Windows 2003 Server tak, aby to bylo použitelné jako pracovní stanice a-la XP, je práce tak na hodinu.)
(Podotýkám, že za posledních pár let jsem kromě Debianu moc distribucí neinstaloval, takže tato poznámka může být dnes už trochu mimo mísu.)

Přesně. Některá distra se snaží udělat něco, co by bylo co nejpodobnější windows, protože si myslí, že tím usnadní lidem přechod. Jenže to je špatně. Kdo chce používat linux, měl by se naučit linux a nespoléhat na nějaké mezičlánky v podobě napodobenin ovládacích panelů.

"Tohle je bezpecnostni prvek a k bezpecnosti maji windows hodne daleko."

Nebudu soudit pravdivost tvrzení, ale takto sestavená věta na mě působí, jako by to autor myslel asi takhle:
1) Když je to v Linuxu, tak je to samozřejmě bezpečnostní prvek.
2) Ovšem kdyby to bylo ve Windows, tak je to bezpochyby oslovina, protože Windows mají k bezpečnosti hodně daleko.

Co jsem tím chtěl číct? Že ta věta o celkové (ne)bezpečnosti Windows je v diskuzi o změně hesel naprosto irelevantní.

"Ostatně soudím, že Kartágo musí být zničeno"

Slackware 10.0, příkaz passwd zadávaný z příkazové řádky. Jestli se to dá nějak vypnout, tak mi poraďte. Zrovna u Slacku nečekám, že bude mít defaultně zapnutou nějakou zbytečnost.

To je podobná příhoda, jako když jsem nedávno přišel k RedHatu a on na mě po nabootování vybafnul, že byla odebrána myš, a co že má tedy jako dělat. K tomu tři různé možnosti. Celé to až příliš evokovalo hardwarové profily Windows. A to všechno v textovém režimu. A česky, takže jsem nepochopil, co se mi to vlastně snaží říct, a zmáčknul Escape.

grrrrrrrrrrrrr!

co vsetko si predstavujete pod pojmom linux? je linux aj vas browser? alebo trebars aj spravca autentizacie zvany PAM, konfigurovatelny cez /etc/pam* (bud adresar alebo pam.conf subor), ktory vam robi tieto nechcene psie kusy?

:)

Obavam se, ze Vas pohled neni zcela spravny - toto je dost dulezita vlastnost a jako vse v Linuxu jde jiste i vypnout.
Proc je to dulezite: pri vyssich pozadavcich na bezpecnost
je nutno uzivatele nutit ke zmene hesel v pravidelnych intervalech a pokud by system umoznil zadani podobneho hesla, pripadnemu utocnikovi by to dost pomohlo.
Pochopitelne doma na PC s jednim uzivatelem a za firewalem, to dulezite neni.

Co to meles osle :-). Tohle je bezpecnostni prvek a k bezpecnosti maji windows hodne daleko. A jestli se ti nelibi defaultni bezpecnostni politika tve distribuce, tak si ji prekonfiguruj, ne?

Linux mě nedávno těžce naštval (poprvé asi po 4 letech používání), když mi odmítnul změnit heslo k uživatelskému účtu, protože je prý příliš podobné heslu předchozímu. To je widlovina jako prase. Jestli půjde vývoj touhle cestou, tak potěš koště.