Názory k článku Tuhle bitvu se stroji jsme prohráli. Přirozené šíření obsahu umřelo
-
Realita je ta, že některé skupiny lidí nechtějí být kontaktováni a nechtějí kontaktovat.
V chatové komunikaci to může být analogie k telemarketingu. Budeme mít tedy brzo aplikace jako „nevolat“ třeba messsengery ?
U čtení „news“ feedu to není tak citelné. Do newsfeedu jde reklamu vpašovat mnohem jednodušeji, „nenápadně“ míně rušivě.
Ale je obrazně rozdíl jestli Vás někdo potká na ulici s tím, jestli nemáte čas na nějakou „marketinkovou nabídku“ a tím jestli si přisedne někdo k Vašemu stolu v hospodě a začne na Vás mluvit.Tedy …držte h..u a vypadněte z našeho chatu… bude asi hodně časté?
-
Docela by mě zajímala Vaše definice hlouposti, již jste pro své tvrzení použil, když si tam promítnu lidi, o nichž vím, že na FB jsou (a dokonce pod pravými jmény), narážím na meze své fantazie, pokud jde o vymyšlení kritéria, jež by je učinilo obecně hloupějšími než ty, kteří na FB nejsou (samozřejmě pokud tím kritériem není právě účet na FB bez vztahu k čemukoliv jinému).
-
mc (neregistrovaný)
:-) Nejsem na FB. Nejsem ani na jiné "sociální" síti.
Ovšem občas si velmi rád přečtu články o FB. Jsou to pro mne opravdu zajímavé informace. Často však nad nimi kroutím hlavou - jsou to prostě pro mne zajímavé zprávy z úplně jiného světa. Nevím zda jsem jediný nebo nás je víc, ale "sociální" síť asi dohromady nedáme:-)
-
On i taková diskuze o vývoji Linuxového jádra je také sociální síť. Wikipedie je také sociální síť. Kupodivu lokální zahrádkářský \ chovatelský spolek je také sociální síť... ...sociální síť neznamená, že je počítačová. IT je jen u sociálních sítí jen prostředek komunikace .
A FB je jen jedna z mnoha sociálních sítí, která patří mezi nejznámější. Bohužel dokud se o "sociálních sítích" nezačalo mluvit v mainstreamových mediích tak se toho spousta lidí chytá , protože si tak často mohou v některý sociálních kruzích ( sítích) vypracovat "ego"...
-
R (neregistrovaný)
Ne, to jsou zajmove site, socialni sit je trochu neco jineho. Nemusi byt virtualni, muze byt i fyzicka, kazdopadne princip socialni site je jeji pestrost, rekneme velmi zjednodusene v relaci lidi kteri chodi na tridny srazy zakladni skoly, kde je statisticky reprezentativni vzorek lidi.
Mit v dohledu jine socialni skupiny, jine nazorove skupiny s ruznymi pristupy k reseni problemu je dulezite, pak se clovek nemuze stat to co se tady na Lupe stalo vyznamne casti sociopatickych publicistu (v diskuzich). -
Nezvratný důkaz to možná je, otázka ovšem zní čeho. Dejme tomu, že z toho lze vyvodit (byť i o tom by se dalo diskutovat), že vezmeme-li "nejhloupější lidi" (ať už to znamená cokoliv), pak jich na FB najdeme relativně nejvíce.
To má ovšem k tvrzení "Všichni uživatelé FB jsou hloupí." poměrně daleko, vypadá to, že tu zafungovalo obrácení implikace (či záměna implikace za ekvivalenci), obvyklá to chyba "selského rozumu" při úvahách o "velkých věcech".
-
Citron (neregistrovaný)
Vím že je to marné, ale jak z "na Facebooku je nejhloupější čtvrtina lidstva" vyplývá, že všichni na Facebooku jsou hloupí? Není to ta implikace, o které mluvíš ...(cenzuruji radši sám). Co se týká redakčně smazaného příspěvku (z čehož máš samozřejmě takovou radost), na ten bych formální logiku neuplatňoval, to bylo jen vyjádření pocitů.
-
No, FB má 1,6 miliardy uživatelů, lidí je 7,4 miliard, nejhloupější čtvrtina lidstva tedy čítá 1.85 miliard jedinců. Takže nejen, že není prostor pro to, aby na FB byli i nehlupáci, ale dokonce se tam nevejde ani ta nejhloupější čtvrtina...
Jo, tomu by se dalo oponovat tím, že FB může mít člověk až od určitého věku a že "lidstvem" je myšleno "ta část, jež má přístup k internetu", což by souhrnné číslo výrazně srazilo a byl by prostor i pro nehlupáky... Dalo by se kličkovat všelijak, ale vzhledem k souhrnnému naladění toho, jak se tu (míněno na Lupě) projevujete, by to bylo takové hraní si na hloupého, abyste z toho nevyšel jako hlupák. To je ale poněkud směšná hra.
A radost ze smazaného příspěvku? Že by projekce? Osobně k tomu mám pocity spíše mírně negativní, nechápu, proč by mě mělo těšit, že byl smazán příspěvek, na nějž jsem chtěl reagovat.
-
R (neregistrovaný)
Ne, nejhloupejsi jsou skupiny, ktere si mysli, ze nekdo (oni sami) jsou chytrejsi, protoze pouzivaji nejaky operacni system, nejakou aplikaci, nejake auto nebo nejaky telefon.
A nasobi se to, kdyz se tito lidi sdruzuji a navzajem se ujistuji, ze nekde nebyt, nebo byt je to, proc jsou unikatni. Jsou to ale jenom unikatni šulini, jako Citrón a dalších 20 sociopatů. -
A.S. Pergill (neregistrovaný)
Tím chci naznačit, že proti v článku uvedeným jevům se dá, přinejmenším do jisté míry, bojovat přesouváním uživatelů na jiné služby a jiné sociální sítě. Kdo je předvídavý, tak se na tu možnost předem připravuje. A tato možnost tu bude patrně do chvíle, dokud budou podobných služeb větší počet, různých, s různými majiteli a s různými zájmy těch majitelů.
Jestli je upozornění na tuto možnost trolling, pak holt to asi trolling bude. -
mgr.pavel (neregistrovaný)
Nechápu, proč by to někdo dělal.
Ruské i Čínské soc.sítě (a Internet obecně) jsou cenzurovány a tamní vlády mají páky, jak se dostat k jakémukoliv obsahu. Nevidím důvod, proč bych tam měl vytvářet nějaké zálohy, vzhledem k výše uvedenému.
Dále, v čem jsou ruské či čínské soc.sítě lepší? Prosím, poučte mne..
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
Nechápu, proč by to někdo dělal. Ruské i Čínské soc.sítě (a Internet obecně) jsou cenzurovány a tamní vlády mají páky, jak se dostat k jakémukoliv obsahu.
Zato Cukroušnet je poslední výspou svobodného slova... :-P
-
...Přirozené šíření obsahu umřelo... Je jedno jestli ta síť je Facebook, Twiter, VKontakte , nebo Baidu . Jedno jestli proprietární API FB nebo postavené na "free" stavebnici Diaspora. Jedno jestli je stát vzniku kapitalistický , nebo komunistický.
Pravděpodobně se narazilo na jev, který je vlastní všem komerčním sociálním sítím a nesouvisí s politikou či svobodou slova. Ale s nešťastnou formou momentizace uživatelů. Kdy ta snaha po překročení nějakého prahu tolerance povede jen k horší sledovanosti a nižším nikoliv vyšším ziskům.
-
A. S. Pergill (neregistrovaný)
Shodou okolností vaše otázka "spadla" nad moji odpověď na velmi podobnou: Protože Rusy a Číňany spousta věcí, kvůli kterým cukrhora blokuje spojení a ruší účty, naprosto nezajímají. A v dohledné době, kdy budou pořád ještě jejich zájmy protichůdné se zájmy naší věrchušky, je to ani moc zajímat nebude.
-
A.S. Pergill (neregistrovaný)
Jenže každá ta cenzura pouští něco jiného. Číňanům a patrně ani Rusům např. nevadí šíření pravdivých informací o islámu, které cukrhora cenzuruje. Číňané zase budou mít tendence lézt k cukrhorovi, protože jejich sítě jsou cenzurovány z pozice Strany a Vlády. Rusové asi na svých sítích nebudou moci kritizovat Putina, ale kritizovat ho budou moci u cukrhory a možná i v Číně (o lampárně na nádraží ani nemluvě) . Atd.
-
pracko (neregistrovaný)
Souhlas s článkem. Facebook nemám, Google jako vyhledávač už taky nepoužívám, dává mi pořád to samé ..prešel jsem na duck .. taky na Ixquick .. davají jiné vysledky na to samé klíčové slovo ... a najednou člověk vidí že existuje i neco jiného. Google blokuje ve vyhledávání spousty webů, a samozřejmě SEO a pod .. .
Ovšem, když chci "to samé" musím stejně na google.. :) takže to tak nejak střídám .. -
mgr.pavel (neregistrovaný)
Souhlas s vámi. Problém DuckDuckGo ale třeba je malá indexace, minimálně témat která často vyhledávám. Např. technické weby (stackoverflow apod.) pokryté nemá - a na takových často leží mnou vyhledávaná stránka.
Možná se duck zlepšil od poslední doby kdy jsem jej takto zkoušel, nevím. Ale podobně si stěžuje dost lidí.
-
Vestor (neregistrovaný)
Ty fejsbůkovy algoritmy jsou pěkně pomatené. Sám mi neustále vybírá příspěvky od bývalých spolužáků, se kterými jsem si 3 roky nepsal a mám je v přátelích jen tak (a blokuji jim svůj obsah). A jsou to i hlouposti co kdo olajkoval. Zatímco stránky, které aktivně odebírám, mi zobrazí jak kdy, stejně tak kontakty, se kterými si pravidelně píšu. U některých uživatelů jsem mockrát naklikal, že od nich chci zobrazovat méně příspěvků, ale FB mi je stejně pořád vnucuje, takže mám zeď zaplevelenou lajky cizích dětí a zvířat.
-
Hmm (neregistrovaný)
A co si tak vypnout zobrazovani tech cizich Lajku nebo dat Unfollow na ty, co posilaji nesmysly?
Ja třeba na Timeline FB nemam vubec nic. Příspěvky od kámošů mam ve FriendListech dle skupin lidi, příspěvky sledovaných stránek mám v InterestListech. Vidím tak všechny prispevky, co me zajimaji a jen kdyz chci.
-
diginomad (neregistrovaný)
Ono se to samo vyřeší vznikem nové a velice nemilé konkurence. Ostatně vznik DuckDuckGo je reakcí na cenzurování a šmírování ze strany Googlu, stejně tak Reddit je nekomerční sociální síť bez ořezávání dosahu.
Může vzniknout nějaká platforma ve stylu twitteru/FB zdi, která bude vybírat určité kanály/témata z Redditu. Zase začínají mít smysl RSS feedy, protože většinu novinek od kamarádů na TW/Fb už prostě nevidím.
Celá filozofie sociálních sítí a jejich uzurpování si práv k nahranému obsahu je pro uživatele i autory nesmyslná. Pokuds i někdo myslí, že Instant Articles dopadnou jinak, pak je vážně naivní. Už několik let řada odborníků varovala před budováním sociálních webů, které vlastně ani nejsou vaše. No, tak teď už to došlo i těm pomalejším...
ČLÁNKY DO MAILU