Vlákno názorů k článku Tuhle bitvu se stroji jsme prohráli. Přirozené šíření obsahu umřelo od andy - Demagogie alert
-
No, FB má 1,6 miliardy uživatelů, lidí je 7,4 miliard, nejhloupější čtvrtina lidstva tedy čítá 1.85 miliard jedinců. Takže nejen, že není prostor pro to, aby na FB byli i nehlupáci, ale dokonce se tam nevejde ani ta nejhloupější čtvrtina...
Jo, tomu by se dalo oponovat tím, že FB může mít člověk až od určitého věku a že "lidstvem" je myšleno "ta část, jež má přístup k internetu", což by souhrnné číslo výrazně srazilo a byl by prostor i pro nehlupáky... Dalo by se kličkovat všelijak, ale vzhledem k souhrnnému naladění toho, jak se tu (míněno na Lupě) projevujete, by to bylo takové hraní si na hloupého, abyste z toho nevyšel jako hlupák. To je ale poněkud směšná hra.
A radost ze smazaného příspěvku? Že by projekce? Osobně k tomu mám pocity spíše mírně negativní, nechápu, proč by mě mělo těšit, že byl smazán příspěvek, na nějž jsem chtěl reagovat.
-
Citron (neregistrovaný)
Vím že je to marné, ale jak z "na Facebooku je nejhloupější čtvrtina lidstva" vyplývá, že všichni na Facebooku jsou hloupí? Není to ta implikace, o které mluvíš ...(cenzuruji radši sám). Co se týká redakčně smazaného příspěvku (z čehož máš samozřejmě takovou radost), na ten bych formální logiku neuplatňoval, to bylo jen vyjádření pocitů.
-
R (neregistrovaný)
Ne, nejhloupejsi jsou skupiny, ktere si mysli, ze nekdo (oni sami) jsou chytrejsi, protoze pouzivaji nejaky operacni system, nejakou aplikaci, nejake auto nebo nejaky telefon.
A nasobi se to, kdyz se tito lidi sdruzuji a navzajem se ujistuji, ze nekde nebyt, nebo byt je to, proc jsou unikatni. Jsou to ale jenom unikatni šulini, jako Citrón a dalších 20 sociopatů. -
Nezvratný důkaz to možná je, otázka ovšem zní čeho. Dejme tomu, že z toho lze vyvodit (byť i o tom by se dalo diskutovat), že vezmeme-li "nejhloupější lidi" (ať už to znamená cokoliv), pak jich na FB najdeme relativně nejvíce.
To má ovšem k tvrzení "Všichni uživatelé FB jsou hloupí." poměrně daleko, vypadá to, že tu zafungovalo obrácení implikace (či záměna implikace za ekvivalenci), obvyklá to chyba "selského rozumu" při úvahách o "velkých věcech".
-
R (neregistrovaný)
Ne, to jsou zajmove site, socialni sit je trochu neco jineho. Nemusi byt virtualni, muze byt i fyzicka, kazdopadne princip socialni site je jeji pestrost, rekneme velmi zjednodusene v relaci lidi kteri chodi na tridny srazy zakladni skoly, kde je statisticky reprezentativni vzorek lidi.
Mit v dohledu jine socialni skupiny, jine nazorove skupiny s ruznymi pristupy k reseni problemu je dulezite, pak se clovek nemuze stat to co se tady na Lupe stalo vyznamne casti sociopatickych publicistu (v diskuzich). -
On i taková diskuze o vývoji Linuxového jádra je také sociální síť. Wikipedie je také sociální síť. Kupodivu lokální zahrádkářský \ chovatelský spolek je také sociální síť... ...sociální síť neznamená, že je počítačová. IT je jen u sociálních sítí jen prostředek komunikace .
A FB je jen jedna z mnoha sociálních sítí, která patří mezi nejznámější. Bohužel dokud se o "sociálních sítích" nezačalo mluvit v mainstreamových mediích tak se toho spousta lidí chytá , protože si tak často mohou v některý sociálních kruzích ( sítích) vypracovat "ego"...
-
mc (neregistrovaný)
:-) Nejsem na FB. Nejsem ani na jiné "sociální" síti.
Ovšem občas si velmi rád přečtu články o FB. Jsou to pro mne opravdu zajímavé informace. Často však nad nimi kroutím hlavou - jsou to prostě pro mne zajímavé zprávy z úplně jiného světa. Nevím zda jsem jediný nebo nás je víc, ale "sociální" síť asi dohromady nedáme:-)
-
Docela by mě zajímala Vaše definice hlouposti, již jste pro své tvrzení použil, když si tam promítnu lidi, o nichž vím, že na FB jsou (a dokonce pod pravými jmény), narážím na meze své fantazie, pokud jde o vymyšlení kritéria, jež by je učinilo obecně hloupějšími než ty, kteří na FB nejsou (samozřejmě pokud tím kritériem není právě účet na FB bez vztahu k čemukoliv jinému).
ČLÁNKY DO MAILU