Vlákno názorů k článku TV Barrandov odsunula debatu Témata Týdne se Zdeňkem Šarapatkou až na půlnoc od VSimon - ... má podle mě tyto chyby: - dost pasivní...

... má podle mě tyto chyby:
- dost pasivní (vnímám negativně, nepodněcuje podle mě dostatečně diskuzi),
- dává prostor hostům (negativní, jak by řešil situaci, kdyby si host prosazoval, že bude mluvit, např. stylem Paroubka: Asi by měl problém ho zvládnout).

Na druhou stranu, je zase lepší, že je mírně pasivní, než kdyby se choval jako Moravec (někdy se chová jako vzteklý pes, nenechá některé hosty dokončit za každou cenu). Zkrátka, myslím, že trochu víc aktivity by neškodilo.

V novém čase to bude ale se sledovaností katastrofa, když už teď to není žádná sláva. No ale než si zabít primetime? Pořad asi skončí, protože jeho výroba, byť může být sebelevnější se už při té sledovanosti jednoduše nebude vyplácet. Na druhou stranu, já osobně jsem rád, protože po Věřte, nevěřte byl občas koukatelný film a Šarapatka mi osobně tam vysloveně překážel.

Šarapatka je taky jeden z cenově nejlevnějších a nejslabších moderátorů diskusních pořadů, tak co jste čekal.

ale myslel jsem si, že ho tam dali jen proto, že pracuje v jedněch ze Soukupových novin, ne proto, aby nezbytně ušetřili na platu. Pokud ho natáhli zvlášť pro ten pořad, pak to bylo vyloženě zbytečné. Chci propagovat noviny, proč ne jedním z novinářů z oněch novin? To nechápu ...

O tom platu to nevím přesně, ale když moderoval na Public TV, známém nevyplácením peněz za pořady a regionální BTV, tak to o něčem vypovídá.