Vlákno názorů k článku Kladivo na úložiště. Nova a Prima přitvrdily vůči nelegálně sdílenému obsahu od RedMaX - Mě na tom zaujalo ještě něco jiného. To...

Pravda, těch šest operátorů vybral žalobce.
Tím spíš by měl ovšem odpovídat za škody tím způsobené. Řešení ve stylu když mi někdo chodí krást jablka, nechám nařídit poškození několika soukromých cest, po kterých může přijet je prostě hloupé, a ten, kdo to vymyslel, by to měl také platit.

Nějak jste ignoroval tu část, že vyčerpali mírnější formy, jak se krádežím „jablek“ bránit, až dospěli k téhle. Jakou škodu způsobili ochranou svých práv?

Pominu-li rozbíjení funkčnosti DNS a narušování komunikace, pak primárně ty náklady na zablokování nebyly úplně nulové (ale je to udělané levně, takže O. K.), sekundárně by se určitě našel někdo, komu ta škoda způsobena byla (např. vím o podnikateli, který používal uloz.to, a poté podobné služby, k předávání velkoobjemových dokumentací - a pokud jsou teď zablokované, hrozí mu dost velké ztráty), a pokud by začali odcházet zákazníci od těch šesti operátorů, tak na ušlém zisku by to mohlo být dost citelné.
Naštěstí je to opatření úplně bezzubé, téměř neúčinné, takže takové škody reálně nehrozí. Jen jaksi nedává smysl něco takového vůbec prosazovat.
Skoro bych čekal, že budou následovat žaloby na ty operátory, že nerespektují nařízení soudu a tím, že dostatečně neblokují ten přístup, napomáhají vzniku škody - a začnou se hojit na nich.
(Pozor: to není ani návod, ani spekulace, jen dojem, který to na mě dělá.)

Pobavilo mne, že to předchozí mají být mírnější formy. Pokud tahle neúčinná věc má být tvrdším opatřením... ;oD

Takže ještě poslední vsuvka: žaloba a předběžné opatření jsou dva úplně odlišné úkony.
Mohou se, ale také nemusejí v rámci jednoho podání týkat stejných subjektů. Tedy příklad: pro něco žaluju A a B. A k tomu můžu požadovat uložit předběžné opatření někomu jinému (C, D, at nausea).
A zase: soud se bude zabývat JEN subjekty řádně oznacenymi v podání. Jak mu ukládá zákon.

Názor na to mám takový, že se soud dopustil chyby. Bohužel asi operátoři nepodali odvolání k vyšší instanci, která by rozhodla o pochybení soudu. Z hlediska operátorů je to pochopitelné, náklady na přidání 3 adres do blokace DNS jsou téměř nulové, z hlediska práva je to špatně.
Podle mého názoru měl soud předběžné opatření odmítnout a to ne z důvodu, že by pro něj nebyl důvod, ale z důvodu že bylo adresované na subjekt, který žádný zákon neporušil a nemá s případem žádné dočinění.

Ještě @ můj předchozí komentář: co je "velkoobjemová dokumentace", prosím?? Více jak 30 GB, jak nabízí jedno volně přístupné české úložiště?? Přičemž opravdu za pár korun lze pořídit premium až 50 GB???

Jde obvykle o vyšší jednotky GB, zpravidla několik menších (100 MB...) dokumentů a spoustu fotek, které je potřeba předat neupravené, tak, jak vypadly z fotoaparátu. (Mimochodem: někde stále frčí vypalování na DVD a přikládání k tištěné dokumentaci...)
Občas funguje zaslání přes Uloženku, ale občas chce mít zadavatel on-line přístup k dokumentaci po celou dobu trvání projektu, což mohou být klidně dva-tři roky. (Teprve pak zaplatí...)
Nejjednodušším řešením se jevilo využití Google Drive/OneDrive/Drop­boxu, ale to začalo poněkud lézt do peněz, takže padla volba na uloz.to, kde bylo jednoduché to natrvalo odložit.
Žel, změna přístupu na kdo si to uložil, je jediný, kdo k tomu může to poněkud zkomplikovala a bylo potřeba starší věci odsunout jinam - a eDisk se mu jevil jako dobré náhradní řešení...

Holt, ne každý se předem poradí s odborníkem, takže tihle ne-ajťáci obvykle volí to nejjednodušší a nejpohodlnější známé řešení. (Řeč je o obyčejném OSVČ, tedy nikoliv velké firmě.)

20. 6. 2024, 12:22 editováno autorem komentáře

Jestli jednotky GB, byť i vyšší, ať se zaplatí premium na Uschovne, tam se to na těch 90 dní uloží, ale pokud chce mít zadavatel přístup déle, ať si pořídí vlastní úložiště stejným postupem. Že by neměl nějakých 300 Kč? Ale jděte...
Samozřejmě pokud je zástupcem zadavatele nějaký úředník, co se v úřadě pere i se sdílenou tiskárnou, vzniká problém. Dle mého názoru ale tomu zadavateli...

pokud je zástupcem zadavatele nějaký úředník, co se v úřadě pere i se sdílenou tiskárnou, vzniká problém. Dle mého názoru ale tomu zadavateli...
Naprosto obvyklý typ zástupce zadavatele. Problém je vyřešen metodou: udělejte to tak, abych s tím neměl starosti a nemusel se nic učit, jinak nepočítejte s tím, že vám to zaplatíme celé.

No a tady je zakopaný pes... Úředníků se základní ale opravdu základní znalostí administrativy je mnohem více než kvalitních řemeslníků. A ti si dělají pořadniky ke komu jet. Takže kde je problém?

Třebas v tom, že ten řemeslník pracoval několik měsíců, má v tom vlastní náklady, ale na zaplacení čeká, až se nějaký úředník od zadavatele rozkouká - a dokud to nepředal (a někdo nepřevzal), má pár desítek (nebo stovek) tisíc v luftě.
A pokud ho od vejplaty dělí jen taková maličkost, jako je předání dokumentace způsobem, jaký si zrovna ouředník vymyslel, tak to prostě udělá.
Může si vybrat, kde bude pracovat, ale v podstatě vždy narazí na nějakou podobnou pastičku.

Ono tohle je v podstatě snadno řešitelné: poprosíte známeho-ajťáka, a ten to u kafe uvede do požadovaného stavu. Navíc i ta blokace eDisku/Datoidu.... je tak bezzubá, že (zatím!) není potřeba hledat další alternativu.
Ostatně, já to uvedl jen jako příklad toho, že způsobená škoda nemusí být těch pár stokorun za službu úložiště, ale taky nezaplacená práce, protože neplníte smlouvu.
A taky jako příklad problému, který my - zde diskutující - vyřešíme levou zadní (pokud se doň vůbec dostaneme), ale pro IT-laiky to tak jednoduché být nemusí

"Jako příklad problému..."
Ano, to máte pravdu.

Faistauer:
Problém je v tom, že je mnohem jednodušší, dělat nekvalitního úředníka, než se živit kvalitně prováděným řemeslem. Jenže dokud si bude stát ty nekvalitní úředníky pěstovat a rozmnožovat, tak se k lepšímu nic nezmění.

Taky pravda.

Ehmmm - zákazníci mají často tak rychlé připojení, že ta snížená rychlost byla víc než dostatečná. (Ostatně: i ten upload na O2 lince s uplinkem až 2 Mb/s je zábava na celej večer.)

No, uloz.to mělo to omezení někde kolem 1/2 Mb/s (? - nevím, já to nepoužíval), takže pokud má celá firma sdílenou linku 10 Mb/s pro 20 lidí, tak na toho uživatele reálně o moc víc, než ten půlmegabit nepřipadne. Naopak - tím pomalým stahováním alespoň neblokuje ostatní.

U neplatícího uživatele ulozto byla rychlost stahování cca 300 kB/s. Tedy asi 1GB/h.

Byla psaná, ale skoro vždy se mi jako neplatícímu uživateli stáhl soubor za dobu poloviční než byla ohlášená. Snad až ke konci to zlobilo a přerušovalo se a někdy ani nešlo navázat stahování na již stažená data.