Podle jejich všeobecných podmínek to nijak nepomůže.
Článek 6 - Ukončení smluvního vztahu mezi Poskytovatelem a uživatelem nemá vliv na platnost ustanovení čl. 3, 4, 5.2 a 7.1 až 7.2.
Je do toho začleněn i sporný bod 4. Tudíž, i když ukončíš smluvní vztah, tak se nevyhneš případnému problému.
Což právě spolu se článkem 4 dělá smluvní vztah neplatným. Přece nelze nutit uživatele, aby se zapojil do problému, kterého se již nezúčastnil - ukončil vztah, ale problém nastal až po něm.
Ale i tak. Uživatel jen využívá prostředků, který provozovatel poskytuje. Jelikož se ale nezúčastnil právních úkonů spolku - založení, zprovoznění, zajištění technických náležitostí, tak ho nelze považovat zodpovědným za případné komplikace s tímto spojeným.
Je to jako třeba, když obyvatelé vesnice používají místní dokrývač ke sledování televize. Dokrývač tam zařídila obec. Pak se ale třeba zjistí, že dokrývač nemá všechny předpoklady k provozování a protistrana se dožaduje zaplacení nákladů. Copak tyto problémy musí platit všichni, kteří si naladili a sleduji kanály na tomto stožáru? Problém způsobila obec, tak ať si to vyřeší ona.
Tak stejným způsobem je to zde. TV4You poskytla prostředek ke sledování (dokrývač). Jenže jsou tady problémy. A ty problémy způsobila TV4You (obec). Tak ty problémy musí řešit on a ne uživatelé. Stejně tak nelze po uživatelích dožadovat nějaké platby, když se ničeho nedopustili.
Soud by to měl smést ze smlouvy protože je to podraz na ty kteří si podrobně nepřečtou smluvní podmínky a povolí aplikaci se svými ůdaji do mobilu či tabletu a následně můžou být od uživatele ůčtovány poplatky za spor který jde ůplně mimo něho jí.je to podraz jednoznačně.nefér jednání a blamáž.a pokud aplikaci smažou tak i tak můžou být vydírání z důvodu který nemá právní oporu když chtí od uživatele náhradu za soudní jednání to je podvod na uživatele.tohle není běžný jednání to je jasný podvod.neoddiskutovatelný a jasný jak facka =)