Názory k článku U Gmailu nemůžete čekat soukromí. Nebo je to celé jinak?

Ne, to je Váš omyl!! Podle platného práva taky nemůžete dělat spoustu věcí a vraždami, krádežemi, podvody atd., se to jenom hemží!

Myslíte, že podstata práva dovolovala Hitlerovi likvidaci židů a nemocných? Nebo že dovolovala genocidu ve Rwandě? Samozřejmě, že právo bylo na straně poškozených... Akorát oni měli jenom cár papíru a protistrana měla miliony stoupenců se zbraněmi totálně kašlající na jakékoliv zákony. A jak to dopadlo?

V obou případech byly v naprostém klidu povražděny miliony lidí. A vůbec nijak jim nepomohlo, že je to nelegální.

Zrovna tak je to i dnes. Naštěstí v Evropě a USA si nikdo nedovolí (zatím) jenom tak vraždit lidi, ale jinak si firmy dělají cokoliv se jim zlíbí a na nějaké zákony nebo smlouvy z vysoka kálí! Proto si pište, že jestli to Facebook má ve VOP, tak to prostě bude dělat a je mu úplně jedno, jak moc je nebo není to nelegální...

A nemusíme chodit tak daleko, například Telefónica O2, V červnu nařídil ČTÚ, že musí O2 dále poskytovat služby firmě 4Call (jejíž SIM slouží např. i k monitorování pohybů některých vlaků a zasílání provozních dat). Reakce O2? Všechny SIM karty ODPOJILA!!

Nebo například takové vyvlastnění části vlaků lidí na Kypru. Taky měli smlouvy, také jim všechno každý garantoval, zaručoval... Ale prostě si to Brusel schválil a nakašlat! Kdo peníze včas dostal pryč, tomu zůstaly. Kdo je tam měl, tak o hodně přišel... A to třeba byly i peníze jenom půjčené (hypotéky).

Takže důležité je co kdo fyzicky může a nemůže, případně co má v plánu udělat. Zákon nebo smlouva je pak jenom jakási chabá pojistka, když něco neklapne, tak aby to nebylo úplně ztraceno.

Navíc v některých případech se dokonce vyplatí zákon porušit! Například známý má dům v památkové zóně. Rekonstruoval jej a zákon také zakazuje ho zrekonstruovat v moderním stylu, když jsou kolem památkové stavby...
Známý si zjistil, že "památková rekonstrukce" by stála asi 1 500 000 Kč a "moderní rekonstrukce" by stála jenom 500 000 Kč. V případě porušení, že hrozí pokuta jenom 50 000 - 300 000 Kč.
Takže dům zrekonstruoval v moderním stylu za 500 000 Kč, sám se přiznal památkářům, spolupracoval s nimi, vyměřili mu pokutu 50 000 Kč a porušením zákona vydělal 950 000 Kč :)

Myslím, že neexistuje jediný důvod proč by to Facebook nemohl udělat stejně. Prostě se mu to bude hodit, tak si udělá, co uzná za vhodné, vydělá na tom miliardy a zaplatí pár milionů.

Mám tam nasazeného špióna :-) Ale je to spíš zvědavost ženských... Jednou jsem si z nich udělal legraci a na pohlednici z dovolené jsem pozdravoval pošťáky - četly to...

Tak mi řekněte, jak dosahujete stejné efektivity práce s vlastním řešením - to vám na tom NASu běží i všechny systémy pro řízení projektů, kolaborativní sdílení dokumentů, atd.?

Třeba čte, ale těžko bude spolupracovat s FBI, CIA, NSA atd.

Preji hodne zabavy pri hledani bez pouziti sluzeb Google a podobnych firem

Spíš bych řekl, že to Číňané jako obvykle jen okopírovali.

Staci pouzit mozek namisto opacne casti... tedy nepouziju nic od googlu a podobnych firem.

Jop ... taky mi furt chodi rozesmate ksichy na kridaku ktere maji data v cloudu ... uplne stejne se pouzivaji (a)socialni site => nikdo normalni je nepouziva. Natoz k praci ... lol.

Tady se pořád řeší e-mail, ale zanedlouho tenhle komunikační prostředek nikdo nebude používat. Když chci s přáteli probrat detaily nadcházející dovolené, tak na to vytvořím událost v Google+, kde to probereme efektivněji. Když chci komunikovat operativně, použiju Hangouts. Když chci s někým spolupracovat na nějkém dokumentu, tak ho založím na Drive, nebudeme si to přece posílat mailem. Tak a teď babo raď, jak si uchránit soukromí.

Nemluvě o tom, že mail jako komunikační prostředek se používá čím dál míň. Efektivnější jsou sociální sítě, služby jako Hangouts, systémy řízení projektů, atd. atd.

"Pro obsah chráněný právy k duševnímu vlastnictví, jako jsou fotografie a videa (obsah podléhající duševnímu vlastnictví, DV), nám výslovně udělujete následující oprávnění, v souladu s vaším nastavením soukromí a nastavením aplikací: udělujete nám nevýhradní, přenosnou, převoditelnou, celosvětovou bezúplatnou (royalty-free) licenci na použití veškerého obsahu podléhajícího DV, který zveřejníte na Facebooku nebo v návaznosti na něj (Licence k DV)."

Takže FB má právo ty fotky vzít a dokud je uživatel bude mít na FB, může s nimi dělat téměř cokoliv, dát je třetí straně atd.

To je sice pravda, že to je jednoduché, ale 99 % lidí to nechce, nepotřebuje, nepochopí, proč by to měli mít. Chtějí mít pouze mobil + tablet + televizor. Cokoliv z této trojice zapnout, přihlásit se a vidět svoje data. Nic víc.

Ma stim ostatne dlouholete zkusenosti z Ciny.

Já myslím, že Google (a nebude v tom sám) již dávno americké vládě a její tajné službě (zřejmě i jiným a jinde) předložil nabídku za kolik jim bude dodávat jaká data.

Vrána k vráně...

samozrejme pokiaľ nie je šifrovaný.

Minimalne v ramci EU plati, ze pravni rad si vybira zakaznik (spotrebitel) a google podnika v EU => toto se na nej vztahuje (bavime se o sluzbach poskytovanych prostrednictvim netu). Pro nektere "taky podnikatele" pak muze nastat celkem prekvapko, kdyz nekdo neco reklamuje podle vlastni legislativy ... ;D. Navic google samozrejme provozuje na uzemi EU hromadu serveru i fyzicky.

Ze ma kde jaky uzel moznost cist postu neznamena, ze je to v souladu s nasim pravnim radem.
Otazkou je podle me, jakym zakonem jake zeme se mame ridit. Zakonem USA, kde sidli Google, nebo zakony statu, ve kterych jsou uzly, po kterych putuji pakety....
Stejne si ale myslim, ze cizi posta se cist nema kdekoliv na svete.

Ja bych rek, ze hrabe tobe, protoze krabky, ktery fungujou jako nas/web/mailserver ... se zcela bezne prodavaj, a konfigurovatelny je to pres web. POkud od toho clovek nechce zadny brikule, tak tomu staci rict domenu a mit IPcko.

X-ko, ty jsi fakt opět totálně mimo realitu! Prý "...provoz vlastniho serveru, coz zvladne vcetne webu rozjet na par kliku i BFU" :-)))

Tobě z té práce v officu už fakt hrabe! Doporučuji, ať si dáš na pár měsíců pauzu od diskuzí, vem si knížku, zasportuj si, pomůže ti to :-)

Http:// cryptedchat.com

Spam muze prechroustat klient bezici na desktopu a na mobil se syncne jen to, co nespadne do kose.

Pokud samo pominu provoz vlastniho serveru, coz zvladne vcetne webu rozjet na par kliku i BFU. Samo, vyzaduje to, aby ten BFU mel internet ... coz v 90% pripadu neplati.

Ano, to si klidně přečíst můžou. Já jim to ale nehodlám usnadnit tím že bych jim servíroval vlastní maily přímo pod nos. A když si už platím vlastní hosting s doménou, tak to chci využívat. A proto tedy používám i doménu na tu poštu.

A kdo bude opravdu chtít, tak si přečte maily i z tvé vlastní domény úplně stejně, jak si může přečíst tvé SMS a vše co lítá vzduchem :-)

Jak zjistíte, že na poště čtou vaše pohlednice? Vy na nich máte skrytou kameru?

Jenze ta tridicka si zaroven ulozi obsah veskere korespondence, zaroven si uklada informace o odesilateli a adresatovi => vi kdy kdo a co komu psal, a to za desitky let. Navic jako bonus neexistuje zpusob, jak ty informace zlikvidovat.

A mimochodem, google minimalne nejakou dobu (nepouzivam, takze nevim jak je to ted) mel v podminkach, ze vsechna data mu patri a muze snima nakladat jak uzna za vhodny => napriklad pokud poslete obchodnimu parnerovi pres googla mail s nabidkou, tak google muze poslat nabidku lepsi ... a nebo ta data prodat libovolnemu zajemci.

Tudiz pokud ja prijdu za googlem, vytasim dostatecne naditou prkenici, tak muzu ziskat veskere zajimave informace o konkurenci, ktere tecou pres google (a to nejsou zdaleka jen maily).

Pokud se někomu nelíbí že je Google zlodějem soukromí a že má roboty kteří čtou jeho e-maily, může jednoduše tu službu nepoužívat. Já to tak řeším a nemám s tím problémy.

Oficiální maily posílám ze své vlastní domény a účet u Googlu používám pouze pokud se mám registrovat do nějakých služeb typu online gamesy, různá fóra a podobně. Ať se Google radostně hrabe v té hromadě různého spamu který ve schránce u mého už jinak nepoužívaného accountu u Google najde.

Pokud ten "někdo" není třídička sama, ale člověk, tak to by byl problém. Ale pokud vím, tak Google pro to čtení mailů nepoužívá armádu indických brigádníků, nebo ano? :)

Tak já myslím, že pošťák si občas přečte obsah nějaké pohlednice. Ale (doufám) nechá si to pro sebe.

To, co dělá Google by odpovídalo tomu, kdyby na třídičce někdo cíleně pročítal všechny pohledy a podle toho vám k pohlednici přidal příslušný leták.

Antipsam může uživatel přenechat poštovnímu klientovi...
A kvůli štítkům se nemusí číst obsah.

Hranice mezí tím čte robot a čte někdo zlí od vlády nebo korporace je hrozně tenká...

E-mail nejlépe zabezpečit šifrováním a provozem vlastního mail serveru...

Ty jsi dělas srandu ale MS je kontroluje utčitě taky jen u soudu je google tak na nej ukazuje.

No však já doufám, že kdyby se přišlo na to, že některý zaměstnanec Googlu čte cizí maily, tak by to byl stejný průser jako s tou pošťačkou. Ovšem mám pocit, že se tu tak nějak předjímá, že se to děje. Stroje Googlu dělají s těmi maily takové psí kusy, navíc vykazující znaky umělé inteligence, že spousta lidí si už ani nedovede představit, že by fakt žádný živý člověk ty maily nečetl.

Záleží přece na tom, jestli to čte člověk nebo stroj, ne? Zákon chrání člověka před člověkem, nikoliv člověka před strojem. Google může data všelijak zpracovávat, filtrovat, překládat, ... ale dokud se nikde v tom procesu k těm datům nedostane živý člověk, tak není porušeno listovní tajemství v tradičním právním pojetí.

tolko google oviec po kope clovek casto nevidi... :D keby cital maily MS tak ho kamenujete ale ako to robi google tak je vsetko v poriadku a nemozeme ocakavat od free sluzby sukromie :D lepsie komentare som nevidel uz strasne dlho :D

Jelikož běžný e-mail je posílaný jako holý text, tak si jej může přečíst kdokoliv po cestě na serverech, přes které e-mail jde - to je obecně známá věc.

Automatické zpracovávání (čtení) e-mailů dělá naprosto každý. Jinak by nebylo možné jakkoli e-maily automaticky zpracovávat - třídit do složek, štítkovat, přeposílat, označovat nebo blokovat SPAM.

Přijde mi docela úsměvné, když si lidé stěžují ne na reklamu, ale na to, že jsou e-maily automaticky zpracovávány v souvislosti s ní. Protože když tu samou funkcionalitu někdo využívá pro blokování SPAMu, tak je to super, extra, nikdo si nestěžuje.
Ale jakmile ji použije pro zobrazení reklamy, tak je to narušení soukromí, taková hrůza, jak si to může dovolit!!! :-D :-D

Připomíná mi to jak někteří lidé obchodují. Když na obchodu vydělají, tak do toho státu přece vůbec nic není, ať se jde bodnout... Ale když na tom samém prodělají, tak "jak to stát mohl dopustit, proč nás neochránil, jak je vůbec možné, že to jde"?!! :-D

Navíc jenom taková drobnost, že to Google uvádí v podmínkách, s kterými souhlasil každý uživatel. A že si je někdo nečte? To samozřejmě může... Zrovna jako není žádná povinnost ze zákona dívat se na láhev, z které piju, ale pak se nemůžu divit, když si místo CocaColy loknu Sava a chcípnu :-D.

A jestli někomu opravdu jde o bezpečnost úplně maximálně, tak si stačí nainstalovat WebPG do prohlížeče (nebo využít šifrování přes e-mail klienta) a může posílat e-maily šifrované. Což je také jediná bezpečná možnost opravdu soukromé komunikace!

A já bych ještě rozlišoval mezi automatickým a uživatelsky neovlivnitelným zpracováním e-mailů ze strany poskytovatele služby, tedy např. Googlu, ale podobné to bude i u dalších firem, co nabízí kombinaci freemail/vyhle­dávač, a uživatelským tříděním doručené pošty pomocí pravidel a filtrování.
Pokud ji ta pravidla já jako uživatel nějak nastavím sám, je to něco jiného, než když mi ta pravidla vnutí poskytoval (i kdyby tam třeba byla možnost opt-out). V tomhle ohledu se dle mého p. Dočekal mýlí.

Mozna vas to sokuje, ale veskera korespondence se svazi na tech par mist kde jsou tridicky, tam se rozztridi (az na tech par promile, kde to automaticky nelze) a postacka si cte pouze adresu. Pripadu, kdy se zjistilo ze si na poste ctou korespondenci se tu uz ostatne minimalne nekolik resilo a ve vsech pripade se to nasledne resilo soudne.

Mimochodem, lze uplne vpohode poslat nezalepeny dopis... a presto jej postacka nesmi cist. Byvaly casy, kdy to v takovemto rezimu stalo padesatnik, stejne jako pohled.

Možná vás to šokuje, ale na poště ty pohledy a korespondaky číst musí, aby je mohli doručit. Co jsem si všiml kouká na ně i terénní poštovní doručovatelka.

Az na par detailu...

Pokud by se zjistilo, ze nekdo trebas na poste ty korespondaky nebo pohledy cte, tak ma na ktku trestni oznameni - google se k tomu priznava, jako by se nechumelilo.

Dale, pokud by obsah slouzil pouze ke zobrazeni reklamy, tak je to porad neco jineho, nez jak obsah realne google vyuziva - a to tak, ze si jej defakto privlastnuje, s tim, ze jej muze jakkoli vyuzivat (viz podminky) => pokud se v mailu objevi napriklad informace o financich, muze dotycnemu trebas nabidnout uver.

Mimochodem, je vhodne dodat, ze jelikoz google podnika na uzemi EU a CR, tak musi dodrzovat i ty ceske zakony.

A ve finale, pokud by google chtel nabidnout sifrovani, tak by predevsim nemohl vubec nabizet zobrazovani mailu na webu, protoze to se jaksi vylucuje.

Je hloupé dělat „hate“ reklamu, když mám máslo na hlavě.

Neni to tak, ze internet je verejny prostor a proto kdokoli muze cist vase emaily, protoze je posilate pres Google. Kazdy ma nejaka prava a jednim z tech prav je, ze nikdo nebude cist vasi postu a diky tomu zaznamenavat informace o vas. Je nelegalni, pokud o nekom sbira americka vlada pres email informace a na toho konkretniho cloveka si vede nejakou kolonku, ze ktere si o nem muze kdykoli jakekoli informace vytahout.
To co dela Google je trochu neco jineho, oni tvrdi, ze se jedna o automatizovane zpracovani dat, ktere jen cloveka zaradi do nejake skatulky, diky ktere je lidem v te same skatulce posilana stejna kontextova reklama, ale nevedou o vas nic konkretniho jako o dane osobe. Pohybuji se tedy na hranici toho co je legalni. Nekdo si mysli, ze je nelegalni i to, nekdo si mysli, ze je to v pohode. Kazdopadne to ale neni konkretni ve smyslu, ze by si mohli jednou vytahnout primo VAS jako konkretni osobu (aspon to tak Gogle tvrdi).