Vlákno názorů k článku Microsoft slibuje, že UAC ve Windows 7 dozná řady změn od anonym - Coze? :-))))

a ty masy klikačů naučil pracovat pod administrátorem a kašlat na uživatelská práva asi Apple?
vždyť i v XP funguje "jednoduché sdílení" kdy se nenastavují uživatelská práva

Za posledni tri roky jsem se nesetkal s jedinou takovou aplikaci (ktera za neco stoji). MS Office zadne knihovny uz neprepise, protoze od Windows XP vyse je podporovan side-by-side loading DLL knihoven, ktery je vyuzivan (a to dokonce i open source projekty).

Opravdu si o tom zkuste nekdy neco precist ..

No, jestli někdo udělal DOBŘE nějaký ACL, tak Novell. Tam funguje opravdu dědičnost, masky atd.
A když někde v hloubi adresářového stromu dám nějakému Frantíkovi právo číst jeden soubor, tak bez dalšího nastavovaní dostane právo průchodu celým stromem až k tomu souboru - a nevidí nic okolo, může právě jen číst ten jeden soubor. Když to právo odeberu, celý strom zase zmizí (pokud to nemá vidět jako důsledek jiných práv).

je videt, ze jste dost mimo a vubec netusite o cem mluvite - system UGO je naprosto nedostatecny... ano, pro drobne nasazeni doma nebo ve firme kde je par lidi, staci. ale v enterprise resenich je naprosto mimo

Zcela spravne. Dle teto logiky jsou pak vsechny operacni systemy jen "nadstavbou" BIOSu :-)

Ne zcela. Jinak by jako výchozí volba v RedHatech nebylo mountovat filesystémy s volbou acl.

user, group, others stačit může, ale kdybych měl něco na Windows vyzdvihnout (jakože je toho málo), tak to jsou právě ACL a jejich podpora v celém systému.

Opet strasne kraviny :-) Ale to tu nema cenu resit ...

Souhlas. Vista je prakticky nepoužitelná, zejména pro ty, kteří používají ne nejnovější HW a SW. A Mrkvosoft z nepochopitelných důvodů prodej XP stopl. Tím dokázal to, že ve warez fórech se objevil XP ultimate 2008, který nepotřebuje aktivaci ani zadávání Product Key, je v něm implementováno i MS Office a NOD a je zdarma a libovolně instalovatelný na neomezené množství PC. Kdyby pánové v Mrkvosoftu uměli přemýšlet, tak si to stáhnou a začnou to sami prodávat. Ušetřili by si práci s vývojem nového systému a vydělali by mnohem víc peněz, než nuceným prodejem shitu, který nikdo nechce. Z vlastní zkušenosti mohu říci, že Ultimate je mnohem hezčí a rychlejší, než ,,klasická XP, natož Vista.

A to jako proc ? Uzivatelska opravneni jsou ve Windows jiz od verze NT 3.51 z roku 1995. Cely tenhle problem byl zpusobem "herni" edici Windows 95/98/Me, kde byla zjednodusena verze jadra ve ktere prave opravneni chybela zcela. Takze se zase hleda problem presne tam, kde neni. To ze je uzivatel trvale prihlasen jako admin (typicke v XP) a ze ruzni prasoprogramatori nemaji poneti o uzivatelskych pravech opravdu neni problem Microsoftu.

Meli by se poucit tam,kde to funguje odhadem 30 let (mozna mene,mozna vice,nevim ted presne).

user
group
others

S timhle jde nastavit co potrebujete.Podstatne vylepsit se to da jeste pomoci sudo.

To ze je uzivatel jako admin je vyhradne vina M$. 80% aplikaci bez admina nebo uprav nastaveni prav (a to nekdy ani nejde) NEFUNGUJE. V okamziku kdy user narazi na 3ti takovou aplikaci, tak se jako spravny BFU jde zeptat "souseda ktery tomu rozumi", a ten mu (aby mel klid) nastavi admina.

V tuxovi jsem se nesetkal se situaci, ze by APLIKACE chtela zapisovat/cist nekde, kam nesmi (pominme administratorske nastroje).

M$ za tuto situaci nejen muze, on jde programatorum prikladem. Zarnym prikladem jsou office, ktere s klidem prepisou 1/2 systemovych knihoven.

Ja bych rekl, ze tvrzeni, ze Windows 9x jsou jen nadstavbou DOSu je velmi prehnane, to platilo mozna tak pro Windows do rady 3.x. Ve skutecnosti je vetsina aplikaci ve Windows 9x 32-bitovych, a i ty 16-bitove jedou pod uplne jinym API, nez jake nabizi DOS. Ostatne na temer vse tam jsou specialni ovladace, pro grafiku, sit, zvuk, atd. a nic takoveho DOS nezna. Pokud je tam neco vubec z DOSu pouzito, tak jedine snad file-system a pak to, ze DOS slouzil Win9x jako bootloader.Je sice pravda, ze se Win9x spouzsti jako jedna velka aplikace z DOSu, ale vzhledem k tomu, ze nevyuzivaji zadna (nebo temer zadna abych by presny) z funkcnich volani DOSu (samozrejme krome pripadu, kdy z Windows spoustite ciste DOSovou aplikaci), tak bych je tedy rozhodne za nadstavbu nepovazoval. To je to same, jako kdybych rekl, ze kdyz mi Fedora bezi ve VMWare workstation spustene z Windows, tak je Fedora jen nadstavbou Windows :-( !

O jakem jádře proboha mluvíte. Vždyť W95/98/Me jelo na DOSu. Kdo tady nemá o čem ponětí? Aplikace, o kterých hovoříme jsou desktopové a kdypak se asi tak NT začali vůbec jako desktop používat. Pominu-li pracovní stanici NT4 workstation, pak teprve s příchodem Windows 2000. Mezitím byl trh zaplaven kvanty aplikací, které s žádnými právy pracovat nemohly, protože MS nic takového neumožnil. A když už se stalo, pak se MS snažil ty aplikace na ten multiuser systém naroubovat místo, aby řekl dost, na tomhle to nepojede, maximálně v emulátoru.

Bavime se tu o desktopu ze ? Od kdy je desktop enterprise ? Nehlede na to, ze win aplikace dodnes neumi pracovat ani s nejzakladnejsi sadou opravneni.