Je treba si uvedomit, ze pokud stat nejakou oblast reguluje, ma k tomu vetsinou nejaky duvod a pak samozrejme ti, kteri regulaci obchazeji, maji obrovskou (nefer) vyhodu oproti tem, kteri ji dodrzuji. Netvrdim, ze taxisluzba musi byt nutne regulovana. Ale kde se to zastavi? Bude Uber-advokati, uber-lekari, uber-aerolinie?
Proste je otazka, jak daleko zajit, a nemyslim si, ze je regulace vzdy spatna vec. Az nejaky uber-lekar neco zpacka, bude se najednou verejnost divit, jak je mozne, ze stat neco takoveho dovolil.
Ad lékař....
Zatím co státem regulovaní doktoři také za nic neručí a ještě je jich málo.
To že si každá nemocnice snaží utrácet peníze za přístroje, které nevyužije a nezvládá základní vyšetření v rozumném termínu, je na další debatu, mimo zaměření tohoto servru.
K tématu taxikaření - https://www.stream.cz/mesto-podvodu/10000254-taxi
že ale ten všemocný stát tu regulaci taxikaření zvládá na jedničku!.-D
Tak asi bych zacal tim, ze "mesto podvodu" je nahrany dokument, ale to neni podstatne.
Ja netvrdim, ze regulace taxisluzby je nezbytna nebo dobra. Ale pokud je, tak kazdy, kdo ji obchazi, ma (logicky) vyhodu proti tem, co ji dodrzuji. A to vyhodu nefer.
Nicmene pokud mate dojem, ze ani treba ve zdravotnictvi regulace neni smysluplna a ze by lecit mel mit moznost delat kazdy,pak se tak principialne rozchazime v pohledu na vec, ze nema smysl tuto otazku resit.
M.
vas primer s lekari ne kravina. platil by pokud by do nemocnice mel pristup jen ten, kdo ma diplom z lekarske fakutly (stejne jako ma ridicak tyxikar ci uberista) jiny rozdil mezi temato dvema neni. taxikar krome byrokratickych papiru a karticek nemusi umet nic navic proti ridici uberu. to k vasemu prikladu s lekari vs lecit muze kazdy.
co je prosim nefer vyhoda? prijit s kvalitnejsi, rychlejsi a levnejsi sluzbou? ano to je vyhoda proti molochovi, ale nevidim na nic neferoveho.
Nevím, našel sem první dokument a postnul sem to, odkazů na okrádání zákázníků taxikářema najdete plný pytel nebo stačí do nějakého anstoupit a tvářit se jako cizinec :-)
Vy tvrdíte, že regulace zaručuje kvalitu, což jednoduše není pravda.
Ad lékaři, asi žádné neznáte, již dnes má prakticky možnost léčit každý, jen na to má jakýsi diplom a stát se ho zastane. Navíc v případě taxikářů a uberu - řidičák musí mít každý, jen ten jeden má ještě poměrně zbytečný papír. Příměr by byl, kdyby se v nemocnicích neuznával lékařský diplom z jiného státu.
Tohle by mě zajímalo, dejme tomu, že Město podvodů je "nahrané", ať už to znamená cokoliv. Je stejně nahraný i Rubešův projekt Praha versus prachy? On pan Jelínek "and his boys" neexistují? Taxíky v Karlově ulici či v Pařížské nestojí?
Zhlédl jsem asi všechno, co Rubeš kolem taxikářů natočil, a přiznávám, že mi trochu vadí možnost, že mám jednostranně zkreslené informace... Jenže ten taxík stojící v Karlově jsem viděl na vlastní oči (opakovaně, překáží mi prakticky kdykoliv, když tou ulicí jdu, což je několikrát do měsíce) a ten nesestříhaný dvouhodinový rozhovor s Jelínkem vypadá též dost přesvědčivě v tom smyslu, že to není "zlý Rubeš ušil na taxikáře boudu", když "obvinění" říkají "jasně, tohle všechno děláme, protože jezdit podle vyhlášky jsou podle nás směšně malé prachy".