Proto jsem psal "v tomto případě", neboť by bylo 100% že někdo stížnost podá (mimochodem, pojem "legislativní proces schvalování" jsem pojmul obšírněji)
V souladu s ústavou je de facto takový zákon, který neshledá v rozporu s ústavou ústavní soud. Což je věcí výkladu, jak nám dokázalo např. nacistické Německo a dokazuje nám to dokazuje současný ústavní soud který prohlásí že LS nezasahuje do státní svrchovanosti ...
> prošel všemi kolečky legislativního procesu schvalování, a myslím že v tomto případě i ústavním soudem.
Není pravda, Ústavním Soudem neprocházejí žádné zákony. ÚS o zákonu rozhoduje pouze tehdy, je-li podána ústavní stížnost (a to ještě jen v intencích té stížnosti).
Jinak je ten argument nesmyslný: jestli je nějaký zákon nebo rozhodnutí protiústavní, je dáno jeho meritem a ne tím, kdo všechno ho viděl a schválil.
Směrnice EU jsou do české legislativy přejímány prostřednictvím již platné mezinárodní smlouvy o přistoupení ČR k EU. A směrnice jsou pouze doporučení, které by měl stát zapracovat do své legislativy, na rozdíl od direktiv, které se uplatňují přímo.
V takovém případě, je pak na rozhodnutí, které nám doputovalo z EU nahlíženo jako v souladu s ústavním zákonem. Na druhou stranu, z EU máme také svoje základní práva a svobody, která by měla být obdobná jako je součástí Ústavy ČR. Takže by se mohlo jít opřít o ně. Ovšem díky prezidentovi, se na nás nebudou zatím vztahovat :-D dobrý co
Pokud by to došlo až tak daleko, o smyslu této směrnice, která tam něco zaobalila a jak autor píše, je to nejasné, by o tomto znění rozhodoval závazně až Evropský soudní dvůr.
Prakticky, nikdo Vás na základě tohoto nesmyslu neodpojí, neboť jste v Čechách.
Pokud by Vás někdo na základě podobného zákona v budoucnosti schváleného odpojil, zákon by prošel všemi kolečky legislativního procesu schvalování, a myslím že v tomto případě i ústavním soudem. Tj. neuspěl byste
Taky dekuji panu Peterkovi za tento ale i ostatni clanky na podobna temata, kteryhc je na netu jako safranu.
Mam dotaz co na to nase ustavni pravo? Pokud me nekdo odpoji na zaklate tohoto nesmyslu bylo mi upreno zakladni pravo dane ustavou nebo ne? Tzn. pokud pujdu az k ustavnimu soudu musi mi dat za pravdu a vsechny predchozi rozhodnuti zrusi nebo se pletu?
ČLÁNKY DO MAILU