Sice je hezké tvrdit, že ČT nemá pro zvýšení své sledovanosti nic dělat, ale pokud by její sledovanost klesla jen na několik %, potom by hlasy odpůrců nutného financování "zbytečné" veřejnoprávní televize dostaly ještě větší váhu. Samozřejmě, že by bylo pro diváky lepší, kdyby ČT měla velkou sledovanost jen proto, že nabídne kvalitnější pořady. Ale zde se zase naráží na to, že by veřejnoprávní televize neměla vyrábět a vysílat atraktivní pořady, to prý přísluší jen komerci.
Proto chápu snahy vedení ČT dosáhnout lepší sledovanosti stejných pořadů jen strategičtější politikou v době nasazení jednotlivých formátů a definovatelnější skladby pořadů na všech čtyřech stanicích. A toho lze dosáhnout bez dalších vícenákladů. Jsem ochoten uvěřit tomu a bylo již už i vyzkoušeno, že předsunutím večerního zpravodajství o 5 minut se přiláká více diváků, když konkurence v té době vysílá reklamní blok a znechucený divák často rád přepne jinam a tam i zůstane.
ČT už posouvala začátek Událostí z 19:30 na 19:15, pak na 19:00. Pomohlo to vždy jen krátkodobě. Prima samozřejmě znovu zareaguje (třeba opět obnoví Počasí a dá ho na 18:50) a kam to asi ČT zase přesune? Je potřeba se smířit s tím, že bulvár bude vždy sledovanější a soustředit se hlavně na ty diváky, kteří bulvár nevyhledávají. Ne se pokoušet ulovit pár náhodných diváků přesunem začátku relace.
Je ovšem otázkou, kolik je skutečně těch věrných diváků ČT, kterým by asi naskočila kopřivka, kdyby sledovali komerční stanici? A co by jako soustředěná ČT mohla extra nabídnout těm svým antibulvárním divákům? Také není jasné, zda "pár" náhodných diváků netvoří tu většinu, která třeba v současnosti masově přechází od Novy k Primě převážně jen proto, že se začíná vysílat tématicky stejný pořad o pár minut dříve?
Když se to tak vezme, tak ČT nemusí ani žádnou hlavní zpravodajskou relaci mít. Stačí celodenní zprávy po hodině na ČT24 a ne dublovat vysílání v 19 hodin na dvou programech.