Názory k článku Události v úterý opět klesly, na ČT 1 a ČT 24 oslovily 760 tisíc diváků

Události v novém kabátě tak dlouho a úporně prezentované s předstihem týdnů jsou pouze vizuální změnou a jejich obsah poklesl do nejnižších pater kvalifikované žurnalistiky.Mají blíže k bulváru a dále od kvality zpravodajských relací jinde v Evropě tedy na západ.Zůstala v nich pouze snaha přesvědčovat diváka o svém jedině správném náhledu na události doma a v zahraničí.Bohužel.

K tomu není co dodat - je to zbytečně dlouhé, důležité věci často až na konci (např. rozhodčí doložky v cca 19:45) a "novácký přístup" z toho smrdí na všechny strany. Prostě děsně dlouhé a dost o ničem (blbinky na úkor podstatných věcí), mne jako věrného diváka tímto zcela ztratili, začali s tím už ale od Nového roku, teď už mne akorát definitivně přesvědčili abych se nedíval.

Bude zajímavé sledovat další průběh sledovanosti, aby nakonec nebyl ještě horší, než před změnou.

bude to ještě horší ;) škoda...né každá změna je k lepšímu

Přesně tak, připadá mi to, jako bych si listoval v blesku někde v čekárně na nádraží... Jednotlivé události bez ladu a skladu za sebou, ještě tomu chybí moderátorky nahoře bez !

Nemyslím si, že dělka příspěvků je až taková katastrofa. Samozřejmě někdy bych reportážu trochu zkrátil, ale celkově si myslím, že názor o zbytečně zdlouhavém zpravodajství nesdílím. V četném množství případů sledují nejdříve diváci Zprávy TV Prima a poté přepínají na Televizní noviny, které většinou zhlédnou společně se Sportovními novinami a Počasím. To jest blok o 70 minutách...pokud stejné nebo obdobné reportáže mohou lidé slyšet dvakrát, pak nechápu, proč by je nemohli vidět jen jednou, ale intenzivněji na ČT

Můžete, prosím, zhlédnout včerejší relaci a uvést mi konkrétní případ, kde na Vás Události působí jako bulvár. Zdá se mi totiž, že toto slovo někteří lidé užívají v nevhodných případech

bulvár to podle mě není, ale není to ta novinařina jako předtím, což je velká škoda, už jenom délka příspěvků apod. je to takový hodně nudný kolotoč...dřív jsem považoval zprávy na ČT za ty lepší, ale v dnešní době se raději na žádné dívat nebudu :)

Jinak, samozřejmě každý má jinou představu o zpracování zpravodajství. Myslím, že Události kompletně změnily svoji formu, čímž způsobily odliv mnoha věrných diváků. Bohužel nové diváky si už nezískaly...to může být způsobeno zejména startovní pozicí, protože pořad Taxík nepatří mezi nejúspěšnější a donuťte diváky Prostřena a Ulice přepínat na Jedničku...To je zkátka nemožné, zpozoroval jsem, že lidé si opravdu doslova hlídají hodiny, aby přesně v 19,30 přepnuli na Televizní noviny, ovšem to je dáno dlouhodobým stereotypem, kdy tato relace oslovovala i 3 mil. diváků

Přesně tak.Divák,který sleduje úžasné pořady typu Ulice v životě na Události nepřepne,ani neví jak vypadají,auto­maticky beru ty Novácké kde jsou strašně důležité zprávy,o něčem to svědčí,ale když se to někomu líbí.Můj kolega neustále sleduje jejich antisportovní noviny kde nejdůležitější sportovní zprávou je,že Arnold Swarzeneger má narozeniny a že Woods se rozvádí,pak ukážou 1 sestřih z ligy a hotovo a on to sleduje a řve,že tam nic neukázali a přitom stačí přepnout na Čt a tam má všechny utkání ukázané,ale on to neudělá,nesmrtelná Nova.Nic proti vesnicím,ale tam Nova neskutečně vede.

Ale to je zcela chybná úvaha, hledat příčinu v pořadech před Událostmi. To je jen odvádění pozornosti od problémů. Nemá totiž cenu lákat diváky Ulice a podobných pořadů. To pak je potřeba tvořit zprávy pro blbce a to už dokonale poskytuje Nova. ČT by se měla zamyslet, proč je tak špatný ohlas mezi současnými diváky a naopak tvořit podobu Události tak, aby současné neztrácela a nějaké nové získala.

V rozhovuru s pány ze zpravodajství,někde tu ten článek je,prý jim vůbec nejde o sledovanost a když se jich zeptali na počasí,proč je krátí nějakými fotkami a blbýma kecama tak prý musí sledovat sledovanost :) tož nevím kdo je tu hňup.

Bulvár ještě přímo ne, ale spíš takový oddechový magazín. Jak jsem psal už jinde, ve včerejší relaci byly 3 příspěvky ze zahraničí. První, tedy podle řazení nejdůležitější, byl o kontroverzní výstavě v Londýně, druhý o vydání Havlových statí v Egyptě a třetí o transplantaci obličeje. Navíc od sebe byly odděleny - jeden ve 20. minutě další po 40. minutě.
To mají být nejdůležitější události ze světa? Vybraná témata jsou jen zajímavosti, hlavně nic složitého.

mohla by být u dalšího článku nebo někde na digizone anketa: Jak hluboko si myslíte, že Události (ČT1 + ČT24) klesnou? :) osobně bych tipoval minimum tak 400tis. diváků

Vidím, že Barrandov se svojí zpravodajskou relací opravdu boduje :DDD

Dnes byla Táňa Míková hodně nervózní. Očividně ji nová podoba Počasí moc nesvědčí.

Táňa Míková dnes před šestou večerní půlku předpovědi prokašlala a ve zbytku dost slyšitelně přemáhala hlasivky, aby tu chvíli ještě vydržely, takže se její večerní nervozitě vůbec nedivím.

Osobně mám dojem, že ČT nové diváky prostě získat nemůže - pokud se lehce odkloní stylově směrem ke komerčním zprávám, nové lidi nezíská, naopak ztratí věrné jako jsem já. Jediná možnost jak přitáhnout, je klesnout hodně hluboko s kvalitou (prostě bulvár atd.) a to zase ČT neudělá, jedině ale pak může urvat někoho kdo dosud čučí na Novu, a lidí lačnících po takových "informacích" je bohužel pořádná masa (viz. prodávanost Aha, Blesk atd.) Zkrátka získat nové diváky a neztratit současné mi přijde jako neřešitelný oříšek :-)

Tak minimálně mě si získala

Můj názor je takový, že na ČT byl zvyklý koukat konzervativní divák, kterému jsou různé elektronické obrazové vychytávky téměř protivné ( můj případ ) a takhle o tento typ diváka ČT částečně přijde ( opět např. můj případ ). No a nové těžko přitáhnou, protože ty mají omotané kolem prstu Nova a Prima.

Jenže Události byly tak konzervativní pořad, že to široko v Evropě nemá obdoby...zastaralá grafika, zastaralé ozvučení, ale to čert vem...ale tak neprofesionální moderátory...schvál­ně, kolik moderátorů na celém světě si umlaskává po každé větě, kolik jich špatně vyslovuje r...kolika moderátorům zpravodajství trčí šňůra od sluchátka z ucha...zastaralé vybavení a technologie, ukolébající reportáže, nemožný hlas většiny reportérů, který se i v nové podobě Událostí nedá poslouchat atd., atd... Mohl bych pokračovat hodně dlouho

Tak to by mě zajímalo, o jaké zastaralé vybavení a technologie se jedná? Jedině, že to bylo SD. A už vůbec bych rád věděl, co je to zastaralé ozvučení? Jako že každá blbost nebyla podložena hudbou? Protože na reportáži a zvuku ze studia se moc změnit nedá.
O neprofesionálních moderátorech bych taky nemluvil, ne, že by všichni byli jedničky, ale ve srovnání s našimi ostatními TV určitě ano, o reportérech to zvlášť při srovnání s Novou platí mnohonásobně.
Ale podle mě problém nových Událostí není v grafice, stejně to lidi často sledují jen jako rádio. Problém zásadní začal vznikat už od ledna a nyní se projevil naplno - odklon od aktuálního zpravodajství k povídání, magazínům. 1/2 zpráv by se mohla dnes odvysílat jakýkoliv den v týdnu, vůbec nesouvisí s aktuálním děním. Zpravodajství ze světa bylo potlačeno prakticky úplně - včera 3 zprávy o ničem, ani jedna aktuální a dnes jen jedna - US volby.

Dělá ona Nova vůbec něco dobře? Minimálně investovala do zpravodajství tolik peněz, že ČT se může jít bodnout...i když nyní už bude Nova jen upadat...ale v minulosti věnovala zpravodajství nemalé peníze

Nemám vůbec pocit, že by Nova investovala víc peněz, jen to uměla prodat. Nova se potřebovala odstěhovat z pronajatého baráku do vlastního, tak při tom postavila nové zpravodajství. Nevidím na tom nic zvláštního. Kromě toho stěhování dělá každá TV obměnu techniky, jen to jinde probíhá postupně, takže to nevypadá jako tak velká investice. ČT nemusí nic nového stavět, když OTN stojí už 30 let, ale do vybavení krajánků, studií a dalšího investuje určitě víc než Nova. Jen obměnu techniky ve zpravodajství provedla někdy v roce 2006, takže byla ještě SD.

Souhlasím s panem Novákem, myslím si, že veřejnoprávní zpravodajství by mělo být svým způsobem "sucharské", ale se širokým aktuálním záběrem, ostatní postarší příspěvky se mají použít v pořadech typu " Co týden dal" a pod. Taky si je třeba uvědomit, že po zpravodajství některých "investigativních" TV mám ( a ne asi jen já ) chuť si rovnou hodit mašli jak jsem ze všech těch negativních zpráv znechucen...Doufám, že tak nedopadne pod NOVým vedením ČT.

ano, pokud už nějaké "veřejnoprávní zpravodajství", tak něco na způsob "Věstníku, Oznámení apod." či přímých přenosů z parlamentu a TK jednotlivých státních orgánů a politických stran. Každá "přidaná hodnota" už je jen něčí propaganda, takový Goebbels či Václav Kopecký to aspoň otevřeně hlásali. Zpravodajství vč. propagandy a tendenčních výkladů zajistí zcela dobře normální mediální trh - internetu, novin,rozhlasu, televizí atd - kde si každý platí to svoje a je jasno za koho kope..

lidé, kteří se o zpravodajství zajímají je mají dnes možnost sledovat on-line na internetu, v rozhlase či ČT24 atd. "Televizní noviny" je přežilý formát a v podstatě mu zbyla ta část diváků, která nepracuje s PC. Jejich IQ se ČT dobře přizpůsobila - Události jsou barevnější a vůbec se snaží zaujmout formou. Technická úroveň ČT byla vždy to nejlepší, co ČT měla - na rozdíl od konkurence si na to nemusí vydělat a "zdroje jsou". Obsah také ještě více zbulvárněl, takže z profesionálního hlediska je to OK - odpovídá to většinovému vkusu/zájmu diváka televizních novin. Má to ale klasické nedostatky "státní/veřej­noprávní" organizace/podniku - není jednoduché vyházet profláknuté ksichty, takže "se jen vyměnili postele, ale...zůstaly stejné" a pak - všichni je musejí povinně živit. Takže jsou plněny základní dvě funkce - spousta nacuclých má zajištěno živobytí z peněz koncesionářů a příslušná cílová skupina diváků je krmena barevnější propagandou - i když ten druhý cíl, se moc nedaří, přeci jen je sledovanost dost nízká.

V rámci vaší ideologie, že ČT je třeba zrušit, si vždycky nějakou vhodnou teorii vymyslíte.
Je dost lidí, co s PC umí, jen se v práci u něj nemají čas flákat a sledovat tak zprávy on-line přes den. Stejně tak vysílání ČT24. Prostě si chtějí doma po celém dni sednout, PC nezapínat, podívat se na zprávy a pak třeba nějaký film. Kdyby měli IQ tykve, tak už dávno koukali na Novu s Primou a byli by spokojení. Doteď jim ale Události vyhovovaly (sledovanost 700000 není zas tak málo), ale po nástupu Dvořákova vedení jsou zjevně považováni za další tupé stádo.

Přesně tak. Když si večer sednu k TV tak se chci podívat na kvalitní zprávy a ne řešit nějaký internet nebo rozhlas. Bohužel dnes už po té slavné změně na ČT žádné kvalitní zprávy neexistují a tudíž už zbývá jen je přeskočit a najít nějaký ten film,sport či dokument.