K tomu není co dodat - je to zbytečně dlouhé, důležité věci často až na konci (např. rozhodčí doložky v cca 19:45) a "novácký přístup" z toho smrdí na všechny strany. Prostě děsně dlouhé a dost o ničem (blbinky na úkor podstatných věcí), mne jako věrného diváka tímto zcela ztratili, začali s tím už ale od Nového roku, teď už mne akorát definitivně přesvědčili abych se nedíval.
Události v novém kabátě tak dlouho a úporně prezentované s předstihem týdnů jsou pouze vizuální změnou a jejich obsah poklesl do nejnižších pater kvalifikované žurnalistiky.Mají blíže k bulváru a dále od kvality zpravodajských relací jinde v Evropě tedy na západ.Zůstala v nich pouze snaha přesvědčovat diváka o svém jedině správném náhledu na události doma a v zahraničí.Bohužel.
Ale to je zcela chybná úvaha, hledat příčinu v pořadech před Událostmi. To je jen odvádění pozornosti od problémů. Nemá totiž cenu lákat diváky Ulice a podobných pořadů. To pak je potřeba tvořit zprávy pro blbce a to už dokonale poskytuje Nova. ČT by se měla zamyslet, proč je tak špatný ohlas mezi současnými diváky a naopak tvořit podobu Události tak, aby současné neztrácela a nějaké nové získala.
Bulvár ještě přímo ne, ale spíš takový oddechový magazín. Jak jsem psal už jinde, ve včerejší relaci byly 3 příspěvky ze zahraničí. První, tedy podle řazení nejdůležitější, byl o kontroverzní výstavě v Londýně, druhý o vydání Havlových statí v Egyptě a třetí o transplantaci obličeje. Navíc od sebe byly odděleny - jeden ve 20. minutě další po 40. minutě.
To mají být nejdůležitější události ze světa? Vybraná témata jsou jen zajímavosti, hlavně nic složitého.
Přesně tak.Divák,který sleduje úžasné pořady typu Ulice v životě na Události nepřepne,ani neví jak vypadají,automaticky beru ty Novácké kde jsou strašně důležité zprávy,o něčem to svědčí,ale když se to někomu líbí.Můj kolega neustále sleduje jejich antisportovní noviny kde nejdůležitější sportovní zprávou je,že Arnold Swarzeneger má narozeniny a že Woods se rozvádí,pak ukážou 1 sestřih z ligy a hotovo a on to sleduje a řve,že tam nic neukázali a přitom stačí přepnout na Čt a tam má všechny utkání ukázané,ale on to neudělá,nesmrtelná Nova.Nic proti vesnicím,ale tam Nova neskutečně vede.
Jinak, samozřejmě každý má jinou představu o zpracování zpravodajství. Myslím, že Události kompletně změnily svoji formu, čímž způsobily odliv mnoha věrných diváků. Bohužel nové diváky si už nezískaly...to může být způsobeno zejména startovní pozicí, protože pořad Taxík nepatří mezi nejúspěšnější a donuťte diváky Prostřena a Ulice přepínat na Jedničku...To je zkátka nemožné, zpozoroval jsem, že lidé si opravdu doslova hlídají hodiny, aby přesně v 19,30 přepnuli na Televizní noviny, ovšem to je dáno dlouhodobým stereotypem, kdy tato relace oslovovala i 3 mil. diváků
Nemyslím si, že dělka příspěvků je až taková katastrofa. Samozřejmě někdy bych reportážu trochu zkrátil, ale celkově si myslím, že názor o zbytečně zdlouhavém zpravodajství nesdílím. V četném množství případů sledují nejdříve diváci Zprávy TV Prima a poté přepínají na Televizní noviny, které většinou zhlédnou společně se Sportovními novinami a Počasím. To jest blok o 70 minutách...pokud stejné nebo obdobné reportáže mohou lidé slyšet dvakrát, pak nechápu, proč by je nemohli vidět jen jednou, ale intenzivněji na ČT